Решение № 2-2435/2017 2-2435/2017~М-2287/2017 М-2287/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-2435/2017

Дело № 2-2435/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре – Булавиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества "Райффайзенбанк" филиал "Южный" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № <***> от 16 июня 2014 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 325009,70 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6450,10 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 16 июня 2014 года ФИО1 обратилась к ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 235 000 рублей.

Согласно пункта 1 статьи 435 ГК РФ указанное заявление является офертой, которой, согласно приведенной норме, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, 16 июня 2014 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> на сумму 235 00 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых.

ФИО1 была ознакомлена со всеми существенными условиями кредитного договора, содержащимися в Общих условиях обслуживания счетов, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о предоставлении кредита.

ЗАО «Райффайзенбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил.

В соответствии с условиями кредитного договора № <***> от 16 июня 2014 года ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа в размере 6083,11 рублей, а в июне 2019 года – 4355,70 рублей согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (п. 8.2.3.1 Условий).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, поскольку в нарушение графика платежей несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита.

02 февраля 2016 года ФИО1 направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое заемщиком не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед кредитором образовалась задолженность по кредиту в размере 325009,70 рублей, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 63279,31 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 84117,39 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 26445,43 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 22898,96 рублей, остаток основного долга по кредиту – 127159,36 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 1109,25 рублей.

В силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут, когда одна из сторон существенно нарушает условия договора и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Просит расторгнуть кредитный договор № <***> от 16 июня 2014 года, взыскать задолженность в размере 325009,70 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6450,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца - АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность суд не поставила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно имеющегося в материалах гражданского дела сведений, ответчик ФИО1 18 ноября 2017 года лично получила уведомление о дате и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из надлежащих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, что 16 июня 2014 года ФИО1 обратилась к ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 235 000 рублей.

Согласно пункта 1 статьи 435 ГК РФ указанное заявление является офертой, которой, согласно приведенной норме, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, 16 июня 2014 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> на сумму 235 00 рублей сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО1 была ознакомлена со всеми существенными условиями кредитного договора, содержащимися в Общих условиях обслуживания счетов, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о предоставлении кредита.

Согласно пункта 2 статьи 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Как видно из дела, ответчик ФИО1 не воспользовалась указанным правом и не отказалась от кредита, кроме того, ее действия были направлены на исполнение обязанностей по договору.

ЗАО «Райффайзенбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил.

В соответствии с условиями кредитного договора № <***> от 16 июня 2014 года ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа в размере 6083,11 рублей, а в июне 2019 года – 4355,70 рублей согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (п. 8.2.3.1 Условий).

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вопреки условиям кредитного договора, подписанного ответчиком, с момента заключения договора и до обращения Банка в суд с настоящим иском ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не выполняла, а с октября 2015 года вовсе перестала производить платежи по кредиту.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроке и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 8.8.2 Условий за нарушение сроков возврата кредита начисляется неустойка в размере 0,1% в случае от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств.

Вследствие систематического нарушения сроков уплаты кредита за ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в размере 325009,70 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному ответчиком, общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «Райффайзенбанк» в размере 325009,70 рублей, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 63279,31 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 84117,39 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 26445,43 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 22898,96 рублей, остаток основного долга по кредиту – 127159,36 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 1109,25 рублей.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут, когда одна из сторон существенно нарушает условия договора и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, Банком ответчику было направлено требование № 5/2841 от 02 февраля 2016 года о досрочном возврате задолженности в течение 30 календарных дней с даты его предъявления, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Поскольку в соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку в судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательства по кредитному договору, требования АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» о расторжении кредитного договора № <***> от 16 июня 2014 года и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 325009,70 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 6450,10 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Акционерного общества "Райффайзенбанк" филиал "Южный" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <***> от 16 июня 2014 года заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества "Райффайзенбанк" задолженность по кредитному договору № <***> от 16 июня 2014 года в размере 325009,70 рублей, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 63279,31 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 84117,39 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 26445,43 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 22898,96 рублей, остаток основного долга по кредиту – 127159,36 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 1109,25 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества "Райффайзенбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6450,10 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Георгиевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2017 года

Председательствующий Курбанова Ю. В.