Решение № 2-1022/2017 2-1022/2017~М-1035/2017 М-1035/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1022/2017Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу № 2-1022/2017 Именем Российской Федерации (заочное) город Тихорецк 20 июля 2017 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Хмелевской Т.С., секретаря судебного заседания Раменской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка "Первомайский" ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров, Банк "Первомайский" ПАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров. Иск мотивирован тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) - предоставил заемщику кредит в размере 211 050 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 0,08% в день, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита в размере 211 050 рублей была выдана Заемщику путем перечисления на его текущий счет, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. № и выпиской по счету ФИО1 Условия Договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ, график платежей не соблюдает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности заемщика перед Банком «Первомайский» (ПАО) по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 157 670,40 рублей, из них: - сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 144 346,33 рублей; - сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 324,07 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) - предоставил заемщику - кредит в размере 101 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 0,105% вдень, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита в размере 101 000 рублей (Сто одна тысяча) рублей была выдана Заемщику путем перечисления на его текущий счет, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской по счету ФИО1 Условия Договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ, график платежей не соблюдает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности заемщика перед Банком «Первомайский» (ПАО) по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 239,34 рублей, из них: - сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 78 324,45 рублей; -сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 314,89 рубля. Банком ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии Ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка Ответчиками по настоящее время не исполнены. В соответствии со ст. 809, п.2 ст.819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Факт нарушения ответчиком кредитного договора подтвержден расчетом. Банком по содержанию претензий, направленных ответчику (заемщику) соблюдены требования п. 2 ст. 452 ГК РФ, но ответ от заемщика Банку не поступал, соответственно Банк исполнил требования п. 2 ст. 452 ГК РФ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 157 670,40 рублей, сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита 88 239,34 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 659 рублей за подачу искового заявления, содержащего требования имущественного характера и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера, расторгнуть Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1, датой расторжения договоров считать ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца Банка «Первомайский» (ПАО), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требованиях. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, не предоставил сведений о причине своей неявки, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В заявлении истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. При установленных обстоятельствах, на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) - предоставил заемщику кредит в размере 211 050 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 0,08% в день, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита в размере 211 050 рублей была выдана Заемщику путем перечисления на его текущий счет, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. № и выпиской по счету ФИО1 Условия Договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ, график платежей не соблюдает, в связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об оплате задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) - предоставил заемщику - кредит в размере 101000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 0,105% в день, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита в размере 101000 рублей была выдана Заемщику путем перечисления на его текущий счет, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской по счету ФИО1 Условия Договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ, график платежей не соблюдает, в связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об оплате задолженности. Требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность по кредитным договорам в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Согласно статьям 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В обоснование заявленных требований Банк «Первомайский» (ПАО) представил расчет суммы иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который суд находит верным. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет в общей сумме 157 670,40 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 144 346,33 рублей; сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 324,07 рубля. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 88 239,34 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 78 324,45 рублей; сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 314,89 рубля. Поскольку простая письменная форма кредитного договора соблюдена, доказательств погашения задолженности, либо действий, направленных наеереструктуризацию, ответчиком непредставлено, требования Банк «Первомайский» (ПАО) о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 670,40 рублей и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 239,34 рублей, подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом Банк «Первомайский» (ПАО) при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5659 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) надлежит взыскать судебные расходы всумме 11659 рублей (5659 рублей + 6000 рублей). Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Банка "Первомайский" ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес> пользу Банка "Первомайский" публичного акционерного общества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157670 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят) рублей 40 (сорок) копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88239 (восемьдесят восемь тысяч двести тридцать девять) рублей 34 (тридцать четыре) копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11659 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей, а всего взыскать 257568 (двести пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком "Первомайский" ПАО и ФИО1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком "Первомайский" ПАО и ФИО1. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья Тихорецкого городского суда Т.С. Хмелевская Суд:Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО Банк "Первомайский" (подробнее)Судьи дела:Хмелевская Татьяна Семеновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1022/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1022/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|