Решение № 2-9935/2025 2-9935/2025~М-9689/2025 М-9689/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-9935/2025

Дело № 2-9935/2025

14RS0035-01-2025-016563-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 27 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерного общества «Экспобанк» (далее – АО «Экспобанк») обратилось в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между истцом АО «Экспобанк» и ФИО2, 12.10.2022 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств на оплату автотранспортного средства под залог транспортного средства в размере ___, сроком до 12.10.2028, под ___% годовых, с 15.11.2022 ___ годовых. 30.01.2025 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), а также введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда республики Саха (Якутия) от 21.07.2025 года включено требование АО «Экспобанк» как не залогового кредитора в реестр требований кредиторов должника ФИО2 в состав требований третьей очереди. В рамках судебного разбирательства из поступивших документов от Межрайонного отдела Госавтоинспекции экзаменационной работы, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств МВД по Республике Саха (Якутия) видно, что собственником транспортного средства Suzuki Grand Vitara, VIN ___ является ответчик ФИО1, ____ года рождения. Таким образом, транспортное средство выбыло из владения заемщика, факт перехода права собственности. По состоянию на 24.09.2025 задолженность по кредитному договору № от 12.10.2022 составляет 758212 рубля 56 копеек. Просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Suzuki Grand Vitara, ___, путем реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 12.10.2022. взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не поступало. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Также в суд не явился третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, извещен надлежащим образом.

При этом, ФИО2 направил своего представителя по ордеру ФИО3 который в ходе судебного заседание просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что ответчик ФИО1 является добросовестным приобретателем транспортного средства. ФИО2 объявлен несостоятельным, банкротом, ___. Он не отказывается от кредитных обязательств, но в данное время он ___ он будет гасить задолженность. Он сам проверял на сайте, данная а/м в реестре залогов не значится.

Суд, выслушав доводы и пояснения представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что 12.10.2022 между АО «Экспобанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств на оплату автотранспортного средства под залог транспортного средства марки Suzuki Grand Vitara, ___ в размере ___, сроком до 12.10.2028, под ___% годовых, с 15.11.2022 ___% годовых. Залоговая стоимость транспортного средства определена на сумму ___ рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.01.2025 № в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.07.2025 № требование кредитора АО «Экспобанк» о включении в реестр требований кредиторов 24.02.2025 удовлетворен. Судом постановлено: «Включить в реестр требований кредиторов должника ФИО2 в третью очередь требование акционерного общества «Экспобанк» в размере 758212 рубля 56 копеек, из которых: 752285 рублей 67 копеек основной долг, 5926 рублей 89 копеек проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21455 рублей в порядке установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В удовлетворении требования АО «Экспобанк» в части установлении статуса залогового кредитора отказать».

На основании статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Должник Аманатов И.Ю, в нарушение условий кредитного договора, продал находящийся в залоге автомобиль марки Suzuki Grand Vitara, ___ ответчику ФИО1, ____ года рождения.

Согласно ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае только если заложенное имущество возмездном приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Так, как в данном случае транспортное средство зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 47-49), ответчик, при должной степени осмотрительности, должен был знать о том, что автомобиль является предметом залога. Следовательно, Истец с переходом права на транспортное средство, не утратил права на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.

Доводы представителя третьего лица о том, что ФИО1 является добросовестным приобретателем транспортного средства и прекращении залога согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, поскольку АО «Экспобанк» 12.10.2022 г. 12:35:18 (время московское) размещено уведомление о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, информация о залоге автомобиля на день заключения договора купли-продажи носила общедоступный, публичный характер, была размещена в свободном доступе и была доступна для получения ФИО1 (л.д. 47-49).

Перед приобретением автомобиля ФИО1 за выпиской их реестра уведомлений о залоге движимого имущества к нотариусу не обратилась, хотя каких-либо препятствий для этого не имелось, что свидетельствует о том, что разумной осмотрительности она как покупатель транспортного средства не проявила, несмотря на то, что по состоянию на дату совершения сделки купли-продажи автомобиля сведения о нахождении его в залоге у Банка имелись. ФИО1 не предприняла разумных мер для выяснения правомочий продавца на отчуждение автомобиля, не проверила достоверность информации об автомобиле, хотя такая возможность у нее имелась.

Доводы представителя третьего лица о том, что он проверял автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, однако информация отсутствовала, не являются основанием для отказа Банку в иске, так как для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем регистрации залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который был соблюден.

К тому же представитель третьего лица в обоснование своих доводов представил суду скриншот сайта, в котором указано об отсутствии сведений на 21.11.2025 г. о нахождении спорной а/м в розыске, а не в реестре уведомлений о залоге (л.д.135-137).

Также данная информация была судом проверена в ходе судебного заседания на сайте www.reestr-zalogov.ru информация о залоге спорного автомобиля содержится (л.д.143-144).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен п. 2 ч. 1 ст. 34.4 названных выше Основ.

Кроме того, в силу открытости реестра наличие или отсутствие сведений о залоге может проверяться покупателем на соответствующем сайте без истребования выписки.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 24.09.2025 г. составляет 758212 рубля 56 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора займа, с установленной договором ставкой, ответчики свой расчет не представили.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение должником обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании

Суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство марки SUZUKI, модель GRAND ___.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки SUZUKI, модель GRAND VITARA ___, путем реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 12.10.2022 г.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И. Холмогорова

Решение изготовлено в окончательной форме 03 декабря 2025 г.