Решение № 2А-548/2017 2А-548/2017~М-497/2017 М-497/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2А-548/2017

№ 2а-548/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.08.2017 г. г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего

судьи Вечерской Г.Н.,

при секретаре Сабановой М.П.,

с участием помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Лобода Н.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ России «Лесозаводский» к ФИО2 о дополнении раннее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца ссылается на то, что ФИО2 10.11.2006 г. осужден Лесозаводским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 г. лишения свободы. 02.09.2016 г. осужденный освобожден из ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость юридически не снята и не погашена, срок погашения судимости 02.09.2024 г.. Решением Спасского районного суда Приморского края от 05.07.2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Одновременно с установлением административного надзора установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета пребывания вне избранного жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов; явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

02.12.2016 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Лесозаводский». Под роспись ему вручено предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, в том числе был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

За период нахождения под административным надзором ФИО2 установлено, что по месту жительства проживает один, работает индивидуальным предпринимателем, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

В настоящее время ФИО2 привлекается к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 322 УК РФ.

Согласно сведений информационной базы данных «Клон» УМВД России по Приморскому краю ФИО2 после установления административного надзора в течении одного года привлекался к административной ответственности, так 01.05.2017 года в 23 часа 20 минут по адресу: ххххххх, ФИО2 находился вне места жительства, в связи с чем постановлением МО МВД РФ «Лесозаводский» от 04.05.2017 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб..

01.06.2017 г. ФИО2 не явился на регистрацию в МО МВД России «Лесозаводский». Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 от 21.06.2017 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

14.06.2017 года в 23 часа 05 минут года ФИО2 не находился по месту жительства в период времени с 23 часов до 06 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 от 21.06.2017 г. ему назначено административное наказание по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Учитывая, что ФИО2 находится под административным надзором, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и совершил в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка правления, с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, просит дополнить ранее установленные обязанности, а именно – запретить нахождение в местах проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении, запретить выезжать за пределы Лесозаводского городского округа без уведомления органов внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Административный ответчик заявленные требования признал полностью, суду пояснил, что действительно после установления административного надзора и установления ограничений он допустил нарушения.

Прокурор требования административного истца поддержала.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Спасского районного суда Приморского края от 05.07.2016 г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета пребывание вне избранного жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с 23 часов до 06 часов; обязанностью являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решение суда вступило в законную силу и 20.10.2016 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Лесозаводский»

В период административного надзора ФИО2 три раза (04.05.2017 г., 21.06.2017 г. и 29.06.2017 г.) привлекался к административной ответственности против порядка управления, в том числе за несоблюдение административных ограничений и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом,

Из мест лишения свободы ФИО2 освобожден 02.09.2016 г., был осужден за совершение особо тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок погашения судимости ФИО2 не истек, он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, не соблюдает должным образом установленные судом административные ограничения, следовательно, имеются основания для установления в отношении поднадзорного лица дополнительных административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД РФ России «Лесозаводский» к ФИО2 о дополнении раннее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а именно: запретить нахождение в местах проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении, запретить выезжать за пределы Лесозаводского городского округа без уведомления органов внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в месячный со дня принятия решения.

Судья Г.Н. Вечерская