Решение № 2-216/2017 2-216/2017(2-3943/2016;)~9-4273/2016 2-3943/2016 9-4273/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-216/2017

Дело № 2-216/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2017 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

Председательствующего судьи Ятленко Н.В.

при секретаре ЛВИ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Марк 2, государственный регистрационный номер №, принадлежащего и под управлением ФИО2, и автомобиля Лада 21150, государственный регистрационный номер № принадлежащего и под управлением истца, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Виновной в ДТП была признана ФИО2 Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» по поводу страхового возмещения, представив ДД.ММ.ГГГГ все необходимые документы, предъявил транспортное средство на осмотр, однако в установленный законом срок страховая выплата ему ответчиком не была произведена.

Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила 24400 рублей, стоимость заключения - 9270 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, за отправление которой заплатил 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную выплату в размере 9400 рублей. Таким образом, недоплата составила 24270 рублей (15000 руб.+9270 руб. за оплату заключения).

В связи с неисполнением обязательства к сроку законом предусмотрена неустойка, размер которой составляет 37864 рубля.

Неисполнением требований ответчик нарушил права истца, как потребителя, причинив ему моральный вред на сумму 5000 рублей.

В связи с участием в деле представителя истец понес расходы в размере 15000 рублей.

В этой связи истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 15000 рублей, за услуги эксперта – 9270 рублей, компенсацию морального вреда – 5000 рублей, неустойку – 37864 рубля, штраф – 12135 рублей, а также судебные расходы на представителя в размере 15000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.71,73). Суд считает это возможным.

Представитель истца – ФИО3 поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, уточнив их в части размера услуг представителя, и просила взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 15000 рублей, убытки в сумме 9270 рублей – это стоимость экспертизы 9000 рублей и комиссия при переводе этих денежных средств 270 рублей, неустойку в сумме 37864 рубля, моральный вред в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 12135 рублей, оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей – это 2000 рублей за составление претензии, 4000 рублей за составление искового заявления, 4000 рублей за участие представителя в суде.

ПАО СК «Росгосстрах» не направил для участия в деле своего представителя, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом (л.д.72). Ранее представил суду возражения на исковое заявление, в которых возражал против удовлетворения заявленных требований, считая их необоснованными, по основаниям, изложенным в возражениях. Указал, что истец злоупотребляет правом, поскольку не предоставил машину для осмотра. В случае удовлетворения заявленных требований просил снизить размер сумм, о которых просит истец, до разумных пределов, применив в части взыскания штрафа и неустойки ст. 333 ГК РФ (л.д.49-52).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование заявленных требований или возражений.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положений закона, определяемых статьями ст. 935,936,939 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 вышеназванного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу статьи 12 приведенного выше Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно пункту 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Пунктом 3 статьи 16.1 указанного выше Федерального закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Марк 2, государственный регистрационный номер №, принадлежащего и под управлением ФИО2, и автомобиля Лада 21150, государственный регистрационный номер №, принадлежащего и под управлением истца, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.28-30).

В соответствии с Протоколом, Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и Справкой о дорожно-транспортном происшествии <адрес> виновной в ДТП была признана ФИО2 (л.д.7-9).

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Истец, воспользовался правом на прямое возмещение убытка, обратившись к ответчику с требованием выплатить страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были вручены представителю Воронежского филиала ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.10), однако в срок, предусмотренный правилами обязательного страхования для произведения страховой выплаты или направления мотивированного отказа, истек, выплата не была произведена.

Для оценки материального ущерба, причиненного автомобилю Лада 21150, государственный регистрационный номер №, истец обратился в ООО «РСАК «Аварком-Центр», где ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра ТС № и на основании него экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа и округления составляет 24400 рублей (л.д.12-18). За составление экспертного заключения истцом было оплачено 9000 рублей, размер комиссии за перевод денежных средств составил 270 рублей (л.д.11,19,31). Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, за составление которой им было оплачено 2000 рублей (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную выплату в размере 9400 рублей. Таким образом, недоплата страхового возмещения составила 15000 руб.

9270 рублей было истрачено на оплату заключения и комиссию за денежный перевод.

В связи с неисполнением обязательства к сроку законом предусмотрена неустойка, размер которой составляет 37864 рубля (33670х1%х62 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+(24270х1%х70).

Изложенные обстоятельства, помимо пояснений представителя истца подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а также административным материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, который был осмотрен в судебном заседании (л.д.41-47).

Доводы ответчика в письменных возражениях на иск о том, что машина не была представлена для осмотра, нельзя принять во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что истец лично подавал документы, предоставлял автомашину для осмотра. ФИО4 осматривалась ответчиком (протокол осмотра специалистом ФИО5 места ДТП № лд.55), но страховое возмещение полностью выплачено не было. Доказательств того, что стоимость восстановительного ремонта завышена истцом – ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает, что выплата страхового возмещения не была произведена полностью и исковые требования о ее взыскании в заявленном размере обоснованны и подлежат удовлетворению.

Выплата страхового возмещения не была произведена и после обращения истца в суд, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. При рассмотрении требования истца о взыскании неустойки суд учитывает также ходатайство ответчика о ее снижении, исходя из следующего.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В этой связи, учитывая степень тяжести нарушения обязательства, длительность неисполнения обязательств, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, с учетом частичной выплаты страхового возмещения, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 5000 рублей.

Также, в силу положений ст. 15 ГК РФ обоснованы требования и о взыскании стоимости экспертного заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта 9270 рублей (с учетом комиссии за перевод денежных средств 270 рублей).

Также, в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежат удовлетворению требования истца о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, размер которого составит 7 500 рублей. С учетом ходатайства ответчика о снижении штрафа, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить штраф до 5000 рублей, с учетом всех установленных обстоятельств по делу.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», а также согласно правовой позиции, высказанной в п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, учитывая, что судом установлено, что ответчиком надлежащим образом не была исполнена обязанность по выплате истцу страхового возмещения, суд полагает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред нарушением его прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего выплате истцу, суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ степень вины причинителя вреда, уклонявшегося от исполнения в добровольном порядке требования потребителя, а также требования разумности и справедливости, отсутствие каких-либо тяжких последствий для истца и считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В этой связи подлежат удовлетворению требования истца о взыскании понесенных им расходов на участие в деле представителя.

Исходя из минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденных постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ день занятости адвоката в судебном заседании оплачивается в размере не менее 9000 рублей. Как следует из материалов дела, истцом была произведена оплата услуг представителя в размере 10000 рублей: 2000 рублей – за составление досудебной претензии, 4000 руб. за составление искового заявления и 4000 рублей за его участие в судебном заседании, что подтверждается договором на представление интересов в суде от 23.08.16г., доверенностью, копией трудового договора, чеком-ордером, протоколом судебного заседания с участием представителя (л.д.22-27,59-66).

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой исчисляемый в соответствии со ст. 33319 НК РФ, составит 1378,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»(ИНН №) в пользу ФИО1 в счет оплаты страхового возмещения 15 000 рублей(пятнадцать тысяч рублей), неустойку в размере 5 000 рублей (пять тысяч рублей), убытки в сумме 9 270 рублей (девять тысяч двести семьдесят рублей), компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей(одну тысячу рублей), штраф в сумме 5 000 рублей(пять тысяч рублей), судебные расходы в связи с оплатой услуг представителя в сумме 10 000 рублей(десять тысяч рублей).

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»(ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 1378 рублей 10 коп. (одну тысячу триста семьдесят восемь рублей 10 коп).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий судья Н.В. Ятленко