Решение № 2-1250/2024 2-1250/2024~М-964/2024 М-964/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-1250/2024

Дело №2-1250/2024

36RS0035-01-2024-001955-46

Стр.2.186


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 6 ноября 2024 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Енина М.С.,

при секретаре Щеблыкиной О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 - по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на 1/2долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону, по тем основаниям, что 14 августа 1994 года между АО открытого типа «Воронежское рудоуправление», с одной стороны, и ФИО3, ФИО4, ФИО5, с другой стороны был заключен договор на передачу квартиры в собственность, согласно которому У-вы получили в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.Сведения о зарегистрированных правах на квартиру в ЕГРН отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – У.А.ВБ., после смерти которого, открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество, в том числе на 1/3 долю спорной квартиры. Наследниками к его имуществу по закону первой очереди являлись: ФИО1 – дочь, ФИО3 – мать. Истец написала отказ в пользу ФИО3, в результате чего она фактически приняла наследство.

Однако,ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой, открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество, в том числе на её1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и на 1/3 долю, которую она фактически приняла после смерти сына - ФИО5, но не оформила. На момент смерти ФИО3 вместе со своей дочерью ФИО6 проживала и была зарегистрирована в спорной квартире.

После смерти ФИО3, открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество, в том числе на доли в праве общей собственности на спорную квартиру, наследниками по завещанию в равных долях являлись истец и дочь - ФИО4

Истец обратилась в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, в установленный законом срок, на 1/2 и 1/3 долю в праве общей собственности на спорную квартиру, ФИО4 также обратилась к нотариусу, однако, ей было отказано в выдаче свидетельства по той причине, что ей пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 после смерти которой, открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество, в том числе на 1/3 долю в праве общей собственности на спорную квартиру и 1/6 долю в праве общей собственности на спорную квартиру, которую она фактически приняла по завещанию после смерти матери ФИО3, но не смогла оформить.

Истец является единственным наследником к имуществу тёти –ФИО4 по закону первой очереди, после смерти, которой в установленный законом срок к нотариусу не обращалась.

Реализовать свои права наследника в настоящее время иным способом ФИО1 не имеет возможности, в связи с чем, просит установить факт принятия наследства после смерти тети ФИО4 и признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 67,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО1 - по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 августа 1994 года между АО открытого типа «Воронежское рудоуправление», с одной стороны, и ФИО3, ФИО4, ФИО5, с другой стороны был заключен договор на передачу квартиры в собственность, согласно которому У-вы получили в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/3 доли за каждым. Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют(л.д. 13-15, 16-18).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти №, после его смерти открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество, в том числе на 1/3 долю квартиры, с кадастровым номером 36:28:0300024:87, расположенную по адресу: <адрес>. Истец является дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10,19).

Как усматривается из наследственного дела № нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО7 в его производстве находится наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец написала отказ в пользу своей бабушки - ФИО3(л.д. 99-105).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ №, после ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество, в том числе на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и на 1/3 долю, которую она фактически приняла после смерти сына - ФИО5, но не оформила право собственности (л.д. 38).

Как усматривается из наследственного дела № нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО7 в его производстве находится наследственное дело к имуществу ФИО3, умершейДД.ММ.ГГГГ. Истец получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 и 1/3 долю в праве общей собственности на спорную квартиру, дочь наследодателя ФИО4 также обратилась с заявление к нотариусу о принятии наследства по завещанию на 1/6 долю в праве собственности на спорную квартиру и написала отказ от получения обязательной доли в наследстве после смерти матери (л.д. 37-78).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти №, после ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество, в том числе на 1/2 долю в праве общей собственности на спорную квартиру и 1/6 долю в праве общей собственности на спорную квартиру, которую ФИО4 приняла по завещанию после смерти своей матери, но не оформила. На момент смерти ФИО4 проживала и была зарегистрирована в спорной квартире, что подтверждается справкой№(л.д. 12, 26).

Истец после смерти тёти обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, постановлением нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО7 от 13 июля 2024 года ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства (л.д. 77-78).

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области № КУВИ-001/2024-132097787 от 15 мая 2024 г. следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.76).

Поскольку в силу объективных причин наследодатель не успел зарегистрировать своё право собственности на квартиру, суд считает, данное обстоятельство не может являться препятствием к принятию наследства после умершей ФИО4

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1141 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.

Материалами дела подтверждается, что истцу ФИО1 было отказано в совершении нотариального действия, поскольку был пропущен срок для принятия наследства к имуществу умершей ФИО4

Однако, истцом, как наследником, были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно она приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила ремонт квартиры, пользовалась квартирой, своевременно оплачивала налоги и коммунальные услуги, заботилась о ее сохранности. Также, в последние годы жизни истец ухаживала за тётей, а потом осуществляла ее похороны.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9, пояснили, что истец ФИО1 приняла наследство, после смерти своей тёти ФИО4, производила ремонт квартиры, пользуется квартирой, оплачивает налоги и коммунальные услуги.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетеля, поскольку они являются полными, последовательными и согласуются с материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом в юридически значимый период совершены действия относительно спорного наследственного имущества, свидетельствующие о реализации правомочий наследника и собственника имущества, а также действий, свидетельствующих об отношении к наследственному имуществу как к своему собственному.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия ФИО1 наследства, после смерти тети ФИО4, установление данного факта имеет юридическое значение для истца, так как позволяет ему реализовать свои наследственные права, иным путем его установить не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд находит, что данное требование подлежит удовлетворению.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8).

Принимая во внимание, что наследодателю на день смерти принадлежало спорное недвижимое имущество, право на объект никем не оспаривается, а поскольку принятие наследства является основанием для признания за истцом права собственности на наследственное имущество, в силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти тёти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 67,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Енин

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2024 года.