Постановление № 5-8/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 5-8/2020Башмаковский районный суд (Пензенская область) - Административное Дело №5-8/2020 по делу об административном правонарушении. (протокол об административном правонарушении <адрес>). 21 января 2020 года р.п.Башмаково Пензенской области Судья Башмаковского районного суда Пензенской области В.В.Агапов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КОАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся, - 08 декабря 2019 года около 16 часов 10 минут ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> напротив <адрес>, имела неопрятный внешний вид, грязную верхнюю одежду, при ходьбе шаталась, имела нарушение речи, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. В 16 часов 15 минут сотрудником полиции ФИО4, ФИО1 неоднократно было предложено проехать на служебном автомобиле в ОМВД России по Башмаковскому району для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КОАП РФ(на основании п.11 ст.12, п.8 ст.13 ФЗ «О полиции»), на что ФИО1 отвечала отказом, вела себя агрессивно, размахивала руками, громко кричала, цеплялась руками за различные предметы, после чего была доставлена в ОМВД России по Башмаковскому району с применением физической силы и спецсредств «наручники». Своими действиям ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КОАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. По выводу суда, имеющимися в деле доказательствами указанные действия доказаны, и квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КОАП РФ– правильно. Действия и требования сотрудника полиции суд оценивает как законные, так как он имел полномочия в силу положений ст.13 ФЗ «О полиции» применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к которым в силу ст.27.1 КОАП РФ относится и доставление в орган внутренних дел для задержания, составления протокола о правонарушении, и так как обвинение в правонарушении, в связи с которым осуществлялось доставление, нашло свое подтверждение. Вызванная в суд ФИО1, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила. В протоколе о правонарушении отражена позиция ФИО1 в отношении обвинения, она пояснила, что с нарушением согласна(л.д.4). Кроме того, ее вина подтверждается также: -сведениями в протоколе об административном правонарушении(л.д.4-6), -сведениями в рапорте сотрудника полиции ФИО4(л.д.7), в котором он указал о выявлении им совершения правонарушения ФИО1, предусмотренного ст.20.21 КОАП РФ, и об ее неповиновении требованиям проследовать в ОМВД для разбирательства по поводу правонарушения, о воспрепятствовании Шпильковой исполнению им служебных обязанностей -сведениями в письменных объяснениях ФИО1(л.д.8), -сведениями в копиях протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1(л.д.10) и постановления мирового судьи(л.д.11) о признании ФИО1 виновной в правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КОАП РФ 8 декабря 2019 года в 16 часов 10 минут на <адрес> в <адрес>. При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, признание вины ФИО1 как смягчающее ответственность обстоятельство, нахождение в состоянии опьянения как отягчающее ответственность обстоятельство, учитываю личность правонарушителя, и поэтому прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КОАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 500(пятьсот) рублей. Разъяснить ФИО1, что штраф ей необходимо уплатить на счет: УФК по Пензенской области(УМВД по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583401001, р/с <***>, БИК 045655001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 56603000, УИН:18№. Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо уплатить и документ об его уплате предоставить суду не позднее чем через 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предупредив ее о том, что в случае неуплаты штрафа она может быть привлечена к ответственности по ч.1 ст.20.25 КОАП РФ. Копию постановления направить ФИО1 и лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья: В.В.Агапов Суд:Башмаковский районный суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Агапов Виталий Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-8/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-8/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-8/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-8/2020 Постановление от 7 апреля 2020 г. по делу № 5-8/2020 Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-8/2020 Постановление от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-8/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-8/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-8/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-8/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-8/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-8/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-8/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-8/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-8/2020 Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 5-8/2020 Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 5-8/2020 Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 5-8/2020 Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 5-8/2020 Постановление от 2 января 2020 г. по делу № 5-8/2020 |