Решение № 2А-963/2018 2А-963/2018 ~ М-860/2018 М-860/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2А-963/2018

Дело № 2а-963/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 23 мая 2018 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Аршанском В.Э.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к начальнику отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

установил:

ФИО2 обратилась в Тимашевский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к начальнику отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что 12 марта 2018 г. ею направлено обращение в адрес административного ответчика, в котором она просит сообщить о наличии движимого и недвижимого имущества у <ФИО>5 и о произведенных исполнительных действиях. 15 марта 2018 г. административным ответчиком получено данное обращение, однако до настоящего времени оно не рассмотрено и ответ заявителю не дан.

Административный истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, о причине неявки не сообщил, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, являющийся также представителем УФССП по Краснодарскому краю в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, указав, что ответ на обращение ФИО2 был дан в установленный законом срок.

Принимая решение, суд руководствуется следующим.

Согласно представленным административным истцом письменным доказательствам 12 марта 2018 г. им в адрес административного ответчика направлено обращение, в котором он просит предоставить информацию по исполнительному производству в отношении должника <ФИО>5, где выступает в качестве взыскателя.

Факт отправления и получения обращения подтверждено представленным отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Также данный факт не отрицался административным ответчиком.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором обращение ФИО2 получено адресатом 15 марта 2018 г.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Таким образом, обращение ФИО2 должно быть рассмотрено в срок до 13 апреля 2018 г. включительно.

Из положений ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что обязанность доказывания обстоятельств: соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Административный ответчиком предоставлены письменные доказательства, а именно ответ на обращение от 10 апреля 2018 г. ФИО2, подписанный административным ответчиком ФИО1, о том, что исполнительных производств в отношении ФИО3 на исполнении не имеется, никаких исполнительных документов в отношении данного лица не поступало. Также представлен реестр почтовых отправлений, удостоверенный штампом почтового отделения, из которого следует, что ответ ФИО2 направлен 11 апреля 2018 г.

Таким образом, требования Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» соблюдены административным ответчиком в полной мере.

Учитывая, что доводы административного истца не нашли свое объективное подтверждение, административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к начальнику отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, а также прокурором, участвующим в административном деле, в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий