Решение № 2А-679/2017 2А-679/2017~М-675/2017 М-675/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2А-679/2017

Дело №2а-679/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 14 ноября 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Ежовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ №4 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС РФ №4 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование требований указав, что ФИО1 имеет в собственности земельный участок. За 2013-2015 годы ФИО1 начислен налог в размере 2838 рублей. Срок уплаты налогов за указанные периоды истек. В установленный законом срок ответчиком налоги не уплачены, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за неуплату налогов. В 2017 году часть недоимки по земельному налогу в размере 936 рублей и пени в размере 250 рублей 18 копеек ответчиком уплачены. Просят взыскать задолженность по земельному налогу в размере 1902 рублей, пени по земельному налогу в размере 102 рубля 53 копейки.

В судебное заседание административным истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, так как земельный налог за 2014 год в сумме 936 рублей оплачен, просят взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1068 рублей 53 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал, пояснил, что за 2013 год налог оплачен. Он сдал земельный участок в аренду, налоги оплачиваются арендатором. Считает, что требования заявлены налоговой инспекцией необоснованно.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования (п.п. 1-5 ст. 69 НК РФ).

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных данной статьей (ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником 1/30 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 56:14:0000000:304 (единое землепользование) и земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 56:14:1701001:147, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 11.10.2017 года.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено законом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Исходя из указанных норм налогового права, ФИО1 является плательщиком земельного налога.

Вследствие неисполнения обязанности по уплате налога в сроки, предусмотренные законодательством, в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате земельного налога, пеней по земельному налогу № 262119 от 10.11.2015 года, № 2277 от 13.11.2016 года по сроку уплаты 22.12.2016 года, № 8820 от 14.12.2016 года.

Факт направления налоговых требований об уплате вышеперечисленных налогов подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

Согласно информации представленной административным истцом от 10.11.2017 года № 06-38/09229 в требовании № 262119 от 10.11.2015 года ФИО1 начислена задолженность по земельному налогу за 2013 год в сумме 959 рублей, за 2014 год в сумме 943 рубля, пени в сумме 102 рубля 53 копейки. 22.09.2015 года ФИО1 оплачено 936 рублей, согласно заявления об уточнении исковых требований, оплачен земельный налог за 2014 год. Таким образом, остаток задолженности по указанному требованию составляет: задолженность по земельному налогу за 2013 год в сумме 959 рублей, за 2014 год в сумме 7 рублей (943 начисленный налог-936 оплаченный налог=7), пени в сумме 102 рубля 53 копейки, всего 1068 рублей 53 копейки.

Суммы налога и пени по требованиям № 2277 от 13.11.2016 года и № 8820 от 14.12.2016 года оплачены ФИО1

Кроме того, административный истец сообщает, что у ФИО1 имеется задолженность по земельному налогу за 2012 год в сумме 981 рубль, однако данная задолженность к взысканию в административном исковом заявлении не предъявлена, требования не представлены.

В связи с тем, что в установленные сроки в полном объеме требование не было исполнено, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени по земельному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области от 15.06.2017 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная ИФНС РФ №4 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением 11.09.2017 года, таким образом, срок обращения в суд с административным иском, согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ не пропущен.

Исходя из того, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания земельного налога и пени, у административного ответчика ФИО1 возникла обязанность по уплате налога.

Надлежащих доказательств уплаты налога и пени административным ответчиком суду не представлено. Доводы ФИО1 в судебном заседании о том, что арендатором ФИО2 оплачены все налоги, ничем не подтверждены, доказательств оплаты суду не представлено.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах и в силу вышеприведенных норм права, суд находит заявленные административным истцом требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2013 год в сумме 959 рублей, за 2014 год в сумме 7 рублей, пени в сумме 102 рубля 53 копейки, всего 1068 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Л.Васенина

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2017 года.

Судья В.Л.Васенина