Постановление № 5-51/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 5-51/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Кирс 04. 10. 2018г.

Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Усцова-Новикова ОВ, рассмотрев в судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс материалы административного дела в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, индивидуальный предприниматель, проживает <адрес>, место регистрации <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ. в период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ИП ФИО1 осуществлял демонстрацию фильмов «Тэд-путешественник и тайна царя Мидаса», «Стань легендой: Бигфут младший», «Салют 7» без лицензионного согласия правообладателей, что подтверждается их ответами – ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус»(без даты и номера, входящий № от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Вольгафильм» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Кинокомпания СТВ» от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ИП ФИО1 нарушил требования ст.ст. 1229, 1484 ГК РФ от 18.12.2006 № 230 ФЗ. Демонстрацию фильмов осуществлял в целях извлечения дохода, продавал билеты по цене <данные изъяты> рублей за один сеанс с одного человека, то есть он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание, ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен должным образом, просит рассмотреть дело без его участия, о чем в деле имеется письменное заявление. В поступившем ходатайстве ИП ФИО1 просит учесть его тяжелое материальное положение не применять дополнительное наказание и не конфисковывать кинопроектор «Optoma», поскольку он является в силу его предпринимательской деятельности средством существования для его семьи. В связи с его изъятием он лишен возможности в полной мере заниматься предпринимательской деятельностью. Против конфискации остальных изъятых у него предметов не возражает. Просит применить положения ст.4.1.1 КоАП РФ и с учетом его материального положения назначить ему наказание в виде предупреждения.

В материале имеется протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с фототаблицей(л.д.5-10), ксерокопии прокатных удостоверений(л.д.13-16), копия договора от ДД.ММ.ГГГГ. о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений(с текстом или без текста) при публичном исполнении(демонстрации, показе) аудиовизуальных произведений(л.д.17-23), афиша(л.д.24), акт приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение(л.д.25), ответы ООО «Вольгафильм», «Централ Партнершил Сейлз Хаус», ООО «Кинокомпания СТВ» об отсутствии у ИП ФИО1 лицензии на кинотеатральный прокат фильма и прокатного удостоверения(л.д.38,42,44). Право собственности ФИО1 на кинопроектор «Optoma» подтверждается договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.127-129)

Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, сам ИП ФИО1 не отрицает своей вины в совершении правонарушения, раскаивается в содеянном, о чем указал в своем ходатайстве в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностные лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с примечанием ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Суд считает, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ полностью доказана.

Частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, все обстоятельства по делу, правонарушение совершено впервые, совершено административное правонарушение при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба.

Смягчающее административную ответственность обстоятельство - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заменить административное наказание ИП ФИО1 с административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10, 4.1.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

ФИО1 возвратить кинопроектор «Optoma», жесткий диск «WD», исполнение поручить ОМВД России по Верхнекамскому району.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента вручения, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд.

Федеральный судья Усцова-Новикова ОВ