Решение № 2-311/2018 2-311/2018 ~ М-267/2018 М-267/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-311/2018

Дело № 2-311/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 17 мая 2018 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Быстрые займы» обратилось с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Быстрые займы» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец предоставил заемщику займ в размере 25 000 рублей сроком на 20 календарных дней под 1% в день от суммы займа, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ и сумма основного долга составила 17938,12 рублей. На момент подачи иска количество дней просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ составляет 769 дней. В соответствии с п.1.1 договора начислялись проценты за пользование займом в размере 1% в день. Однако с учетом соразмерности сумм процентов и суммы основного долга, истец добровольно ограничил количество дней, за которые начислены проценты по договору до 400 дней. Сумма процентов за фактическое дни пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71752,48 рублей ((17938,12 руб. х 1%) х 400 дней). Просит взыскать сумму основного долга 17938,12 рублей, задолженность по процентам – 71752,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2890,72 рублей.

Представитель истца ООО «Быстрые займы» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Директор ООО «Быстрые займы» ФИО5 просит рассмотреть дело в отсутствии представителя общества.

Ответчик ФИО2 на судебном заседании заявленные требования не признала, показала, что действительно не смогла в установленные сроки оплатить долг, но менеджер ООО «Быстрые займы» ей сказал, что ее долг временно заморожен и она может оплачивать небольшими платежами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что между ООО «Быстрые займы» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец предоставил заемщику займ в размере 25 000 рублей сроком на 20 календарных дней под 1% в день от суммы займа, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа ИСНГ-0019-15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок предоставления займа был определен в 20 календарных дней (п. 2), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно пункту 7 индивидуальных условий договора потребительского займа № ИСНГ-0019-15 от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным разовым платежом в соответствии с п.п. 2, 4, 5 индивидуальных условий Договора.

Пунктом 2 договора определено, что займ должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга – 25 000 рублей, проценты за пользование займом 5 000 рублей, сумма к оплате всего 30 000 рублей.

Согласно приложению .... о движении денежных средств по договору займа № ИСНГ-0019-15 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесены в счет погашения долга следующие платежи:

ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 4317, 50 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 4561,88 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89690,96 рублей, из которых 17938,12 рублей – основной долг и 71752,48 рублей – проценты с учетом произведенных оплат. При этом истцом указано, что просрочка возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ составляет 769 дней, а истец начислил проценты с учетом соразмерности только за 400 дней.

Изучив представленный истцом расчет, суд находит его неверным.

Так, учитывая, что договор заключен на 20 дней, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ответчика составляла 18410,5 рублей, из расчета:

- долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня) – 25000 +750 (проценты) = 25750 рублей,

- долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней) – (25750 – 6000(оплата) +2567,5 (проценты) = 18000 рублей,

- долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня) – (18000 – 4317,5(оплата) +410,5 (проценты) = 18410,5 рублей.

Поскольку ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ производились еще платежи в счет оплаты задолженности, сумма основного долга составляет 6848,62 рублей (18410,5 – 4561,....2000-2000).

Кроме того, начисление процентов по истечении срока действия договора микрозайма, установленных договором лишь на срок 20 календарных дней, является неправомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляла 16,83% годовых.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производились платежи и сумма долга периодически уменьшалась, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявлено в иске) суд определяет следующим образом:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18410,5*16,83%/365*20=169,78 рублей,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (18410,5-4561,88)*16,83%/365*103=657,71 рублей,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (13848,62-1000)*16,83%/365*157=930,13 рублей,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (12848,62-1000)*16,83%/365*23=125,65 рублей,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (11848,62-1000)*16,83%/365*22=110,04 рублей,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (10848,62-2000)*16,83%/365*16=65,28 рублей,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (8848,62-2000)*16,83%/365*769=2428,40 рублей,

итого: 169,78+657,71+930,13+125,65+110,04+65,28+2428,40=4486,99 рублей.

Требования о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором займа не заявлены.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что заявленные требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 453,42 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11335,61 рублей, из которых основной долг – 6848,62 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 4486,99 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 453,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова