Решение № 2(1)А-316/2018 2[1]А-316/2018 2[1]А-316/2018 ~ М[1]-186/2018 М[1]-186/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2(1)А-316/2018

Дело 2(1)а-316/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Ростовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 7 по Оренбургской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени в общей сумме 8740 рублей 67 копеек, указав, что ответчик является налогоплательщиком транспортного и земельного налога, поскольку ему на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежали автомобили: ... государственный регистрационный знак № регион; ... ... государственный регистрационный знак № регион; ..., государственный регистрационный знак № регион; ..., государственный регистрационный знак № регион и земельные участки: с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В адрес ответчика было направлено требование об уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ год, с предложением уплатить налог в добровольном порядке, однако требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 8600 рублей, пени по транспортному налогу в размере 61 рубль 29 копеек, недоимку по земельному налогу в размере 75 рублей 17 копеек, пени по земельному налогу в размере 2 рубля 45 копеек, пени по земельному налогу в размере 1 рубль 76 копеек, а всего 8740 рублей 67 копеек.

Представитель административного истца МИФНС России № 7 по Оренбургской области в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении заседания не просил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд квитанции об оплате недоимки и пени по транспортному и земельному налогам, от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 8740 рублей 67 копеек.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика в порядке, определенном частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с частью 1 стать 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 НК РФ).

Законом Оренбургской области «О транспортном налоге» № 322/66-III-ОЗ от 16.11.2002 года определены ставки налога и срок его уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Суд установил, что в ДД.ММ.ГГГГ году административный ответчик являлся собственником автомобилей ..., государственный регистрационный знак № регион, ..., государственный регистрационный знак № регион, ..., государственный регистрационный знак № регион, ..., государственный регистрационный знак № регион.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются лица, имеющие в собственности земельные участки

В соответствии с частью 1 стать 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Суд установил, что в ДД.ММ.ГГГГ годах административный ответчик являлся собственником земельных участков.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, на общую сумму 8600 рублей и земельного налога в сумме 892 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного в размере 8600 рублей, пени в размере 57 рублей 33 копеек, об уплате земельного налога 892 рубля, пени 1 рубль 76 копеек и 2 рубля 45 копеек по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления указанных налогового уведомления и требования подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

МИФНС России № 7 по Оренбургской области за несвоевременное исполнение административным ответчиком обязанности по уплате: транспортного налога начислена пеня в сумме 61 рубль 29 копеек; земельного налога начислена пеня в размере 1 рубль 76 копеек и 2 рубля 45 копеек.

Суд соглашается с представленным административным истцом расчетом, поскольку он произведен арифметически верно и соответствует требованиям законодательства, административным ответчиком расчет не оспорен.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что после предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнил обязанность по оплате недоимки по транспортному налогу в полном размере за спорный период на общую сумму 8600 рублей, пени по транспортному налогу в размере 61 рубль 29 копеек, недоимки по земельному налогу в размере 75 рублей 17 копеек и пени по земельному налогу в размере 1 рубль 76 копеек и 2 рубля 45 копеек, что подтверждается квитанциями об оплате.

Принимая во внимание добровольное исполнение требования об уплате недоимки и пени по налогам административным ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 16 мая 2018 года.

Судья: О.К. Никитина