Решение № 2-275/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-275/2017

дело № 2-275/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мельниково 29 ноября 2017 г.

Шегарский районный суд в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Азаровой В.Д.,

с участием представителя истца ФИО7,

представителя ответчика Михайлова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о признании имущества совместно нажитым в период брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о признании имущества совместно нажитым в период брака, разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого, с учетом изменения предмета иска, указал следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 по договору купли-продажи приобрела ? квартиры по В данной квартире они проживали совместно. Он принимал участие в содержании и ремонте квартиры. Ссылаясь на ст.ст.34,39 СК РФ, просит признать имуществом, совместно нажитым в период брака, ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру; произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях; признать за ним право собственности на ? доли в праве собственности на указанную квартиру (л.д. 4-5, 67).

С учетом требования ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, представителя третьего лица отдела судебных приставов по Советскому району г.Томска.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), поддержал иск по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об изменении исковых требований.

Представитель ответчика адвокат Михайлов В.Н., назначенный судом, иск не признал. Пояснил, что достаточных доказательств в обоснование заявленных требований не представлено.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.33 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно пункту 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (ред. от 06.02.2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 г. N 142-ФЗ) к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Шегарским отделом ЗАГС, ФИО8 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО9. Согласно справке того же органа № от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Согласно договору на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО3 была передана квартира по адресу: (л.д. 40).

ФИО9 приобрела ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4 и ФИО5 (л.д. 39).

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры по адресу: (кадастровый №) являются: ФИО9 – с ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве ?, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве ? (л.д. 50).

Таким образом, ответчик приобрела в собственность ? в праве общей долевой собственности на спорную квартиру до вступления в брак с истцом, а 1/2 – в период брака.

Соответственно, имуществом, нажитым в период брака истца и ответчика, является ? доли в праве собственности на квартиру.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что при расторжении брака раздел имущества супругов произведен не был.

В отношениях истца и ответчика установлен законный режим имущества супругов. На иное стороны не ссылались, доказательства тому не представлены.

Данных, свидетельствующих о необходимости раздела имущества не в равных долях, судом не установлено, стороны на таковые не ссылались.

В связи с этим суд удовлетворяет иск полностью: имуществом, совместно нажитым в период брака, суд признает ? доли в праве собственности на спорную квартиру, приобретенную ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ; производя раздел имущества в равных долях, соответственно, суд признает за истцом право собственности на ? доли в праве собственности на спорную квартиру.

Вопрос о распределении судебных расходов суд разрешает следующим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 345 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Истец просит взыскать с ответчика госпошлину исходя из кадастровой стоимости квартиры в размере 410192,21 руб. и затрат на ее капитальный ремонт в размере 1018754 руб.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины определяется исходя из цены иска.

В материалах дела имеются сведения о кадастровой стоимости квартиры, указанные в выписке из ЕГРН. Она составляет 410192,21 руб. (л.д. 53-55). Иных сведений о стоимости не представлено.

Предусмотренных законом оснований для определения стоимости спорного недвижимого имущества с учетом затрат на его капитальный ремонт не имеется.

В связи с этим суд при разрешении рассматриваемого вопроса исходит из кадастровой стоимости квартиры без учета затрат на капитальный ремонт в размере 1 018 754.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований (1/4 от 410 192,21 руб.), в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3251 руб.

Как разъяснено в п.22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Учитывая, что истец после возбуждения дела уменьшил заявленные исковые требования с ? до ? доли в праве собственности на спорное имущество и иск удовлетворен с учетом этих изменений, оставшаяся часть расходов по уплате госпошлины (10345-3251=7094 руб.) подлежит возврату истцу на основании п.п. 1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего, относятся расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО6 за составление искового заявления, консультации в сумме 2500 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). В судебном заседании представитель истца ФИО7 пояснил, что при рассмотрении дела в суде он не понес расходы на оплату услуг представителя, в связи с чем не поддерживает требование о взыскании 20 000 руб. на эти расходы.

Исходя из достигнутого при рассмотрении дела результата, суд считает подлежащими возмещению расходы истца по оплате услуг представителя ФИО6 по подготовке искового заявления и консультации в полном размере - 2500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО8 к ФИО9 о признании имущества совместно нажитым в период брака, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить полностью.

Признать имуществом, совместно нажитым в период брака ФИО8 и ФИО9, ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (кадастровый №), приобретенную ФИО9 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести раздел имущества, совместно нажитого ФИО8 и ФИО9 в период брака, в равных долях.

Признать за ФИО8 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (кадастровый №).

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3251 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей.

Возвратить ФИО7 государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в интересах ФИО8 по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7094 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.А. Лапа

Копия верна: Судья А.А. Лапа

Секретарь В.Д. Азарова