Решение № 2-128/2019 2-128/2019~М-49/2019 М-49/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-128/2019

Дело № 2-128/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «26» марта 2019 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 01.04.2013 года ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк) №. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявления на получение кредита № от 01.04.2013 года ответчик просил выдать кредитную карту и в случае активации карты предоставить ПИН-конверт. Заемщик был уведомлен о том, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 01.04.2013 года. 10.09.2013 года ФИО1 активировала кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет и присвоен №, то есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 10.09.2013 года в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. Установленный размер кредита (лимит офердрафта) составляет 47 000 рублей. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Ответчик воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами. В соответствии с п. 2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт клиент несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, необходимых для оформления основной и дополнительной карт, и обязуется незамедлительно информировать банк об их изменениях либо письменно, либо посредством телефонного звонка в УКЦ. Клиент обязуется возмещать расходы банка по операциям, совершенным третьими лицами с картой в любых случаях. Клиент также несет ответственность за операции с картой, совершенные третьими лицами с ведома клиента, а также с использованием его персонального идентификационного номера (ПИН-кода). Также на основании п. 8.1.12 клиент должен возмещать расходы банка по операциям, совершенным третьими лицами. Вне зависимости от факта утраты карты и времени получения информации об утрате карты, клиент несет ответственность за операции, совершенные третьими лицами с ведома клиента и с использованием ПИН-кода. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. 20.03.2018 года АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 10.09.2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 79 686 руб. 43 коп., состоящую из: основного долга - 45 365 руб. 64 коп., процентов – 32 211 руб. 61 коп., комиссии – 2 109 руб. 18 коп. ООО «АФК» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. ООО «АФК» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, по которому в последующем судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от 10.09.2013 года в сумме 79 686 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 591 руб. 00 коп., а всего 82 277 руб. 43 коп.

Истец – представитель ООО «АФК» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении (л.д. 2-3), в заявлении (л.д. 58) просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, о судебном разбирательстве извещалась судом надлежаще, почтовое отправление возвращено с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения (л.д. 57).

Третье лицо – представитель АО «ОТП Банк» надлежаще извещенный о судебном разбирательстве (л.д. 60), судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования ООО «АФК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 01.04.2013 года ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, где дала свое согласие на оформление ей банковской карты и направление ее ПИН-конверта (с ПИН-кодом) письмом по адресу, указанному в заявлении на получение потребительского кредита (л.д. 11-15).

01.04.2013 года при подписании заявления на получение потребительского кредита ФИО3 была ознакомлена с Условиями кредитного договора, Тарифами по потребительскому кредитованию (л.д. 23-оборотная сторона), а также Правилами выпуска и обслуживания банковских карт (л.д. 20-23), Тарифами в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект», Тарифами на услуги дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект», о чем поставила подпись в договоре.

Ответчик согласилась надлежащим образом выполнять принятые на себя денежные обязательства.

Банк полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком, выпустив карту и передав её ответчику с лимитом овердрафта, что подтверждается информацией по договору № (л.д. 24-27).

Согласно информации по договору № процентная ставка по кредиту по операциям оплаты товаров составляет 24,9 % годовых, по иным операциям – 36,6%. Минимальный платеж составляет 5% от лимита. Льготная ставка по кредиту за получение наличных – 36,6%. Длительность льготного периода – 55 дней.

Плата за обслуживание карты приведена в информации ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размера платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора (л.д. 14-15).

При заключении договора ФИО1 была согласна с размером процентов, а также со штрафами, в случае нарушения ей обязательств по договору.

20.03.2018 года АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ООО «АФК», что подтверждается договором № 04-08-04-03/61 уступки прав (требований) (л.д. 28-35).

ООО «АФК» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав денежного требования, в котором должнику также сообщалось об имеющейся задолженности по состоянию на 20.03.2018 года (л.д. 36).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (требование) (л.д. 37), которая оставлена без ответа.

Согласно расчета задолженности (л.д. 7, 8-10) по состоянию на 20.03.2018 г. сумма задолженности ФИО1 перед ООО «АФК» составляет 79 686 рублей 43 копейки, из которых: сумма основного долга – 45 365 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом – 32 211 руб. 61 коп., комиссии – 2 109 руб.18 коп.

Данный расчет суд признает верным. Ответчиком расчет истца не оспаривался и иного расчета суммы задолженности суду не представлено. Таким образом, указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «АФК».

При этом ответчик не представила в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области от 18.12.2018 года отменен судебный приказ № 2-39-960/2018 от 04.09.2018 года по заявлению ООО «АФК» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору № от 10.09.2013 года, образовавшейся за период с 10.10.2017 года по 20.03.2018 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 80 981 рубль 43 копейки (л.д. 4).

ООО «АФК» оплачена государственная пошлина в размере 1 296 рублей (л.д. 5) и 1 295 рублей (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при подаче искового заявления, в размере 2 591 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 10.09.2013 года в размере 79 686 рублей 43 копейки, из которых:

сумма основного долга – 45 365 рублей 64 копейки,

проценты за пользование кредитом – 32 211 рубль 61 копейка,

комиссии – 2 109 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 591 рубль.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2019 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья ___________ С.А. Денисов