Решение № 2А-3900/1/17 2А-3900/2017 2А-3900/2017~М-3439/2017 М-3439/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2А-3900/2017

Дело № 2а- 3900 /1/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Дурсун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> г. Калуги У. Р. по <адрес> ФИО2, Отделу судебных приставов по <адрес> г. Калуги У. Р. по <адрес> о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в суд с указанным административным иском. Просила признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО2, выраженное в непринятии в установленный срок предусмотренных Законом мер, направленных на исполнение решения суда. В обоснование указал, что до настоящего времени не исполнены требования по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3

В судебное заседание административный истец, уведомленный надлежащим образом, не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебный пристав – исполнитель ФИО2 иск не признала, представила материалы исполнительного производства.

Заинтересованное лицо – ФИО3 относительно удовлетворения заявления возражала.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 ч.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов административного дела и возражений ответчиков усматривается, что на исполнении в ОСП по <адрес> г. Калуги находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО3, в состав которого входят исполнительные производства по взыскателю ФИО4 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения: взыскание № руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения: взыскание № руб. В рамках сводного исполнительного производства в целях выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем неоднократно направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы. Согласно полученных ответов установлено: ГИБДД МВД Р., что автотранспортное средство БМВ 518, ДД.ММ.ГГГГ выпуска зарегистрировано за должником, ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя запрещены регистрационные действия; ОАО «Сбербанк Р.» у должника открыты счета, на которые постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание; по данным иных кредитных организаций счетов и вкладов должник не имеет; ФНС Р. - должник является индивидуальным предпринимателем; ПФР - должник получателем пенсии не является. Судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлен выход по адресу должника: г. Калуга, <адрес><адрес>, должника не обнаружено. В ДД.ММ.ГГГГ. с должника взяты объяснения. Об исполнительных действиях составлялись акты.

В соответствии со ст. 64 ч. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что бездействие административными ответчиками не допущено. Перечисленные действия совершались в разумные сроки.

В соответствии со ст.227 ч.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Доводы административного истца о нарушении его прав не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку необходимые меры к должнику принимались. Административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> г. Калуги У. Р. по <адрес> ФИО2, Отделу судебных приставов по <адрес> г. Калуги У. Р. по <адрес> о признании незаконным бездействия.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна

Решение изготовлено: 04.05.2017г.