Решение № 2-1760/2018 2-1760/2018~М-1310/2018 М-1310/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1760/2018Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации 21 июня 2018года <адрес> Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х., при секретаре Кесаевой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 16.03.2017г. В обоснование исковых требований указано, что 16.03.2017г. Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 591.511,10 рублей на срок до 16.03.2019г. под 18% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ... ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 591.511,10 рублей. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 27.02.2018г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 645.845,70 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 0,1% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 19.03.2018г. общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 645.845,70 руб. из которых суммы основного долга – 578.143,18руб.; плановые проценты – 66.554,29руб., задолженность по пенни по просроченному долгу – 437,51 руб., пенни за несвоевременную уплату плановых процентов- 790,72 руб. Истец просит также суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 10 361,30 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 20.03.2014г. № в сумме 716.130,32 рублей. Истец просит также суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 9.658,46 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, однако в иске просили рассмотреть данное дело в их отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суде не сообщил. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 16.03.2014г??????????????????????????????????D???????????????•????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J??????????J?J??????????J?J?J????????????????????J?J?J????????????????????????????????????????? В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 591.511,10 рублей. Между тем, по наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив в этой связи в адрес ответчика соответствующее письменное уведомление об этом № от .... Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.02.2018г. составила 645.845,70 руб. из которых суммы основного долга – 578.143,18руб.; плановые проценты – 66.554,29руб., пенни по просроченному долгу – 437,51 руб., пенни за несвоевременную уплату плановых процентов- 710,72 руб. С учетом того, что ответчиком сумма задолженности по данному кредитному договору по настоящее время не выплачена, требования Банка о взыскании с ФИО2 задолженности подлежат удовлетворению. Согласно материалам дела, при обращении с настоящим иском в суд, Банк ВТБ оплатил сумму государственной пошлины в размере 9.658,46 рублей, которые истец также просит взыскать с ответчика. Суд:Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее)Судьи дела:Амбалова Жанета Хасанбековна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|