Решение № 2-276/2025 2-276/2025~М-241/2025 М-241/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-276/2025

Дело №2-276/2025

УИД 44RS0019-01-2025-000398-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чухлома «18» августа2025 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

единолично судьи Соколова Н.В.

при секретаре АйрихТ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.08.2023 года в сумме 1922115,98 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Хэндэ, модель ГРАНД СТАРЕКС, 2009 года выпуска, VIN№.

Исковые требования истец мотивировал тем, что 23.08.2023года между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен потребительский кредит под залог транспортного средства №1900/0022530. Данный кредитный договор состоит из Общих условий потребительского кредитования и индивидуальных условий договора «потребительский кредит под залог транспортного средства» на основании заявления заемщика на предоставление потребительского кредита под залог транспортного средства.

В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2073298,43 рублей. В соответствии с индивидуальными условиями срок возврата кредита 72 месяца с даты заключения договора, при этом срок действия кредитного договора – до полного исполнения обязательств; проценты за пользование кредитом 19,2% годовых.

Кредит был предоставлен для целевого использования для приобретения вышеуказанного транспортного средства.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору представляет в залог банку вышеуказанное транспортное средство. Пунктом 10 индивидуальных условий определена стоимость автомобиля как предмета залога – 1584000 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств

В соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,054% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свое обязательство по погашению задолженности по выданному кредиту 05.05.2025 года банк направил ответчику требование об исполнении обязательств.

Общая задолженность по кредиту по состоянию на 25.06.2025 года составляет 1922115,98 рублей, в том числе:

1781820,58 рублей – задолженность по основному долгу,

132271,32 рублей – задолженность по процентам,

8024,08 - задолженность по пене.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В своем заявлении ходатайствовал о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что он подал в Арбитражный суд Костромской области заявление о признании его банкротом, которое было принято к производству суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем реализации на торгах.

Как следует из материалов дела, 23.08.2023 года ФИО1 обратился в АО «Азиатско-Тихоакеантскийбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средствав сумме2073298,43 рублей на 72 месяца под залог транспортного средства марки Хэндэ, модель ГРАНД СТАРЕКС, 2009 года выпуска, VIN№.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита под залог транспортного средства, сумма кредита составляет 2073298,43 рублей; срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору; срок возврата кредита 72 месяца с даты заключения договора; процентная ставка 19,2% годовых.

В силу п.10 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик в качестве обеспечения обязательств по договору предоставляет банку в залог вышеуказанное транспортное средство.

Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Из п.14 Индивидуальных условий потребительского кредита следует, что подписанием настоящих индивидуальных условий заемщик выражает свое ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования, размещенными в местах приема Заявлений на кредит и на сайте банка и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном с.428 ГК РФ.

23.08.2025 года ответчик также обратился в банк с заявлением об открытии текущего банковского счета.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что обязательство по возврату кредита ответчиком исполняется ненадлежащим образом.

Реестром уведомлений о залоге движимого имущества подтверждается наличие залога автомобилямарки Хэндэ, модель ГРАНД СТАРЕКС, 2009 года выпуска, VIN№.

05.05.2025 года ответчику направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, не опровергнут ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору им не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Довод ответчика о том, что он подал в арбитражный суд заявление о признании банкротом в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению суд считает несостоятельным.

Исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подано в суд до введения процедуры наблюдения в отношении ответчика. Возбуждение дела о банкротстве само по себе не влечет каких-либо специальных последствий для требований кредиторов к должнику.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр требований кредиторов должника, с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 данного Постановления.

Согласно пункту 28 вышеуказанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство поделу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика. В случае, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, при наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) возмещение государственной пошлины возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору №1900/0022530 от 23 августа 2023 года в размере 1922115 (Один миллион девятьсотдвадцать две тысячи сто пятнадцать) рублей 98 копеек, в том числе:1781820 (Один миллион семьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот двадцать) рублей 58 копеек задолженность по основному долгу, 132271 (сто тридцать две тысячи двести семьдесят один) рубль 32 копейки задолженность по процентам, 8024 (Восемь тысяч двадцать четыре) рубля 08 копеек задолженность по пене; 54222 (Пятьдесят четыре тысячи двести двадцать два) рублярасходы по уплате государственной пошлины, а всего 1976337 (Один миллион девятьсот семьдесят шесть тысяч триста тридцать семь) рублей98 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество ФИО1, а именно транспортное средство марки Хэндэ, модель ГРАНД СТАРЕКС, 2009 года выпуска, VIN№ с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Соколов Н.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.08.2025 года