Приговор № 1-200/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-200/2017

Дело № 1-200/17.

Поступило в суд 31 мая 2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июня 2017 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Вавилиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя: Шеин М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Шистеровой П.Д., представившей ордер № 1138,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил преступление: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В не установленное следствием время, до 22-50 часов 29 апреля 2017 года, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в крупном размере, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, у не установленного следствием лица, путем изъятия из тайника-закладки, расположенного у <адрес>, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе 1, который является производным наркотического средства - 2 массой не менее 1,484 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1, который является производным наркотического средства - 2, массой не менее 1,484 грамма, что является крупным размером.

После этого, незаконно приобретя указанное наркотическое средство, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в крупном размере, ФИО1, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, в период до 22-50 часов 29 апреля 2017 года стал передвигаться по территории <адрес>, непосредственно сохраняя при себе полимерный пакет с веществом, являющимся наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе 1, который является производным наркотического средства - 2, массой не менее 1,484 грамма, что является крупным размером, употребил часть указанного наркотического средства путем курения, а остальную его часть массой не менее 1,484 грамма, оставил при себе, намереваясь в дальнейшем самостоятельно употребить вышеуказанное наркотическое средство.

Тем самым ФИО1 при себе незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1, который является производным наркотического средства - 2, массой не менее 1,484 грамма, что является крупным размером.

Затем ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, в период до 22-50 часов 29 апреля 2017 года, сохраняя при себе полимерный пакет с находящимся в нем с веществом, являющимся наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе 1, который является производным наркотического средства - 2, массой не менее 1,484 грамма, пришел в помещение торгового киоска «Дядя Денер», расположенного по <адрес>. Во время нахождения ФИО1 в помещении указанного киоска в период до 22-50 часов 29 апреля 2017 года на него обратили внимание сотрудники взвода №, осуществляющие охрану общественного порядка, так как по внешнему виду ФИО1 было видно, что он находился в состоянии опьянения.

Подойдя к ФИО1, сотрудники взвода №, обнаружили, что у последнего из левого кармана куртки выпал на пол полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

После чего, 29 апреля 2017 года в период времени с 23-00 часов до 23-30 часов сотрудниками отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции №10 «Советский» СУ Управления МВД России по городу Новосибирску в соответствии ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ, в присутствии двух понятых, произведен осмотр места происшествия - помещения торгового киоска «Дядя Денер», расположенного по <адрес>, в ходе которого на полу киоска был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, который ранее выпал из кармана куртки, одетой на ФИО1

Изъятый в ходе осмотра места происшествия - полимерный пакет с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета был упакован в белый бумажный конверт, на котором указана пояснительная надпись, скреплены подписями понятых и следователя, конверт оклеен оттисками печати «Для справок отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции № 10 «Советский» СУ Управления МВД России по городу Новосибирску.

Согласно справке № ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области от 30.04.2017, вещество массой 1,484 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия - киоска сети быстрого питания «Дядя Денер» по <адрес>, содержит в своем составе 1, который является производным наркотического средства - 2. В процессе исследования было израсходовано 0,050 грамм вещества.

Согласно заключению эксперта № от 22.05.2017, в ходе которой установлено, что вещество растительного происхождения, содержит в своем составе 1, который является производным наркотического средства - 2. Масса представленного вещества - 1,434 грамма.

Наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1, который является производным наркотического средства - 2 включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации № 26 от 18.01.2017).

Количество наркотического средства - вещества, массой 1,484 грамма, содержащее в своем составе 1, который является производным наркотического средства - 2, согласно постановления Правительства Российской Федерации - Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации №26 от 18.01.2017), относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, в период с не установленного следствием времени до 22-50 часов 29 апреля 2017 года, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1, который является производным наркотического средства - 2, массой не менее 1,484 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Шистерова П.Д. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шеин М.И. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а, также принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

<данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 59), в судебном заседании вел себя адекватно, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого; личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения; данные по характеристике личности подсудимого, который согласно справке <данные изъяты> (л.д. 58, 101); УУП отдела полиции № 9 «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску характеризуется удовлетворительно (л.д.72); по месту работы характеризуется положительно (л.д. 96), суд считает возможным назначить в отношении последнего наказание в виде лишения свободы, не связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, при этом считает нецелесообразным назначать дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией закона в качестве альтернативных.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении ФИО1 суд возлагает на последнего с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного им преступления и степень его общественной опасности.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 03 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных; встать на учет к врачу-наркологу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, упаковку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по квитанции № от 29 мая 2017 года, хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий судья: