Решение № 2А-5042/2018 2А-5042/2018 ~ М-4706/2018 М-4706/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2А-5042/2018

Дело № 2а-5042/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.,

с участием прокурора Щербаковой Н.В.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ** ** **

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Гут Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Сыктывкару к ФИО2 о продлении срока административного надзора

УСТАНОВИЛ

УМВД России по г. Сыктывкару обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора установленного решением Ухтинского городского суда от 17.04.2017 года, на срок шесть месяцев,

Основанием для обращения в суд явилось совершение поднадзорным в течение срока административного надзора административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, суд приходит к следующему.

Приговором Эжвинского районного суда от 05.04.2013 года, ФИО2 осужден по ст. 161 ч. 2, 69 к ** ** ** л/свободы.

Освобожден из мест лишения свободы ** ** ** по отбытию срока наказания.

Решением Ухтинского городского суда от 17.04.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок два года с установлением ряда административных ограничений.

В силу ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Из материалов дела следует, что ФИО2 после установления административного надзора, в течении одного года, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. по ст. 19.24 ч. 1, 19.24 ч.2, 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Факты привлечения к административной ответственности подтверждены соответствующими постановлениями по делу об административном правонарушении и административным ответчиком не оспариваются.

Следовательно, с учетом изложенного, имеются все правовые основания для продления срока административного надзора.

По мнению суда, продление срока административного надзора окажет положительное влияние на поведение поднадзорного в целях защиты государственных и общественных интересов, будет способствовать более тщательному контролю за его поведением в целях недопущения последним совершения повторных преступлений и административных правонарушений.

В силу части 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела о продлении административного надзора суд не связан с мнением о сроке установления административного надзора.

С учетом периода отбытия наказания, категории преступления, суд соглашается с позицией административного истца о необходимости продления административного надзора на срок шесть месяцев.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление УМВД России по г. Сыктывкару к ФИО2 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить ФИО2 срок административного надзора, установленный решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 апреля 2017 года, на шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья А.П. Леконцев