Решение № 2-3663/2025 2-441/2026 2-441/2026(2-3663/2025;)~М-3311/2025 М-3311/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-3663/2025

Дело № 2-441/2026

УИД 33RS0011-01-2025-006773-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 16 апреля 2026 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Бураевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 22 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. за счет наследственного имущества.

В обоснование требований указано, что <дата> ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 заключили договор потребительского займа/кредита, в соответствии с которым ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 10 000 руб. Впоследствии между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требований <№> от <дата>, в соответствии с которым все права требования по договору <№> от <дата> перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, в связи с чем, на дату уступки прав требований образовалась задолженность в размере 22 000 руб., из которых: 9 000 руб. – задолженность по основному долгу, 13 000 руб. – задолженность по процентам. <дата> ФИО2 умер. В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с наследников.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, которая является наследником после ФИО2, умершего <дата>.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "М.Б.А. Финансы" не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела без участия представителя истца в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заблаговременно надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо нотариус Ковровского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МФК "Займ Онлайн" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Оценивая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчики не проявили заинтересованности в получении судебной корреспонденции, направляемой по известному адресу их места регистрации, а факт их уклонения от получения судебных извещений, свидетельствует о злоупотреблении стороной по делу процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 Гражданского процессуального РФ. Учитывая, что суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, извещение о назначенном судебном заседании было направлено по всем известным адресам ответчика, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ на получателе письма лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явился, тем самым распорядился своими процессуальными правами.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><№> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, данных в п. 63 указанного постановления Пленума постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <№>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 10 000 руб., под 365% годовых, на 16 дней. Срок возврата не позднее 16 дней с даты выдачи займа единым платежом в размере 11 600 руб. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет 20% годовых на сумму просроченного основного долга.

Обязательство по предоставлению займа истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства заемщика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом.

ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требований <№> от <дата>, в соответствии с которым все права требования по договору <№> от <дата> перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

<дата> произошла смена наименования истца с ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Согласно свидетельству о смерти серии II -НА <№>, выданному <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО2 умер <дата>.

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО2 <№>, находящемуся в производстве нотариуса Ковровского нотариального округа ФИО3, наследником, принявшим наследство после ФИО2, является его мать ФИО1.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 296 974,39 руб.; гаража по адресу: <адрес>, ГСК 123 <адрес>, гараж 1134 с кадастровой стоимостью 124 204,57 руб.; автомобиля марки HYUNDAY Accent г.р.з. Х780НО33 рыночной стоимостью 300 000 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, ответчиками суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено, поэтому суд считает возможным при определении стоимости наследственного имущества, исходя из которой наследник отвечает по долгам наследодателя, руководствоваться кадастровой и рыночной стоимостью вышеуказанных объектов.

Наличие в собственности наследодателя на дату смерти иного движимого и недвижимого имущества судом не установлено.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по договору займа <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> составила 22 000 руб., из которых: 9 000 руб. – задолженность по основному долгу, 13 000 руб. – задолженность по процентам.

Расчет суммы задолженности по договору займа ответчиком не оспорен, иной расчет суммы задолженности не представлен, в связи с чем, суд признает его арифметически верным.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 являются единственными наследником к имуществу умершего заемщика ФИО2, кадастровая и рыночная стоимость наследственного имущества превышает размер предъявленной к взысканию с ответчика задолженности, требования ООО ПКО "М.Б.А. Финансы" о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ООО ПКО "М.Б.А. Финансы" уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> на сумму 4 000 руб.

Поскольку исковые требования ООО ПКО "М.Б.А. Финансы" удовлетворены полностью, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (СНИЛС: <№>) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность наследодателя ФИО2, умершего <дата>, по договору займа <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 22 000 руб., из которых: 9 000 руб. – задолженность по основному долгу, 13 000 руб. – задолженность по процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 20 апреля 2026 года.