Решение № 2-4012/2023 2-4012/2023~М-3191/2023 М-3191/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 2-4012/2023

Дело № 2-4012/2023

УИД 34RS0006-01-2023-004576-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года город Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего – исполняющего обязанности судьи Советского районного суда г. Волгограда – судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Харьковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что дата между сторонами заключен кредитный договор номер на сумму 279 040 рублей с условием оплаты 39,90% годовых. Истцом исполнены обязательства по выдаче ответчику денежных средств, тогда как последний, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на дата задолженность ответчика по кредиту составляет 126 807 руб. 39 коп., из которых: сумма основного долга – 113 755 руб. 26 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 13 052 руб. 13 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору номер от дата в размере 126 807 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 736 руб. 15 коп.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Суд, в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 апреля 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор номер, по условиям которого Банк выдал ответчику денежные средства в размере 279 040 рублей, в том числе 29 040 руб. – страховой взнос на личное страхование, с условием оплаты 39,90% годовых путем внесения 48 ежемесячных платежа в размере 11 730 руб. 84 коп., начиная с дата, на счет номер.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

20 июля 2015 года истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направления требования.

По состоянию на 14 сентября 2023 года задолженность ответчика по кредиту составляет 126 807 руб. 39 коп., из которых: сумма основного долга – 113 755 руб. 26 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 13 052 руб. 13 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 736 руб. 15 коп. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением № 3916 от 06 октября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-236 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии номер номер, выдан адрес дата) в пользу ООО «ХКФ Банк» (ОГРН номер) задолженность по кредитному договору номер от дата в размере 126 807 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 736 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н.Джумагалиева

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 января 2024 года.

Судья: И.Н.Джумагалиева