Решение № 2-3245/2018 2-3245/2018~М-3260/2018 М-3260/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-3245/2018

Дело №2-3245/2018г.

24RS0035-01-2018-003990-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

с участием прокурора Беклемешева П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и её малолетним детям ФИО3 и ФИО4 о признании не приобретшими прав пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования истица в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировала тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником ? доли жилого дома по указанному адресу, представляющей из себя отдельную квартиру. 14.11.2015 года на основании соглашения о прекращении права долевой собственности этой доле был присвоен сататус квартиры. Ответчица ФИО2 ранее являлась супругой ее родного брата ФИО6, ответчики ФИО3 и ФИО4 их дети. По просьбе брата она зарегистрировала в своей квартире ответчицу с целью трудоустройства, а впоследствии и их детей, поскольку больше зарегистрироваться в г.Минусинске им было негде. При этом в квартиру истицы они никогда не вселялись и в ней не проживали, вещей их в жилом помещении не имеется. В сентябре 2016 года брак между ФИО2 и братом истицы расторгнут, они отношения не поддерживают, с истицей также не общаются, членами ее семьи не являются, при этом своего обещания сняться с регистрационного учета после трудоустройства ответчица не сдержала, с истицей прекратила общение. В настоящее время ответчики постоянно проживают в <адрес>. Регистрация ответчиков ограничивает права истицы, как собственника жилого помещения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчица ФИО5, являющаяся также законным представителем своих несовершеннолетних детей ответчиков ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту фактического проживания, причину неявки в суд не сообщила.

Свидетель ФИО6 показал, что с ответчицей в браке, проживали они в г.Минусинске. Поскольку зарегистрироваться там, где они проживали, возможности не имелось, по его просьбе ответчица, а затем и родившиеся у них дети ФИО3 и ФИО4 были зарегистрированы в квартире его сестры - истицы ФИО1. При этом к ней в квартиру они никогда не вселялись и в ней не проживали. В 2013 году брачные отношения между ними были прекращены, а в 2016 году расторгнут брак. В настоящее время ответчица с детьми проживает в <адрес>, отношения они не поддерживают.

Прокурор Беклемешав П.А. дал заключение об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти дедушки ФИО8 являлась собственником ? доли жилого дома по адресу: <адрес>. На основании соглашения о прекращении права долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ истица стала собственником квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности за ней зарегистрировано в установленном законом порядке. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2, с 20.10.2011года её сын ФИО3, а с 25.03.2014года её сын ФИО4 зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства, при этом в это жилое помещение они никогда не вселялись и в нем не проживали, вещей их в квартире не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, свидетельством о праве на наследство по завещанию от 23.01.1998 года, соглашением о прекращении права долевой собственности от 14.11.2015 года, свидетельством о государственной регистрации права на квартиру от 26.11.2015 года, свидетельством о расторжении брака между ФИО6 и ФИО2, копией домовой книги по квартире истицы, выпиской из ЕГРН о правах истицы на спорное жилое помещение, справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не приобрели право пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес> края (а ранее долей в праве на него), поскольку членами семьи истицы не являлись, в указанное жилое помещение никогда не вселялись и в нем не проживали, расходы по его содержанию не несут, оснований для проживания не имеют.

Наличие их на регистрационном учете нарушает права истицы, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> этого дома.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчицы в пользу истицы в возмещение судебных расходов подлежит 2 800 рублей, в том числе 2 500 рублей на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и подготовку приложений к нему и 300 рублей на оплату при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> края и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> края не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> квартирой № в этом доме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2 800 рублей в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий