Решение № 2-625/2019 2-625/2019~М-586/2019 М-586/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-625/2019

Дело №2-625/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 700 000 рублей под 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался ежемесячно выплачивать денежные средства за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит согласно графику. В обеспечение кредитного договора были заключены договора поручительства физических лиц: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. В соответствии с кредитным договором по заявлению заемщика денежные средства в сумме 700 000 рублей были перечислены на открытый у кредитора текущий счет заемщика. Заемщик не исполнила свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде просроченных процентов в размере 235 290,57 рублей. В связи с невыполнением своих обязанностей по возврату кредита и процентов заемщику и поручителям были направлены уведомления о досрочном возврате кредита и процентов, начисленных за время фактического использования. 20.11.2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО3 и ФИО2, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 28.11.2018 года отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов в размере 235 290 рублей 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 552 рубля 91 копейки.

АО «Россельхозбанк» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем представлено соответствующее заявление.

Ответчик по делу ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает частично, не согласна с суммой просроченных процентов, так как считает ее чрезмерно завышенной.

Ответчики по делу ФИО3 и ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли, относительно исковых требований свою позицию не выразили

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ (п.2) устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщикам) был заключен кредитный договор № на сумму 700 000 рублей, под 14% годовых, по которому заемщик обязывался ежемесячно выплачивать денежные средства за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями согласно графику. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истцом были заключены договора поручительства с физическими лицами: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, по условиям которых, поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. договоров поручительства). Согласно п.2.1 договоров поручительства поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов гражданского дела №2-334/2016 следует, что вступившим в законную силу заочным решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 05.04.2016 года, с учетом определения Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 17.08.2018 года, с ФИО1, ФИО3, ФИО2 взыскана солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 856,91 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9568,57 рублей.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась в виде просроченных процентов в размере 235 290,57 рублей.

В связи с невыполнением ответчиками обязанностей по возврату суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о досрочном возврате кредита и процентов, которые ответчиками до настоящего времени не исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются документально, в том числе представленным истцом расчетом задолженности, который арифметических ошибок не содержит, соответствует условиям договора займа, в связи с чем, принимается судом.

При этом доводы ответчика ФИО1 о чрезмерно завышенном размере просроченных процентов, суд находит несостоятельными, данные доводы не мотивированы, иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками ФИО1, ФИО3 и ФИО2 своих солидарных обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в размере 235 290,57 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 552,91 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов в размере 235 290 рублей 57 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 552 рубля 91 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26.07.2019 года.

Судья С.И. Бондарев