Постановление № 5-116/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 5-116/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 16 июля 2018 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Феофилова Л.В., при секретаре Веряшкиной Ж.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 14 июля 2018 года в 19.26 часов у дома 38 по ул. Ленина г. Усть-Катава Челябинской области, не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказался пройти к патрульному автомобилю для оформления административного материала, пытался скрыться, оказал сопротивление сотруднику полиции.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признал.

Помимо признания, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 14 июля 2018 года <адрес>, в котором описано событие правонарушения. С протоколом ФИО1 ознакомлен,

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу от 14 июля 2018 года, согласно которому 14 июля 2018 года в 19.25 часов возле дома 38 по ул.Ленина г.Усть-Катава Челябинской области пешеход, допустивший нарушение правил дорожного движения, на просьбу подойти к сотрудникам полиции пытался убежать, на требование остановиться не реагировал, после задержания оказал сопротивление, к пешеходу была применена физическая сила, он был доставлен в отдел полиции, где в отношении него составлены административные материалы,

видеозаписью правонарушения, на которой зафиксированы переход ФИО1 проезжей части на запрещающий сигнал сфетофора, действия пешехода ФИО1, препятствующие исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей,

Справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются также копией составленного в отношении ФИО1 протокола по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

На основании пунктов 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Как следует из материалов дела, 14 июля 2018 года в 19.26 часов, ФИО1 допустив нарушение ПДД, в момент пресечения сотрудниками полиции правонарушения, пытался скрыться, отказывался пройти к патрульному автомобилю, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сотрудники полиции находились в форменной одежде.

Исследовав все доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая обстоятельства правонарушения, отсутствие у ФИО1 места работы и постоянного источника дохода, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, уководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок наказания административное задержание с 20 часов 40 минут 14 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья Л.В.Феофилова