Решение № 2-2901/2017 2-2901/2017~М-2785/2017 М-2785/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2901/2017

Дело№2-2901/2017


РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

10августа2017года г.Пятигорск

ПятигорскийгородскойсудСтавропольскогокраявсоставепредседательствующегосудьиП.,

присекретаресудебногозаседанияГритчинойА.С.,

сучастиемпредставителяистцаПрутянА.Б.,

представителяответчикаКаракастандаЕ.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивзалеПятигорскогогородскогосудагражданскоеделопоискуПубличногоакционерногообществакоммерческогобанка«Центр-Инвест»(далее-ПАОКБ«Центр-Инвест»)Ю.А.,атакжесудебныхрасходовпоуплатегосударственнойпошлины,

установил:

вобоснованиезаявленныхтребованийистецвискеиегопредставительПрутянА.Б.всудебномзаседанииуказалинато,чтоДД.ММ.ГГГГмеждуОАОКБ«Центр-Инвест»иГ.Ю. заключёнкредитныйдоговор№№,наоснованиикоторогоГ.Ю. получилакредитвсумме300000рублей.СроквозвратауказаннойсуммыустановленсторонаминепозднееДД.ММ.ГГГГ.Поусловиямдоговоразаёмщиквзяланасебяобязательствопогашатьсуммуосновногодолга,втомчислеуплачиватьначисленныенанеёпроцентывсоответствиисграфикомплатежей.Ответчиквзятыенасебяобязательстваповозвратукредитаиуплатепроцентовнадлежащимобразомнеисполняет.ПосостояниюнаДД.ММ.ГГГГзанейчислитсязадолженностьпоуплатеосновногодолгавсумме245123рублей53копеек,поуплатепроцентоввсумме11032рублей47копеек,пеняпоуплатепросроченногокредитавсумме95771рубля68копеек,пеняпоуплатепросроченныхпроцентоввсумме21137рублей61копейки.Вслучаенесвоевременногопогашениякредитадоговоромпредусмотренапенявразмере0,1%отсуммынесвоевременнопогашенногокредитазакаждыйденьпросрочки.Решениемправлениябанка,начинаясДД.ММ.ГГГГ,размернеустойкиснижендо20%годовых.ВкачествеобеспечениясвоевременногоиполноговозвратакредитаиуплатыпроцентовзапользованиеденежнымисредствамиГ.Ю. истцомзаключёндоговорпоручительстваотДД.ММ.ГГГГ№№-1ПсГ.Г.,покоторомупоследняявзяланасебяобязательстваотвечатьвсолидарномпорядкепередбанкомзаисполнениезаёмщикомГ.Ю. всехобязательствпокредитномудоговоруотДД.ММ.ГГГГ№69120195.Истецвыполнилсвоиобязательствапокредитномудоговору,чтоподтверждаетсяраспоряжениембухгалтерииотДД.ММ.ГГГГ,заявлениеминдивидуальногозаёмщиканавыдачуссудыотДД.ММ.ГГГГ,расходнымкассовымордером№отДД.ММ.ГГГГ.ОтветчикГ.Ю. неисполняетнадлежащимобразомсвоиобязательствапокредитномудоговору.Просилирасторгнутькредитныйдоговор№№,взыскатьсолидарносответчиковзадолженностьпокредитномудоговору№отДД.ММ.ГГГГвобщейсумме373065рублей29копеек,изкоторых245123рубля53копейкиосновнойдолг,11032рубля47копеекпроцентыпоосновномудолгу,пеняпоуплатепросроченногокредита95771рубль68копеек,пеняпоуплатепросроченныхпроцентов21137рублей61копейка,атакжерасходыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере6930рублей65копеек.

ОтветчикиГ.Ю. иГ.Г. всудебноезаседаниенеявились,былинадлежащимобразомизвещеныовременииместеегопроведенияпутёмнаправлениязаказнойкорреспонденции.ОтответчикаГ.Ю. поступилоходатайствоорассмотренииделавеёотсутствие.

ПредставительответчикаГ.Ю. КаракастандаЕ.А.всудебномзаседанииисковыетребованияпризналавчастивзысканияосновногодолгаипроцентов.Просиласнизитьразмерынеустойкипоуплатепросроченногокредитадо10000рублей,атакжепросиласнизитьразмервзыскиваемойнеустойкипоуплатепросроченныхпроцентовдо2000рублей.

Сучётоммнениясторон,атакжеположенийст.167ГПКРФсудсчёлвозможнымрассмотретьспорвотсутствиенеявившихсяответчиков.

В-ны,исследовавматериалыгражданскогодела,оценивдоказательствасучётомтребованийзаконаобихдопустимости,относимостиидостоверности,каквотдельности,такивсовокупности,аустановленныесудомобстоятельства-сучётомхарактераправоотношенийсторониихзначимостидляправильногоразрешенияспора,всоответствиисост.67ГПКРФ,судсчитает,чтозаявленныеисковыетребованияподлежатчастичномуудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Изп.1ст.307ГКРФследует,чтовсилуобязательстваоднолицо(должник)обязаносовершитьвпользудругоголица(кредитора)определенноедействие.

Согласност.ст.309,310ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов,априотсутствиитакихусловийитребованийвсоответствиисобычаямиилиинымиобычнопредъявляемымитребованиями.Одностороннийотказотисполненияобязательствиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом.

Всоответствиисост.ст.819,820ГКРФпокредитномудоговорубанк(кредитор)обязуетсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заёмщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаёмщикобязуетсявозвратитьполученнуюсуммуиуплатитьпроцентынанеё.Кредитныйдоговорявляетсявозмездным,долженбытьзаключёнвписьменнойформе.

Котношениямпокредитномудоговоруприменяютсяправила,предусмотренныепараграфом1главы43ГКРФ,регулирующиеправоотношенияподоговорузайма,еслииноенепредусмотреноправиламинастоящегопараграфаиневытекаетизсуществакредитногодоговора.

ИстцомпредставленынадлежащиеписьменныедоказательствавподтверждениезаключениявписьменнойформеДД.ММ.ГГГГсответчикомГ.Ю.,каксзаёмщиком,кредитногодоговора№69120195,содержащегонеобходимыепозаконуусловияотносительносуммызайма,условий,накоторыхвыданкредит,сроковипорядкапогашениякредитаипроцентовзапользованиеим,размераподлежащихуплатенеустоеквслучаепросрочкиплатежей,аименно:подписанныесторонамикредитныйдоговор№№,согласнокоторымБанкобязалсявыдатьответчикукредитвсумме300000рублейпод19%годовых,азаёмщикобязанпроизводитьвыплатудолгаежемесячноиодновременнопроизводитьуплатупроцентовзапользованиекредитомсогласнографикуплатежей.Вслучаенесвоевременногопогашениякредитазаемщикуплачиваетбанкупенювразмере0,1%отсуммынесвоевременнопогашенногокредитазакаждыйденьпросрочки(п.4.2договора).Вслучаенесвоевременнойуплатыпроцентовзапользованиекредитомзаемщикуплачиваетбанкупенювразмере0,1%отсуммынеуплаченныхпроцентовзакаждыйденьпросрочки(п.4.3договора).

Данныйдоговорлибоегоотдельныеусловиянеоспорены,недействительныминепризнаны.

Истцомпредставленынадлежащиедоказательствавподтверждениетого,чтообязательстваповыдачекредитаответчикуимбылиисполнены,вчастности,распоряжениембухгалтерииотДД.ММ.ГГГГ,заявлениеминдивидуальногозаёмщиканавыдачуссудыотДД.ММ.ГГГГ,расходнымкассовымордером№отДД.ММ.ГГГГвразмере300000рублей.

Заёмщиквсоответствиисост.810ГКРФобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,предусмотренномдоговором.

Наоснованиист.408ГКРФнадлежащееисполнениепрекращаетобязательство.

Согласноп.2ст.811ГКРФеслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаёмщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,займодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

Истцомсудупредставленынадлежащиеписьменныедоказательствавподтверждениетого,чтозаёмщикГ.Ю. вопрекитребованиямзаконаиусловиямкредитногодоговоранеисполняетвытекающиеизкредитногодоговораобязательства:расчётзадолженностипокредитномудоговору№№,заключённомусГ.Ю.,посостояниюнаДД.ММ.ГГГГ,всвязисчем,платеживыносилисьнапросрочку,начислялисьдоговорныенеустойки.

Обстоятельства,вподтверждениекоторыхпредставленыуказанныевышенадлежащиедоказательства,судсчитаетустановленными.

Согласност.361ГКРФподоговорупоручительства,поручительобязываетсяпередкредиторомдругоголицаотвечатьзаисполнениепоследнимегообязательстваполностьюиливчасти.

Всоответствиисост.362ГКРФдоговорпоручительствадолженбытьсовершёнвписьменнойформе,несоблюдениекоторойвлечётнедействительностьдоговорапоручительства.

Всоответствиисост.363ГКРФпринеисполненииилиненадлежащемисполнениидолжникомобеспеченногопоручительствомобязательствапоручителиидолжникотвечаютпередкредиторомсолидарно,еслизакономилидоговоромпоручительстванепредусмотренасубсидиарнаяответственностьпоручителя.

Заёмщикпредоставляет(обеспечивает)кредиторупоручительствоГ.Г. всоответствиисдоговоромпоручительстваотДД.ММ.ГГГГ№№-1П.Поручительвсилуп.п.1.1договорапоручительстваобязуетсяотвечатьпередкредиторомзаисполнениеответчикомГавриленкоЮ.Авсехобязательствпокредитномудоговору№№.

Всоответствиисп.1.2договорапоручительстваотДД.ММ.ГГГГ№№1ПпоручительГ.Г. ознакомленасовсемиусловиямикредитногодоговораотДД.ММ.ГГГГ№.Данныеобстоятельствомустановленысудомиподтверждаютсянадлежащимиписьменнымидоказательствами.

Всоответствиисост.450ГКРФпотребованиюоднойизсторондоговор,можетбыть,расторгнутпорешениюсудаприсущественномнарушениидоговорадругойстороной.

Требованиеорасторжениидоговораможетбытьзаявленосторонойвсудтолькопослеполученияотказадругойсторонынапредложениеизменитьилирасторгнутьдоговорлибонеполученияответавсрок,указанныйвпредложенииилиустановленныйзакономлибодоговором,априегоотсутствиивтридцатидневныйсрок(ст.452ГКРФ).

Истцомсудупредставленынадлежащиеписьменныедоказательствавподтверждениетого,чтопринималисьнадлежащиемерыквнесудебномуурегулированиюспора,однакоответнеполучен,задолженностьпокредитунепогашенанинаденьпредъявленияискавсуднидонастоящеговремени.

Всоответствиисост.ст.450,452,811ГКРФсудсчитаетобоснованнымииподлежащимиудовлетворениютребованияистцаорасторжениикредитногодоговораидосрочномвозвратеполученногокредита,таккакимеютместосущественныенарушенияусловийкредитногодоговорасостороныответчика,атакжевзысканиипроцентовзапользованиеим,посколькууистцаестьтакоеправовсилузаконаидоговора.

Сучётомизложенногоисковыетребованиявчастивзысканияневыплаченногокредитавсумме245123рублей53копеек,процентоввразмере11032рублей47копеекподлежатполномуудовлетворению.

Судтакжесчитаетустановленным,чторазмерначисленныхквзысканиюнеустоекарифметическиисчисленистцомверно,всоответствиисусловиямидоговора,суммпросроченныхденежныхобязательств,чтоподтвержденопредставленнымисудуипровереннымиимрасчётаминеустоек,которыесоставляют:95771рубль68копеек-неустойкапоуплатепросроченногокредита,21137рублей61копейка-неустойкапоуплатепросроченныхпроцентов.

Вместестемсудсчитает,чтопредъявленныеистцомквзысканиюнеустойкиявнонесоразмерныпоследствиямнарушенияобязательства,чтовсилуст.333ГКРФявляетсяоснованиемкихснижению,втомчислесучётомправовойпозицииКонституционногоСудаРФотом,чтопредоставленнаясудувозможностьснижатьразмернеустойкивслучаееёчрезмерностипосравнениюспоследствияминарушенногообязательстваявляетсяоднимизправовыхспособов,предусмотренныхвзаконе,которыенаправленыпротивзлоупотребленияправомсвободногоопределенияразмеранеустойки,тоестьпосуществунареализациючасти3ст.17КонституцииРФ,согласнокоторойосуществлениеправисвобододноголицанедолжнонарушатьправаисвободыдругихлиц(ОпределениеКонституционногоСудаРФотДД.ММ.ГГГГ№-О).

Именнопоэтомувст.333ГКРФфактическиидётречьнеоправесуда,аоегообязанностиустановитьбалансмеждуприменяемойкнарушителюмеройответственностииоценкойдействительного,аневозможного,размераущерба,причинённоговрезультатеконкретногоправонарушения(ОпределениеКонституционногоСудаРФотДД.ММ.ГГГГ№-О).

Согласноп.11Обзорусудебнойпрактикипогражданскимделам,связаннымсразрешениемспоровобисполнениикредитныхобязательств(утв.ПрезидиумомВерховногоСудаРФДД.ММ.ГГГГ),решаявопрособуменьшенииразмераподлежащейвзысканиюнеустойки,судыдолжныприниматьвовниманиеконкретныеобстоятельствадела,вчастности:соотношениесуммнеустойкииосновногодолга;длительностьнеисполненияобязательства;соотношениепроцентнойставкисразмерамиставкирефинансирования;недобросовестностьдействийкредитора,связанныхспринятиеммерповзысканиюзадолженности.

Сучётомвсехвышеуказанныхобстоятельств,ходатайстваответчикаобуменьшенииразмеранеустойки,судсчитаетнеобходимымснизитьразмерпредъявленныхквзысканиюнеустоек,втомчисленеустойкупопросроченномукредитувразмере95771рубля68копеекдо12000рублей,попросроченнымпроцентамвразмере21137рублей61копейкидо3000рублей,которыеиследуетвзыскатьсответчиковвпользуистца,чтобудетсоответствоватьмереответственностидолжниказанарушениеденежногообязательстваисоблюдениюбалансаинтересовсторон.

Судомустановлено,чтоистцомприподачеисковогозаявленияоплаченагосударственнаяпошлинавразмере6930рублей65копеек,чтоподтверждаетсяплатёжнымдокументом.Размергосударственнойпошлиныопределёнистцомверно,всоответствиистребованиямист.333.19НКРФ,исходяизценыискав373065рублей29копеек,втомчислеиправильноарифметическиисчисленныхнеустоек,заявленныхквзысканию.

Вслучаееслиискудовлетворёнчастично,указанныевст.98ГПКРФсудомисковыхтребований,аответчикупропорциональнотойчастиисковыхтребований,вкоторойистцуотказано.

Однакосудсчитает,чтовданномслучаевзысканиюсответчикавпользуистцаподлежитгоспошлинавполнойсумме,таккакприменениесудомприразрешенииспораположенийст.333ГКРФнесвидетельствуетонеобоснованностизаявленныхтребований,аНКРФнепредусмотренооснованиедлявозвратагосударственнойпошлиныизбюджетакакизлишнеуплаченнойвслучаесниженияразмеранеустойкипоуказанномуоснованию,всвязисчем,расходыистцапоуплатегоспошлиныподлежатвозмещениюответчикомисходяизсуммынеустойки,котораяподлежалабывзысканиюбезучётаеёуменьшения.

Руководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

решил:

исковыетребованияПубличногоакционерногообществакоммерческийбанк«Центр-Инвест»Ю.А.,атакжесудебныхрасходовпоуплатегосударственнойпошлиныудовлетворитьчастично.

Расторгнутькредитныйдоговор№отДД.ММ.ГГГГ,заключённыймеждуОАОКБ«Центр-Инвест»Ю.А..

ВзыскатьвпользуПубличногоакционерногообществакоммерческийбанк«Центр-Инвест»Ю.А.№отДД.ММ.ГГГГзадолженностьвсумме271156рублей,втомчисле:

245123рубля53копейкиосновнойдолг;

11032рубля47копеекпроцентызапользованиекредитом;

12000рублейнеустойказанесвоевременноепогашениекредита;

3000рублейнеустойказанесвоевременноепогашениепроцентовзапользованиекредитом.

ОтказатьПубличномуакционерномуобществукоммерческийбанк«Центр-Инвест»вудовлетворениитребованийвостальнойчасти,аименно:Ю.А.Ю.А.,неустойкипопросроченнымпроцентамвразмере18137рублей61копейки.

ВзыскатьвпользуПубличногоакционерногообществакоммерческийбанк«Центр-Инвест»Ю.А.Ю.А..

РешениеможетбытьобжаловановСтавропольскийкраевойсудчерезПятигорскийгородскойсудпутёмподачиапелляционнойжалобывтечениемесяцасмоментаизготовлениярешениясудавокончательнойформе.

Решениевокончательнойформеизготовлено14августа2017года.

Судья Г.Ю.Полупан