Решение № 12-78/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 12-78/2018

Дело № 12-78/2018

АДМИНИСТРАТИВНОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Агидель РБ 10 сентября 2018 года

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Глимьянов Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка по г. Агидель РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по г. Агидель РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен, так как не заметил касания другой автомашины, не знал, что стал участником ДТП, кроме этого водитель другой автомашины ФИО2 пояснила, что в результате ДТП никто не пострадал, механических повреждений нет, таким образом факт события ДТП отсутствует, кроме этого сотрудником ГИБДД не составлена справка о ДТП, что также подтверждает отсутствие дорожно – транспортного происшествия, просит постановление мирового судьи отменить, и производство по делу прекратить за отсутствием состава и события правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что не заметил факт ДТП, умысла об оставлении места ДТП не было, если бы он знал, то с места ДТП не уехал, просит прекратить административное дело за малозначительностью.

В судебном заседании представитель ФИО1 на основании ордера ФИО3 поддержал доводы своего доверителя, просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Агидели считает, что постановление мирового судьи законно, оснований для его отмены или изменения, отсутствуют, просит суд жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, при этом суду пояснил, что повреждения автомашины марки Киа Рио, г.н. У 041 ТХ 102, принадлежащий ФИО2, не столь существенны, с учетом возраста правонарушителя, последний мог и не заметить, что произошло ДТП.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, от неё поступило заявление о рассмотрении жалобы без её участия, ущерб для неё от ДТП не существенный.

Выслушав ФИО1, его представителя, представителя ОМВД России по г. Агидели, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ФИО1, на стоянке перед городским рынком г. Агидель РБ, расположенном по адресу <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.н. № принадлежащий ФИО2, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно данным схемы места совершения административного правонарушения от 25.06.2018 года, объяснению свидетеля ФИО4, оглашенные в ходе судебного заседания, который сообщил, что автомобиль ФИО5, г.н. Н 328 НЕ 102 ВАЗ, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем марки Киа Рио, г.н. У 041 ТХ 102, после чего с места дорожно – транспортного происшествия скрылся.

Наличие механических повреждений в виде царапины на заднем бампере и выпадение фонаря в задней части автомашины марки <данные изъяты> г.н. №, подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фотоиллюстрациями автомашин, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2 в страховую компанию с целью установления страхового случая, ответом со страховой компании, согласно которого ФИО2 уведомляют, что признают заявленное событие страховым случаем и направляют на восстановительный ремонт.

Таким образом, исходя из исследованных обстоятельств, вопреки доводам жалобы, имело место быть дорожно-транспортное происшествие, участником которого являлся ФИО1.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Факт оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями ФИО ФИО2, а также ФИО1, который пояснил, что вину признает в полном объеме, на стоянке около городского рынка совершил ДТП с автомашиной марки <данные изъяты>, г.н. №, и другими материалами дела. При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11