Решение № 2-2428/2021 2-2428/2021~М-1440/2021 М-1440/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2428/2021

Дело № 2-2428/2021

91RS0002-01-2021-003224-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.06.2021 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Крапко В.В.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности, заинтересованные лица – Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, МВД по <адрес>, УМВД России по <адрес>, ФИО6,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи – тяжелого дорожного мотоцикла «Днепр МТ10», 1976 года выпуска, бесхозной, передаче транспортного средства в его собственность, как лица, вступившего во владение бесхозной вещью.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 в районе своего домовладения на <адрес> в <адрес> обнаружил тяжелый дорожный мотоцикл «Днепр-МТ10», 1976 года выпуска. В целях обнаружения собственника транспортного средства заявитель обратился в ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> с заявлением о находке и согласно ответа, которого, не поступали заявления и сообщения по факту установления местонахождения указанного мотоцикла. Также заявитель обратился в УГИБДД МВД по <адрес> с просьбой сообщить обращался ли собственник транспортного средства в ГИБДД, на что им был получен ответ, что указанное транспортное средство на учете в ГИБДД не состоит и ДД.ММ.ГГГГ по заявлению собственника учет транспортного средства прекращен, собственник указанное транспортное средство не разыскивает. Транспортное средство не востребовано длительное время, собственник транспортного средства не предпринял мер к возврату своего имущества, что возможно расценивать как отказ от имущества. Заявитель указывает, что фактически вступил во владение данной движимой вещью.

Заявитель в предыдущем судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить.

Лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

От заявителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ФИО6 поступило заявление, согласно которому он не намерен заявлять прав собственности в отношении указанного транспортного средства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился с заявлением о находке транспортного средства «Днепр МТ10», 1976 года выпуска, в ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>.

Согласно ответа ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО5 проведена проверка, в ходе которой установлено, что по данному факту отсутствуют признаки события преступления, а также признаки административного правонарушения, в связи с чем материал проверки списан в номенклатурное дело.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 повторно обратился с заявлением о находке транспортного средства «Днепр МТ10», 1976 года выпуска в ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>.

Согласно уведомления ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка, по результатам которой установлен что заявления и сообщения по факту установления места нахождения транспортного средства «Днепр МТ10», 1976 года выпуска, № не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УГИБДД МВД по <адрес> с заявлением о находке.

Согласно ответа УГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Днепр МТ10», 1976 года выпуска, изделие № на учете в ГИБДД не состоит и ДД.ММ.ГГГГ по заявлению собственника учет транспортного средства прекращен, собственник указанное транспортное средство не разыскивает.

Согласно сведениям регистрационного учета, указанное ТС было зарегистрировано за ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда регистрационный учет был прекращен вследствие заявления собственника.

ФИО6 направил суду заявление, в котором указал, что не намерен заявлять прав собственности в отношении указанного транспортного средства.

Регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД является обязательным условием для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования их в дорожном движении. При этом возможность такой регистрации связывается с соответствием транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Статьей 226 ГК установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права для признания движимых вещей бесхозяйными необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь. Решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение по правилам главы 33 ГПК РФ, ст. 226 ГК РФ допускается только в отношении брошенных вещей. Для признания движимых вещей бесхозяйными необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь, не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Согласно ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки.

В силу части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, судом установлено, что право собственности на транспортное средство в установленном порядке ни за кем не зарегистрировано, сведения о правопритязаниях иных лиц на него отсутствуют, следовательно, данное транспортное средство имеет признаки бесхозяйного имущества, в связи с чем снято с учета по заявлению правообладателя, не претендующего на какие-либо правпритязания.

Оценивая приведенные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО2, поскольку он длительное время открыто владеет и пользуется мотоциклом как своим собственным после находки, при этом собственник имущества самоустранился от его содержания, владения, пользования и распоряжения, что свидетельствует об отказе собственника от своих прав на найденный заявителем мотоцикл. Доказательства, опровергающие доводы поданного заявления, суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

Заявление ФИО2 о признании движимой вещи бесхозяйной - удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство - тяжелый дорожный мотоцикл «Днепр МТ10», 1976 года выпуска, изделие №, страна производитель USSR, двигатель №, признав право собственности ФИО2 на указанное транспортное средство.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Крапко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.