Решение № 2-1091/2019 2-1091/2019~М-827/2019 М-827/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1091/2019




Дело № 2-1091/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новый Уренгой 15 мая 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Ушаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новом Уренгое Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

с участием представителя истца ФИО2, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 состоит на учете в Управлении пенсионного фонда РФ как лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом. За период с 01 декабря 2016 года по 01 сентября 2017 года ей была начислена и выплачена компенсационная выплата в сумме 82 500 рублей.

Дело инициировано иском государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новом Уренгое Ямало-Ненецкого автономного округа, которое в связи с тем, что ФИО1 в период получения указанных выплат осуществляла трудовую деятельность и, таким образом, не являлась безработной, скрыв данный факт, предъявило требование о взыскании с ФИО1 в пользу истца 82 500 рублей, полученных ответчиком в качестве неосновательного обогащения, а также судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом. Возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункту 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом 1 группы, ребенком - инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет засчитывается в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного Федерального закона.

Указом Президента РФ от 26.02.2013г. № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, которые осуществляют уход за детьми-инвалидами и инвалидами детства 1 группы.

Согласно п. 4 Указа Президента РФ от 26.02.2013г. № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

Порядок назначения и выплаты указанной меры социальной поддержки установлен постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 № 397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы».

Из содержания указанных нормативных правовых актов следует, что ежемесячная выплата подлежит установлению только неработающему лицу, осуществляющему уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы.

В силу пункта 5 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 № 397, выплата осуществляется на основании решения о её назначении, принятого органом, осуществляющим выплату пенсии, при представлении заявления лица, осуществляющего уход, справок об отсутствии у него дохода.

Так, согласно подп. «д» п. 12 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 № 397, осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно п.п. 13, 14 указанных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил. Прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 настоящих Правил.

В судебном заседании установлено, что 02 апреля 2014 года ФИО1 обратилась в УПФР в г. Новый Уренгой с заявлением о назначении ей ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ФИО5 В заявлении ответчик указала, что не работает, не занимается предпринимательской деятельностью и не является получателем пенсий или пособия по безработице, при устройстве на работу обязуется сообщить в территориальный орган ПФР.

ФИО1 состоит на учете в УПФР в г. Новый Уренгой как лицо, осуществляющее уход за ФИО5 в соответствии с Указом Президента от 26.02.2013г. № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы», ей была назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 8 500 рублей.

В период осуществления назначенных выплат пенсионным органом проведена проверка, получены сведения о необоснованности получения ФИО1 с 01 декабря 2016 года по 01 сентября 2017 года ежемесячных компенсационных выплат ввиду ее трудоустройства с 02 ноября 2016 года на оплачиваемую работу в Федеральное бюджетное <данные изъяты>», что следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица, содержащей сведения об отчислениях работодателя взносов в Пенсионный фонд РФ за своего работника ФИО1 (л.д. 12-13).

О факте своего трудоустройства ответчик ФИО1 в нарушение вышеуказанных требований законодательства в пенсионный орган не сообщала, доказательств обратному суду не представлено.

Решением УПФР в г. Новый Уренгой от 29 декабря 2017 года прекращено осуществление ежемесячной выплаты ФИО1, осуществляющей уход за ребенком-инвалидом ФИО5, в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 № 397 (л.д. 28).

По результатам проверки УПФР в г. Новый Уренгой установлено, что переплата ФИО1 ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01 декабря 2016 года по 01 сентября 2017 года составила 82 500 рублей, что подтверждается протоколом заседания комиссии о зачислении на счет 205.31 «Расчет с плательщиками доходов от оказания платных работ и услуг неосновательно выплаченных сумм пенсий» № 94 от 05 октября 2017 года, расчетом истца (л.д. 15, 29-30).

УПФР в г. Новый Уренгой направлялись уведомления ответчику ФИО1 по вопросу возмещения переплаты.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий выплату мер социальной поддержки, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты, законодательством возложена на получателя меры социальной поддержки, который несет ответственность за ее неисполнение. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату, получатель должен возместить органу, осуществляющему выплаты, неосновательно полученную сумму выплат.

Таким образом, ответчик ФИО1, получая ежемесячную компенсационную выплату, не поставила в известность пенсионный орган о своем трудоустройстве, т.е. о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, и, имея статус трудоустроенного лица, получала ежемесячную компенсационную выплату без законных оснований, что противоречит требованиям указанных нормативных актов, в связи с чем полученная ответчиком сумма ежемесячных выплат, начиная с месяца, следующего за месяцем трудоустройства, подлежит взысканию.

В период с 01 декабря 2016 года по 01 сентября 2017 года ответчику перечислены ежемесячные компенсационные выплаты в общей сумме 82 500 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не возмещена, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба вследствие необоснованного получения ежемесячной компенсационной выплаты подлежит взысканию сумма в размере 82 500 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 2 675 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новом Уренгое Ямало-Ненецкого автономного округа неосновательное обогащение в размере 82 500 рублей, государственную пошлину в сумме 2 675 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 15 мая 2019 года.

Судья В.Е. Литвинов



Суд:

Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Литвинов Владимир Евгеньевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ