Постановление № 5-374/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 5-374/2019

№ 5-374/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 мая 2019 года г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Тычинская Т.Ю.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО1.,

рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <.....>, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившей,

У С Т А Н О В И Л:

03 мая 2019 года в 14 часов 00 минут у <...> в г. Апатиты Мурманской области ФИО1, управляя автомобилем Шевроле, государственный регистрационный номер <.....>, выполняя маневр задним ходом, совершила наезд на стоящее транспортное средство ЗОТ КУП, без государственных регистрационных номеров, причинив данному автомобилю повреждения, после чего оставила место ДТП, участником которого являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что действительно 03 мая 2019 года в 14 часов 00 минут управляла автомобилем Шевроле, государственный регистрационный номер <.....>, и совершила наезд на транспортное средство ЗОТ КУП. На ее автомашине было повреждено лакокрасочное покрытие заднего бампера. Поскольку никаких повреждений на другом транспортном средстве она не увидела, а причиненные ее автомобилю повреждения являлись для нее незначительными, она уехала с места ДТП.

Потерпевший о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы, представленные ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», суд считает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность помимо признательных показаний, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 51 АА № 963108, в котором изложено существо правонарушения;

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» от 03.05.2019;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой места ДТП;

- объяснениями потерпевшего ФИО.;

- карточкой операций с водительским удостоверением.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им не был соблюдён п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения ее к административной ответственности не истёк.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершённому правонарушению.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, признаю совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, признание своей вины и раскаяние.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку постановлениями от 12.05.2018, вступившими в законную силу 22.05.2018, она уже привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых совершено дорожно-транспортное происшествие, личность ФИО1, которая привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также ее поведение после совершённого правонарушения, суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного. руководствуясь статьями 4.2, 4.3, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 ее обязанность в соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Апатитский».

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т. Ю. Тычинская