Решение № 2-114/2025 2-114/2025~М-11/2025 М-11/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-114/2025

УИД 46RS0007-01-2025-000013-41

Гражданское дело № 2-114/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 13 марта 2025 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/2025 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля Kia Sportage государственный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля ГАЗЕЛЬ 2818 государственный номер №, собственник ФИО2, под управлением ФИО3. Виновником ДТП является водитель ФИО3, в действиях водителя установлено нарушение ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1, в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего Транспортное средство ГАЗЕЛЬ 2818 государственный номер <***> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № №, которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 162405,83 рубля. Ссылаясь на положения статьи 1081 ГК РФ, статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Правила страхования просит взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб в размере 156800,00 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5704,00 рублей.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил взыскать убытки с собственника автомобиля.

Третье лицо – ФИО2, в судебное заседание не явился, о мести и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в виду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Sportage государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля ГАЗЕЛЬ 2818 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП повреждено транспортное средство - автомобиль Kia Sportage государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1

Согласно части 4 статьи 965 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Автомобиль Kia Sportage государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1, был застрахован в СПАО «Ингосстрах». За причинение в результате ДТП вреда имуществу, принадлежащему ФИО1 СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 162405,83 рубля.

Также установлено, что САО «ВСК» на основании платежного требования СПАО «Ингосстрах» произвело перечисление страхового возмещения за виновника происшествия в сумме 156800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора ОСАГО № № ФИО4 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что как вина ответчика ФИО4, как причинителя вреда имуществу третьего лица – ФИО1, так и наличие основания, предусмотренного статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ и пунктом 76-«б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила ОСАГО), для предъявления страховщиком регрессного требования к причинителю вреда, а также размер причиненного вреда, установлены.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчика ФИО4, как причинителя вреда, в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию убытки, связанные с осуществлением страхового возмещения по страховому случаю от 07 июля 2023 года, а именно 156800,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при предъявлении настоящего иска, в размере 5704,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца м. <адрес>, паспорт № выдан УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №, ИНН №, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» убытки в порядке регресса в размере 156800 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5704 (пять тысяч семьсот четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.А. Долженков

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 года