Решение № 2А-1982/2020 2А-1982/2020~М-1994/2020 М-1994/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2А-1982/2020

Дело № 2а-1982/2020

55RS0026-01-2020-002757-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глазковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 ноября 2020 года дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по недоимке и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области (далее – административный истец) обратилась в Омский районный суд Омской области с административным иском к ФИО1 (далее – ФИО1, административный ответчик) о взыскании задолженности на общую сумму 5841,06 рублей, из них задолженность по налогу на имущество физических лиц в границах городских округов (ОКАТО 52701000) по сроку уплаты 01.10.2015 за 2014 год на сумму 46 рублей; пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в границах городских округов за 2014 год на сумму 4,55 рублей за период с 01.12.2015 по 07.09.2016; задолженности по земельному налогу в границах городских округов (ОКАТО 52701000) по сроку уплаты 01.10.2015 за 2014 год на сумму 108 рублей; пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате земельного налога в границах городских округов за 2014 год на сумму 10,70 рублей за период с 01.12.2015 по 07.09.2016; пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в границах городских округов за 2014 год на сумму 12,20 рублей и 0,76 рублей за период с 01.12.2015 по 09.04.2019; пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате земельного налога в границах городских округов за 2014 год на сумму 1,78 рублей и 28,60 рублей за период с 01.12.2015 по 09.04.2019; пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИПП, нотариусов, занимающихся частной практикой (ОКАТО 52701000) за 2014 год на сумму 5628,47 рублей за период с 01.12.2016 по 02.07.2019.

В обоснование заявленных требований указывает на ненадлежащее исполнение административным ответчиком обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в границах городских округов за 2014 год, земельного налога в границах городских округов за 2014 год, налога на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИПП, нотариусов, занимающихся частной практикой, за 2014 год.

До начала судебного заседания от представителя административного истца поступило ходатайство о частичном отказе в порядке статьи 46 КАС РФ от исковых требований в отношении ФИО1 в части взыскания задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в границах городских округов в размере 46 рублей за 2014 год, в части взыскания задолженности по уплате земельного налога в границах городских округов в размере 108 рублей за 2014 год в связи с добровольным погашением задолженности 10.04.2019.

Определением суда от 27.11.2020 отказ административного истца от части исковых требований принят судом с прекращением производства по делу в части требования о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в границах городских округов в размере 46 рублей за 2014 год, задолженности по уплате земельного налога в границах городских округов в размере 108 рублей за 2014 год.

С учётом изложенного, административный иск подлежит рассмотрению в оставшейся части.

В судебном заседании представители административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области ФИО2 до перерыва, ФИО3 после перерыва просили иск в оставшейся части удовлетворить по основаниям в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО1 до перерыва в судебном заседании пояснил, что налоговой инспекцией Октябрьского АО г. Омска налоговые уведомления направлялись по адресу, по которому он был зарегистрирован в 2003 году на протяжении двух недель. По адресу своего проживания зарегистрирован и проживает с 2005 года, однако по данному адресу налоговые уведомления не направлялись. Считает, что пени в общей сумме 5000 руб. необоснованно заявлены, в оставшейся части требования не оспаривает в части наличия обязанности по их уплате, однако считает, что оформлено это процессуально неверно. Поэтому исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении административного иска. После перерыва административный ответчик не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав документы, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности, выслушав мнение представителя истца и административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений статьей 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взысканием налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Вопросы исчисления и уплаты земельного налога регламентированы главой 31 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 388 НК РФ определено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом статьи 388 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

На основании пункта 1 статьи 394 Кодекса налоговые ставки для исчисления земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать размеров, установленных в указанном пункте статьи 394 Кодекса.

Статьей 390 НК РФ установлено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (ч. 3 ст. 396 НК РФ).

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК Российской Федерации, пунктом 1 которой (в редакции, действовавшей в спорный налоговый период) было закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество; 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ).

На основании статьи 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1).

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса (п. 2).

Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ сведения о недвижимом имуществе (правах и сделках), а также о владельцах недвижимого имущества представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения (п. 3 ст. 408 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 402 НК РФ регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи (часть 1 статьи 406 НК РФ).

В соответствии с положениями статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу п. п. 6 и 8 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно статье 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пунктам 3, 4, 5 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц, налога в порядке статьи 227 НК РФ.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 08.04.2015 по сроку уплаты не позднее 01.10.2015 на оплату:

земельного налога в границах городских округов за 2014 год на общую сумму 180 рублей (земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>) за 9 месяцев 2014 года;

налога на имущество физических лиц в границах городских округов за 2014 год на общую сумму 46 рублей (квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>) за 8 месяцев 2014 года.

К установленному в налоговом уведомлении сроку налоги ответчиком в полном объеме не оплачены.

В связи с этим налоговым органом в адрес должника направлено заказным письмом требование № по состоянию на 08.09.2016 об уплате налога, пени:

земельного налога по сроку уплаты не позднее 01.10.2015 за 2014 год на общую сумму 108 рублей;

пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате земельного налога за 2014 год в размере 10,70 рублей за период с 01.12.2015 по 07.09.2016;

налога на имущество физических лиц по сроку уплаты не позднее 01.10.2015 за 2014 год на сумму 46 рублей;

пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в городских округах за 2014 год в размере 4,55 рублей за период с 01.12.2015 по 07.09.2016.

Требование № от 08.09.2016 выставлено со сроком исполнения не позднее 18.10.2016.

10.04.2019 налог на имущество физических лиц в границах городских округов за 2014 год на сумму 46 рублей, земельный налог в границах городских округов за 2014 год на сумму 108 рублей административным ответчиком оплачен, что следует из выписки лицевого счета.

Начисленные пени на сумму 10,70 рублей и 4,55 рублей ответчиком не оплачены.

Также в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на 02.07.2019 об уплате налога, пени:

пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в границах городских округов за 2014 год на сумму 12,20 рублей и 5,01 рублей за период с 01.12.2015 по 09.04.2019;

пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате земельного налога в границах городских округов за 2014 год на сумму 10,03 рублей и 28,60 рублей за период с 01.12.2015 по 09.04.2019;

пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИПП, нотариусов, занимающихся частной практикой (ОКАТО 52701000) за 2014 год на сумму 5628,47 рублей за период с 01.12.2016 по 02.07.2019.

Требование № от 02.07.2019 выставлено со сроком исполнения не позднее 16.09.2019.

Указанное требование № от 02.07.2019 ответчиком в установленный срок не исполнено.

12.03.2020 состоялось обращение в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании пени в размере 17,51 рублей (на недоимку по налогу на имущество физических лиц), пени в размере 5628 рублей (на недоимку по налогу на доходы физических лиц по ст. 227 НК РФ), пени в размере 41,08 рублей (на недоимку по земельному налогу) по налоговым требованиям № от 08.09.2016, № от 02.07.2019.

16.03.2020 вынесен судебный приказ, который на основании поступивших возражений отменен 27.03.2020.

В связи с этим истец 15.09.2020 обратился с настоящим иском о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности.

С учетом заявленного отказа от исковых требований в части, административный истец просит взыскать с ФИО1:

пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в границах городских округов за 2014 год на сумму 4,55 рублей за период с 01.12.2015 по 07.09.2016; на сумму 12,20 рублей и 0,76 рублей за период с 01.12.2015 по 09.04.2019;

пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате земельного налога в границах городских округов за 2014 год на сумму 10,70 рублей за период с 01.12.2015 по 07.09.2016; на сумму 1,78 рублей и 28,60 рублей за период с 01.12.2015 по 09.04.2019;

пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИПП, нотариусов, занимающихся частной практикой (ОКАТО 52701000) за 2014 год на сумму 5628,47 рублей за период с 01.12.2016 по 02.07.2019.

Оснований для взыскания с административного ответчика пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в границах городских округов за 2014 год, земельного налога в границах городских округов за 2014 год суд не усматривает.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. Не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу пункта 4 статьи 52 ННК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ в случае, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Судом предложено административному истцу представить доказательства направления ФИО4 налогового уведомления № от 08.04.2015, в рамках которого административному ответчику предложено оплатить налог на имущество физических лиц в размере 46 рублей и земельный налог в размере 108 рублей.

В письменных пояснениях к иску от 19.11.2020 административный истец указывает, что налоговое уведомление от 08.04.2015 № направлено налогоплательщику на адрес регистрации: <адрес>. Реестр почтового отправления к налоговому уведомлению за 2014 год отсутствует ввиду истечения двухлетнего срока хранения реестров (пункт 75 Перечня документов, утвержденного приказом ФНС России от 15.02.2012 №ММ-7-10/88@). Получение налогового уведомления за 2014 год подтверждено сведениями с сайта «Почты России» посредством отслеживания почтового отправления с почтовым идентификатором №

По запросу суда Инспекцией ФНС по Октябрьскому административному округу г. Омска представлен отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № в качестве доказательства направления ответчику налогового уведомления № от 08.04.2015.

Оценив приведенные налоговым органом письменные пояснения к иску и представленные доказательства, суд признает данный документ не надлежащим доказательством. Во-первых, в указанный период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что следует из адресной справки, представленной в материалы дела УВМ УМВД России по Омской области. Во-вторых, налоговое уведомление № от 08.04.2015 сформировано по адресу регистрации ФИО1 - <адрес>. Административный истец настаивает на том, что налоговое уведомление № от 08.04.2015 по данному адресу и направлено ответчику. Вместе с тем, доказательств того, что данное налоговое уведомление направлено именно по данному адресу регистрации материалы дела не содержат. Отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, на который ссылается налоговый орган в качестве доказательства направления налогового уведомления ФИО1, содержит сведения о принятии письма 27.05.2015 в отделении Красноярска (№) и вручении письма 30.06.2015 в г. Омске (№).

Таким образом, надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение направления налоговым органом по адресу регистрации ФИО1 налогового уведомления № от 08.04.2015 в материалах дела не имеется.

Со своей стороны ФИО1 отрицает факт получения им налогового уведомления № от 08.04.2015.

С учётом изложенного, отсутствуют основания для взыскания пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2014 год.

В отношении заявленных требований о взыскании пени на сумму 5628,47 рублей, суд отмечает следующее.

Установлено, что административный ответчик в 2014 году являлся плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 227 НК РФ.

В рамках заявленных требований административный истец указывает на ненадлежащее исполнение со стороны ФИО1 обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2014 год, что привело к начислению пени на сумму 5628,47 рублей, которые выставлены к оплате в налоговом требовании № от 02.07.2019.

Согласно письменным пояснениям административного истца от 16.10.2010 пени по НДФЛ в размере 5628,47 рублей начислены на авансовый платеж по НДФЛ в размере 13000 рублей за 2014 год по сроку уплаты 15.01.2015.

В настоящее время задолженность в сумме 13000 рублей административным ответчиком не погашена.

Пунктом 5 статьи 75 НК РФ установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В частности, на основании пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Судом предлагалось административному истцу представить доказательства предпринятия мер для принудительного взыскания с ответчика ФИО1 указанной недоимки на сумму 13000 рублей.

Между тем, такие доказательства налоговым органом в материалы дела не представлены.

Более того, административный ответчик в письменных пояснениях к иску подтвердил, что меры принудительного взыскания в отношении указанной суммы налоговым органом не предприняты.

Таким образом, меры принудительного взыскания на недоимку за 2014 год на сумму 13000 рублей, на которую начислены пени в размере 5628,47 рублей со стороны административного истца своевременно не приняты.

Надлежащих доказательств в подтверждение обратного налоговым органом суду не представлено.

Начисление пени после утраты возможности обращения в суд за взыскание налога незаконно, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в части пени, начисленной на данную недоимку.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ФИО1 пени в размере 5628,47 рублей, начисленной на недоимку, в отношении которой пропущены сроки принудительного взыскания, не имеется.

С учетом изложенного, в удовлетворении административного иска к ФИО1 суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов на общую сумму 5687,06 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ларина

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2020 года.