Постановление № 5-113/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 5-113/2020Агаповский районный суд (Челябинская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении с.Агаповка 20 июля 2020 года Судья Агаповского районного суда Челябинской области Юдин В.Н., при секретаре судебного заседания Константиновой Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, Как следует из представленных материалов, поводом для составления инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области старшим лейтенантом полиции ФИО1 протокола 74 № об административном правонарушении в отношении ФИО3 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что он (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут на 1 км съезда влево <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в отказе присесть в патрульный автомобиль 174 ДПС ГИБДД, при этом размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пинал ногами по двери патрульного автомобиля, пытался сбежать, в результате чего сотрудниками были применены специальные средства – наручники. В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, сообщив, что этих действий не совершал. Несмотря на непризнание своей виновности, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО1 (л.д. 7), ФИО2 (л.д.7), из которых следует, что в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на 1 км съезда влево <адрес> водитель автомобиля ВАЗ 21065 государственный регистрационный номер № ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в отказе присесть в патрульный автомобиль № ДПС ГИБДД, при этом размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пинал ногами по двери патрульного автомобиля, пытался сбежать. После неоднократных требований выполнить их законные требования, к водителю были применены физическая сила и специальные средства. Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается также протоколами об административных правонарушениях серии <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленных по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ (л.д. 3, л.д. 8). Должностными регламентами Инспекторов дорожно-патрульной службы Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, утвержденными Командиром Полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, определены полномочия инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2, в число которых входят предотвращение и пресечение административных правонарушений и преступлений (л.д.9-10,11-12). Предъявленное ФИО3 обвинение инспектор ДПС ФИО1 полностью поддержал в ходе судебного разбирательства, указав, что в период несения службы он и его напарник, инспектор ДПС ФИО2 увидели автомобиль недалеко от <адрес>. Ими было принято решение проверить водителя на предмет алкогольного опьянения. По их требованию автомобиль остановился. При обращении к водителю, которым как впоследствии оказался ФИО3 он почувствовал запах алкоголя, предложил ФИО3 пройти в патрульный автомобиль. Сначала ФИО3 отказывался выполнить его требования. Затем, находясь в патрульном автомобиле, ФИО3 увидел, что к ним идут его друзья, стал вырываться, размахивать руками, пинать в дверь патрульной автомашины, пытался скрыться. На его требования прекратить не реагировал, в результате на руки ФИО3 были надеты наручники. Оценив в судебном заседании представленные доказательства, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судья находит, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт назначение административного наказания. Из представленных материалов усматривается, что ФИО3, не выполнил законного требования сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, отказываясь присесть в патрульный автомобиль 174 ДПС ГИБДД, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пинал ногами по двери патрульного автомобиля, пытался сбежать. В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Доводы ФИО3 о том, что он этих действий не совершал, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд расценивает эти доводы, как способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Смягчающих и отягчающих ответственность виновного обстоятельств судья не находит, поэтому считает правильным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления суда о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУМВД России по Ч/о) ИНН <***>, КПП 745301001 ОКТМО 75603407, № счета 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК 047501001, КБК 18811601191019000140 УИН: 18810474200540025790. Квитанцию об уплате штрафа следует представить в адрес Агаповского районного суда Челябинской области: 457400 <...>. Разъясняю, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Агаповский районный суд. Судья: Суд:Агаповский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Юдин Виталий Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 октября 2020 г. по делу № 5-113/2020 Постановление от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-113/2020 Постановление от 19 июля 2020 г. по делу № 5-113/2020 Постановление от 19 июля 2020 г. по делу № 5-113/2020 Постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 5-113/2020 Постановление от 10 июля 2020 г. по делу № 5-113/2020 Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 5-113/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-113/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-113/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-113/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-113/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-113/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-113/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-113/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-113/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-113/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-113/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-113/2020 Постановление от 15 мая 2020 г. по делу № 5-113/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-113/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |