Определение № 2А-981/2017 2А-981/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2А-981/2017

Дело <№>а-981/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Ельсовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Заводскому районному отделу судебных приставов города Саратова, заинтересованное лицо – ФИО2, судебный пристав исполнитель Заводского РОСП г. Саратова ФИО3, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась в Заводской районный суд города Саратова к Заводскому районному отделу судебных приставов города Саратова, заинтересованное лицо – ФИО2, судебный пристав исполнитель Заводского РОСП г. Саратова ФИО3, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца ФИО4 поступило заявление об отказе от административного искового заявления к Заводскому районному отделу судебных приставов города Саратова, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, в связи с исполнением административным ответчиком требований в добровольном порядке.

В судебное заседание, административный истец, административный ответчик и заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Cуд считает возможным принять отказ представителя административного истца ФИО4 от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В силу положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ суд

определил:

принять от административного истца в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, отказ от административного искового заявления, производство по делу № 2а-981/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к Заводскому районному отделу судебных приставов города Саратова, заинтересованное лицо – ФИО2, судебный пристав исполнитель Заводского РОСП г. Саратова ФИО3, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, – прекратить.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Заводской районный суд города Саратова.

Судья Н.Г. Седова