Решение № 2-2721/2019 2-2721/2019~М-2232/2019 М-2232/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-2721/2019

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между СПАО «Ресо-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта серия SYS1010193948 в отношении автомобиля TOYOTA RAV 4,VIN: <***>. Срок действия данного договора с 23.12.2015г. по 22.12.2016г.

29.06.2016г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено вышеуказанное транспортное средство ФИО3, застрахованное в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору КАСКО серия SYS 010193948. Виновником ДТП признан ФИО1, управляющий ВАЗ -21099, государственный регистрационный номер <***>. Согласно справке о ДТП у ответчика отсутствует страховой полис (ч.2 ст.12.37 КоАП РФ). 04.07.2016г. в связи с причинением вреда имуществу в ДТП ФИО3 обратилась к СПАО «Ресо-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства. Страховщик, во исполнение обязательств по договору КАСКО, выдал потерпевшей направление на СТОА (ООО «БИЗНЕС КАР КБАНЬ») для проведения восстановительного ремонта ( франшиза 15 000 руб.). Послу осуществления восстановительного ремонта СТОА, в соответствии с заказ-нарядом №RZ53500 (К) от 07.07.2016г. и акта сдачи-приемки работ № от 06.08.2016г. выставило счет оплаты за работы №RW55927 от 06.08.2016г. на сумму 212 012,00 руб.

09.01.2017г. СПАО «Ресо-Гарантия» осуществило оплату восстановительного ремонта в пользу СТОА на сумму 197 012 руб. (212 012,00-15 000 руб.(франшиза)). Таким образом, СПАО «Ресо-Гарантия» во исполнение обязательств по договору КАСКО осуществило восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего в ДТП на сумму 197 012 руб. В соответствии с административным материалом, гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в порядке суброгации денежные средства в размере 197 012 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 140 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между СПАО «Ресо-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта серия SYS1010193948 в отношении автомобиля TOYOTA RAV 4,VIN: <***>. Срок действия данного договора с 23.12.2015г. по 22.12.2016г.

29.06.2016г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено вышеуказанное транспортное средство ФИО3, застрахованное в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору КАСКО серия SYS 010193948. Виновником ДТП признан ФИО1, управляющий ВАЗ -21099, государственный регистрационный номер <***>. Согласно справке о ДТП у ответчика отсутствует страховой полис (ч.2 ст.12.37 КоАП РФ). 04.07.2016г. в связи с причинением вреда имуществу в ДТП ФИО3 обратилась к СПАО «Ресо-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства. Страховщик, во исполнение обязательств по договору КАСКО, выдал потерпевшей направление на СТОА (ООО «БИЗНЕС КАР КБАНЬ») для проведения восстановительного ремонта ( франшиза 15 000 руб.). Послу осуществления восстановительного ремонта СТОА, в соответствии с заказ-нарядом №RZ53500 (К) от 07.07.2016г. и акта сдачи-приемки работ № от 06.08.2016г. выставило счет оплаты за работы №RW55927 от 06.08.2016г. на сумму 212 012,00 руб. 09.01.2017г. СПАО «Ресо-Гарантия» осуществило оплату восстановительного ремонта в пользу СТОА на сумму 197 012 руб. (212 012,00-15 000 руб.(франшиза)). Таким образом, СПАО «Ресо-Гарантия» во исполнение обязательств по договору КАСКО осуществило восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего в ДТП на сумму 197 012 руб. В соответствии с административным материалом, гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу части 2 статьи 14.1 Закона Об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно части 4 статьи 14.1 Закона Об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 7 статьи 14.1 Закона Об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Исходя из правового смысла указанной нормы права, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и выплатил ему страховое возмещение (прямое возмещение убытков) вправе обратится за возмещением убытков к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, в соответствии со статьей 26.1 Закона Об ОСАГО.

При этом, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях, право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда, имеет страховщик, который возместил в счет страховой выплаты страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред.

Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривался. Доказательств того, что сумма страхового возмещения меньше, чем предъявлено истцом, не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 140 руб., в связи, чем она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в порядке регресса ущерб в размере 197 012 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 140 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий подпись Р.Р.Хагундокова

УИД 01RS0№-78

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.