Постановление № 1-50/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1-50/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград 23 января 2017 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Подлесной С.Л.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района города Волгограда Овсянникова Р.Ю.

защитника - адвоката Кузнецова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>

при секретаре Осиповой Л.О.

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Кировский районный суд г. Волгограда <ДАТА>.

По делу были назначены предварительные судебные заседания на <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>.

Подсудимый был извещен о дате и времени рассмотрения уголовного дела по месту жительства, а также по месту регистрации, однако в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

В судебном заседании государственный обвинитель - заместитель прокурора Кировского района города Волгограда Овсянников Р.Ю. просит возвратить уголовное дело прокурору в соответствии с ч.2 ст. 238 УПК РФ, поскольку подсудимый скрылся и место его жительства неизвестно, меру пресечения оставить без изменения.

Защита не возражает удовлетворить заявленное ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, причина неявки не известна.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании приходит к следующему.

Согласно ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте следователь указывает данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

По смыслу ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место пребывания его неизвестно, судья возвращает уголовное дело прокурору, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В судебном заседании установлено, что обвинительного заключения ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

По указанным адресам ФИО1 неоднократно извещался судом о дне рассмотрения дела, однако в судебные заседания не являлся, о причинах неявки суду не сообщал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 скрылся и место пребывания его неизвестно, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое не может быть устранено судом и исключает возможность принятия судом решения по существу дела. В связи с чем, суд считает, что ходатайство государственного обвинителя о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору для производства его розыска, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 238 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить прокурору Кировского района г. Волгограда, которому поручить обеспечить его розыск.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда, в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае пропуска срока на обжалование постановления по уважительным причинам, участники процесса вправе обратиться в суд, огласивший постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

Судья С.Л. Подлесная