Приговор № 1-65/2024 от 10 сентября 2024 г.

№ 1-65/2024

УИД 26RS0017-01-2022-003282-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чубовой Т.Г.

при секретарях судебного заседания: СтамболянС.Т.

ФИО2

ФИО10

с участием:

государственных обвинителей :

старшего прокурора 4 отдела управления государственных обвинителей

Главного уголовно-судебного управления Генеральной

прокуратуры РФ ФИО11

старшего помощника прокурора г. Кисловодска Веха Н.А.,

старшего помощника прокурора г. Кисловодска Юдиной Е.В.

потерпевшего ФИО31 Р.Р.

подсудимого ФИО14

защитников подсудимого ФИО14:

адвоката адвокатского кабинета <адрес> Бердыклычевой М.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Н 263560 от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката адвокатского кабинета г. ФИО98 Республики Дагестан ФИО15,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО16,

защитника подсудимого ФИО16 – адвоката адвокатской конторы № <адрес> Арутюняна В.А.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Н 296564 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО24,

защитника подсудимого ФИО24– адвоката адвокатского кабинета <адрес> Гаджиевой А.А.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № Н 345768 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, на момент совершения преступлений состоявшего в должности оперуполномоченного по особо важным делам 1 отделения 1 Межрегионального оперативно-розыскного отдела /дислокация г. ФИО98/ полиции Главного управления МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу/, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес> ФИО101 /Виноградная/ <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, п. «в» ч. 3 ст. 286, ч.3 ст.222, ч. 3 ст. 222.1, п.п. «а, б, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 138, п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО98 Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, на момент совершения преступлений состоявшего в должности оперуполномоченного по особо важным делам 3 отдела Центра по противодействию экстремизму /дислокация <адрес>/ полиции Главного управления МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сел. Вачи, проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, п. «в» ч. 3 ст. 286, ч.3 ст.222, ч. 3 ст. 222.1, п.п. «а, б, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 138 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО98, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, корпус «б», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 199060 руб. с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 3 ст. 33 п. «в» ч. 3 ст. 286, ч.3 ст.222, ч. 3 ст. 222.1, п.п. «а, б, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст. 138 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 Р.Р., находясь в г. ФИО98 Республики Дагестан, в связи с наличием у него к ФИО24 личных неприязненных отношений, возникших на почве недовольства общением его супруги с ФИО24, попросил своего знакомого ФИО25 оказать содействие в постановке ФИО24 на учет как экстремиста, в связи с чем ФИО25 познакомил ФИО31 Р.Р. с оперуполномоченным по особо важным делам 3 отдела Центра по противодействию экстремизму (дислокация <адрес>) полиции Главного управления МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО16, которому ФИО31 Р.Р. при личной встрече представился сотрудником УФСБ России и сообщил недостоверные сведения о незаконном хранении и перевозке ФИО24 огнестрельного оружия, попросил поставить ФИО24 на учет как экстремиста и привлечь его к уголовной ответственности, на что ФИО16 согласился и попросил своего знакомого старшего оперуполномоченного ФИО32 ОП по <адрес> УМВД России по г. ФИО98 ФИО44 №9 поставить ФИО24 на учет как экстремиста, передав полученную от ФИО31 Р.Р. информацию, на что ФИО44 №9 согласился и поставил ФИО24 на учет. После этого ФИО16 стал проводить по данному факту соответствующие мероприятия, направленные на проверку полученной от ФИО31 Р.Р. информации.

В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 стало известно о том, что по просьбе ФИО16 его поставили на учет как экстремиста, в связи с чем он обратился к своему знакомому оперуполномоченному по особо важным делам 1 отделения 1 Межрегионального оперативно-розыскного отдела (дислокация г. ФИО98) полиции ГУ МВД России по ФИО96 ФИО14 с просьбой узнать у его знакомого ФИО16 причины, по которым он поставил ФИО24 на учет.

В связи с получением данной информации ФИО14, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, <...><адрес>, организовал встречу ФИО24 с ФИО16, в ходе которой последний довел до ФИО14 и ФИО24 причины, по которым по его просьбе ФИО24 поставили на учет, а именно рассказал обстоятельства обращения к нему ФИО31 Р.Р., а также пояснил, что информация о причастности ФИО24 к экстремистской деятельности в ходе проверки не подтвердилась, о чем он сообщил ФИО31 Р.Р., но последний все равно попросил привлечь ФИО24 к уголовной ответственности.

В дальнейшем, ФИО16 сообщил ФИО24 и ФИО14, что ФИО31 Р.Р. продолжает просить привлечь ФИО24 к уголовной ответственности и готов передать за это денежные средства.

После этого, у ФИО24 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО31 Р.Р., о чем он сообщил ФИО14 и ФИО16, предложив им совместно похитить денежные средства ФИО31 Р.Р., на что ФИО14 и ФИО16 согласились, после чего ФИО24, ФИО14 и ФИО16, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО31 Р.Р., и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана имущества ФИО31 Р.Р., вступили в преступный сговор, направленный на хищение имущества ФИО31 Р.Р., распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО16, с учетом занимаемой им должности, его личного знакомства с ФИО31 Р.Р. и обращения последнего с просьбой о привлечении ФИО24 к уголовной ответственности, должен был сообщить ФИО31 Р.Р., что он якобы намеревается произвести обыск в жилище ФИО24, в ходе которого подбросит запрещенные в гражданском обороте предметы, после чего обнаружит их, задержит ФИО24, тем самым, поспособствует привлечению его к уголовной ответственности, однако, в ходе обыска будут принимать участие его коллеги и сотрудники СОБР, которых нужно будет отблагодарить за участие в обыске и за молчание о незаконных действиях ФИО16 передать им 1500000 рублей. ФИО14, согласно отведенной ему преступной роли, в целях придания видимости планирования действий по документированию якобы незаконной деятельности ФИО24, должен был изготовить подложное постановление суда о производстве обыска в жилище ФИО24

ФИО24, согласно его преступной роли, должен был приискать человека, который фактически получит указанные денежные средства от ФИО31 Р.Р. и впоследствии передаст их ему, а он, в свою очередь, распределит денежные средства между соучастниками преступления.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый с ФИО24 и ФИО16 преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО31 Р.Р., согласно отведенной ему преступной роли, в целях придания видимости планирования действий по документированию якобы незаконной деятельности ФИО24, изготовил подложное постановление Кировского районного суда г. ФИО98 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище ФИО24, фото которого посредством телефонной связи переслал ФИО16

В свою очередь, ФИО16, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно его преступной роли, посредством мобильного приложения «WhatsApp» отправил ФИО31 Р.Р. фотографию изготовленного ФИО14 подложного постановления Кировского районного суда г. ФИО98 Республики Дагестан о производстве обыска в жилище ФИО24

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты следствием не установлены, ФИО16, находясь в ресторане «Апрель», расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, выполняя свою преступную роль, сообщил ФИО31 Р.Р. посредством телефонной связи, что он готов провести обыск по месту жительства ФИО24, в ходе которого совершить незаконные действия : подбросить ФИО24 наркотические средства, боеприпасы и взрывные устройства; после чего задержать его и в последующем способствовать привлечению к уголовной ответственности, однако ему нужно отблагодарить своих коллег и сотрудников СОБР, которые будут принимать участие в ОРМ, за что ФИО31 Р.Р. нужно передать ему 1500000 рублей, в действительности не намереваясь совершать вышеуказанные незаконные действия и не мог их совершить в силу отсутствия у него таких полномочий по занимаемой должности,на что ФИО31 Р.Р., будучи обманутым, согласился.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24, находясь в г. ФИО98 Республики Дагестан, действуя согласно его преступной роли, для сокрытия факта хищения /получения/ путем обмана денежных средств ФИО31 Р.Р., приискал неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступных планах и намерениях соучастников преступления, поручив ему получить от ФИО31 Р.Р. денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, которые впоследствии передать ему, о чем сообщил ФИО16

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов, ФИО16, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонной связи дал указание ФИО31 Р.Р. передать денежные средства в сумме 1 500 000 рублей неустановленному следствием лицу, которое свяжется с ним самостоятельно, на что ФИО31 Р.Р. согласился, пояснив, что в настоящий момент может передать только 1000000 рублей, а оставшиеся 500000 рублей передаст позже, на что ФИО16 ответил согласием.

После этого, неустановленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в г. ФИО98 Республики Дагестан, более точное место и время следствием не установлено, неосведомленное о преступных планах и намерениях соучастников преступления, действуя по указанию ФИО24, используя абонентский номер +№, посредством СМС-сообщений сообщил ФИО31 Р.Р., что денежные средства необходимо передать возле здания АЗС «Восток», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, после чего, в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, ФИО31 Р.Р., находясь возле здания АЗС «Восток», расположенного по вышеуказанному адресу, согласно предварительной договоренности и по указанию ФИО16, передал через неустановленное следствием лицо денежные средства в размере 1000000 рублей, которыми ФИО24, ФИО14 и ФИО16 завладели, то есть путем обмана похитили, и распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО31 Р.Р. материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

Таким образом, подсудимый ФИО16 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере ; подсудимый ФИО14 -мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ; подсудимый ФИО24 -мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, ФИО16 и ФИО14, являясь должностными лицами, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества или государства ;подстрекательство на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, подстрекательство на незаконное приобретение и хранение взрывных устройств ; подстрекательство на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах :

ФИО16 назначен на должность оперуполномоченного по особо важным делам 3 отдела Центра по противодействию экстремизму (дислокация <адрес>) полиции Главного управления МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу приказом начальника ГУ МВД России по ФИО96 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с..

ФИО14 назначен приказом начальника ГУ МВД России по ФИО96 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность оперуполномоченного по особо важным делам 1 отделения 1 Межрегионального оперативно-розыскного отдела (дислокация г. ФИО98) полиции ГУ МВД России по ФИО96.

ФИО16 и ФИО14, являясь должностными лицами, выполняющими функции представителей власти в государственном органе, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать обязательные для исполнения гражданами и организациями решения, руководствовались в своей профессиональной деятельности Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными законами, нормативными правовыми актами Правительства РФ, приказами, инструкциями и указаниями МВД РФ и ГУ МВД России по ФИО96, в том числе Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В соответствии с пп. 1, 2, 10, 37 ст. 12; п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, на ФИО16 и ФИО14, как на сотрудников полиции возложены обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; изымать у граждан вещи, изъятые из гражданского оборота; в случае выявления преступления, принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Кроме того, ФИО16 в своей служебной деятельности также руководствовался должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником 3 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по ФИО96, в соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, 3.6, 3.9, 3.11, 3.18 которого обязан осуществлять оперативно - служебную деятельность в соответствии с принципами законности, уважения, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, на основе планирования, конспирации, сочетания гласных и негласных методов и принципов оперативно-розыскной деятельности, сочетания единоначалия при принятии решений по вопросам оперативно-служебной деятельности и коллегиальности при их обсуждении, персональной ответственности за состояние дел на порученном участке и выполнение отдельных поручений; осуществлять оперативно-служебную деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, отнесенных нормативными правовыми актами МВД России к компетенции ГУ МВД России по ФИО96, носящих транснациональный или межрегиональный характер, совершенных преступными сообществами (организациями), организованными преступными группами и группами лиц межэтнической экстремистской направленности; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в полном объеме, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственными нормативными правовыми актами, по подбору и привлечению негласного аппарата, ведению дел оперативного учета в целях проверки первичной информации в отношении лиц, в действиях которых усматриваются признаки подготовки совершения противоправных деяний, отнесенных к компетенции Центра «Э» по линии противодействия преступным сообществам (организациям), организованным преступным группам и группам лиц межэтнической экстремистской направленности, заводить дела оперативного учета, иметь на связи граждан, оказывающих содействие на конфиденциальной основе;осуществлять в установленном порядке проведение оперативно-поисковых и оперативно-технических мероприятий с привлечением возможностей оперативно-поисковых и оперативно-технических подразделений при силовой поддержке ГУ МВД России по ФИО96, МВД, ГУ МВД России субъектов Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе для проведения оперативно-розыскных и иных мероприятий по делам оперативного учета и целевых операций по линии противодействия преступным сообществам (организациям), организованным преступным группам и группам лиц межэтнической экстремистской направленности;осуществлять оперативное сопровождение уголовных дел, возбужденных по преступлениям экстремистской направленности, участвовать в работе следственно-оперативных групп, оперативных штабов;осуществлять в установленном порядке взаимодействие и обмен оперативно-значимой информацией по линии противодействия экстремизму с оперативными подразделениями МВД, ГУ МВД России субъектов Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе и иными субъектами антиэкстремистской деятельности, в целях решения возложенных задач;участвовать в установленном порядке в проведении комплексных оперативно-профилактических мероприятий, направленных на предупреждение, выявление и пресечение преступлений, совершенных преступными сообществами (организациями), организованными преступными группами, а также международными террористическими организациями, действующими на территории Северо - Кавказского федерального округа и зарубежных государств; обеспечивать соблюдение законности в учетно-регистрационной дисциплине, в установленном порядке рассматривать и принимать меры по поступившим заявлениям, сообщениям и иной информации о преступлениях, происшествиях от граждан, должностных и иных лиц по вопросам, относящимся к компетенции отдела, несет установленную законом уголовную ответственность за совершение противоправных действий.

ФИО14 в своей служебной деятельности руководствовался должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником 1 МОРО полиции ГУ МВД России по ФИО96, в соответствии с п.п. 11, 12, 14, 15, которого обязан проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений террористической и экстремистской направленности, совершенных организованными группами, преступными сообществами (преступными организациями), находящихся в пределах зоны оперативного обслуживания, а также иных преступлений, отнесенных к компетенции отделения и отдела приказами и иными нормативными актами МВД России; в пределах возложенных задач и функций в полном объеме реализовывать мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе: приобретать подсобный аппарат, заводить дела оперативного учета; обеспечивать, в пределах своих полномочий и в соответствии с определенным порядком, взаимодействие с подразделениями органов внутренних дел, расположенных в Северо-Кавказском федеральном округе и субъектах Российской Федерации, другими учреждениями и организациями по вопросам, отнесенным к его компетенции; соблюдать служебную, исполнительскую и учетно-регистрационную дисциплину, порядок работы со служебной информацией и документацией; обеспечивать реализацию иных функций, отнесенных к его компетенции нормативными актами МВД России и ГУ МВД России по ФИО96,несет установленную законом уголовную ответственность за совершение противоправных действий.

В своей деятельности ФИО16 и ФИО14 должны были соблюдать ч. 1 ст. 2 Конституции РФ, согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью; ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность; ст. 1 ФЗ «О полиции», согласно которой полиция предназначена для защиты прав и свобод граждан; ст. 2 ФЗ «О полиции», согласно которой деятельность полиции заключается в защите личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также в предупреждении, пресечении, выявлении и раскрытии преступлений; ст. 5 ФЗ «О полиции», согласно которой полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; ст. 6 ФЗ «О полиции», в соответствии с которой полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом и сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий; ст. 9 ФЗ «О полиции», в соответствии с которой полиция при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан, действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан; ст. 14 ФЗ «О полиции», в соответствии с которой полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность; ст. 27 ФЗ «О полиции», в соответствии с которой сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, находясь возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, <...><адрес>, во время разговора с ФИО14 и ФИО24 сообщил им о том, что ФИО24 поставлен на профилактический учет по категории «экстремист» по просьбе ФИО31 Р.Р., представившегося сотрудником ФСБ, однако в ходе проверки информация о причастности ФИО24 к экстремистской деятельности не подтвердилась, о чем он сообщил ФИО31 Р.Р., но ФИО31 Ш.М. все равно просил помочь привлечь ФИО24 к уголовной ответственности.

В дальнейшем, ФИО16 сообщил ФИО24 и ФИО14, что ФИО31 Р.Р. продолжает просить привлечь ФИО24 к уголовной ответственности путем « подброса «последнему запрещенных в гражданском обороте наркотических средств.

Далее в тот же период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты следствием не установлены, узнав при вышеуказанных обстоятельствах о наличии у ФИО31 Р.Р. желания привлечь к уголовной ответственности ФИО24 путем «подброса» последнему запрещенных в гражданском обороте наркотических средств, ФИО16 и ФИО14 решили осуществить задержание ФИО31 Р.Р. с приобретенными последним запрещенными в гражданском обороте веществами, при этом, действуя умышленно, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы их полномочий и неизбежно влекущих существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подстрекательстве к совершению преступлений, из иной личной заинтересованности, которая заключалась в желании улучшить показатели служебной деятельности в части выявления и раскрываемости преступлений, получения от руководства любых форм поощрений по службе, в том числе назначения на вышестоящую должность либо избежание взысканий за низкую эффективность деятельности, осознавая при этом общественную опасность и противоправность своих действий, зная, что никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать указанные действия, а именно, договорились между собой, через ФИО16, осуществить подстрекательство ФИО31 Р.Р. на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, незаконные приобретение и хранение боеприпасов, незаконные приобретение, хранение взрывных устройств, определив план их действий, и распределив между собой преступные роли, направленные на осуществление преступного замысла, согласно которым :

ФИО16, используя свое служебное положение и общение с ФИО31 Р.Р., должен был сообщить последнему, что он якобы намеревается произвести обыск в жилище ФИО24, в ходе которого подбросит запрещенные в гражданском обороте предметы, после чего обнаружит их, и задержит ФИО24, тем самым, поспособствует привлечению его к уголовной ответственности, однако, для этого ФИО31 Р.Р. необходимо приобрести и передать ему запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а после их приобретения сообщить ФИО31 Р.Р. место встречи, на которой необходимо передать ему указанные вещества для якобы дальнейшего «подброса» их по месту жительства ФИО24

ФИО14, в целях придания видимости планированию действий по документированию якобы незаконной деятельности ФИО24, должен был изготовить подложное постановление суда о производстве обыска в жилище ФИО24, передать его ФИО16 для последующей демонстрации его ФИО36, и в назначенное ФИО16 время и месте задержать ФИО31 Р.Р. с приобретенными последним запрещенными веществами.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, действуя умышленно, реализуя единый с ФИО16 преступный умысел, в целях подстрекательства ФИО31 Р.Р. на незаконные приобретение и хранение вышеуказанных запрещенных в гражданском обороте веществ, и придания видимости планирования действий по обыску и дальнейшему документированию якобы незаконной деятельности ФИО24, изготовил подложное постановление Кировского районного суда г. ФИО98 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище ФИО24, фото которого посредством телефонной связи переслал ФИО16

После этого, ФИО16 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, посредством мобильного приложения «WhatsApp» отправил ФИО31 Р.Р. фотографию изготовленного ФИО14 подложного постановления Кировского районного суда г. ФИО98 Республики Дагестан о производстве обыска в жилище ФИО24 и, узнав от ФИО31 Р.Р., что он приобрел один пакетик с наркотическим средством, реализуя единый с ФИО14 преступный умысел, направленный на подстрекательство ФИО31 Р.Р. к совершению преступления, стал подстрекать ФИО31 Р.Р. на приобретение большего количества наркотического средства, а также боеприпасов к огнестрельному оружию, взрывных устройств, гарантируя при этом уголовное преследование ФИО24, на что ФИО31 Р.Р., будучи уверенным, что ФИО16 в силу занимаемой им должности может подбросить ФИО24 в ходе обыска по месту жительства последнего вышеуказанные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, испытывая к ФИО24 личную неприязнь, согласился и пообещал найти вышеуказанные предметы и вещества и передать их ФИО16

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 Р.Р. у неустановленного лица, в неустановленном месте, незаконно приобрел с целью последующей передачи ФИО16 для подброса ФИО24 пригодную для использования по назначению реактивную противотанковую гранату РПГ-26, пригодную для применения по назначению ручную гранату РГД-5, пригодную для применения по назначению ручную гранату Ф-1, 2 взрывателя УЗРГМ, 22 пригодных для стрельбы патрона калибра 5,45х39 мм, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион) в крупном размере, массой 4,58 г, которые стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, при этом сообщил ФИО16, что нашел запрещенные вещества и предметы и готов их передать, попросил не затягивать с производством обыска и «подброса» указанных запрещенных веществ по месту жительства ФИО24

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, находясь в г. ФИО98 Республики Дагестан, сообщил ФИО14, что ФИО31 Р.Р. приобрел запрещенные в гражданском обороте вещества и готов их передать ему для «подброса» по месту жительства ФИО24, в связи с чем ФИО14 начал готовить мероприятия по задержанию ФИО31 Р.Р. с привлечением сил и средств правоохранительных органов, а также нашел понятых для производства осмотра места происшествия после задержания ФИО31 Р.Р.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 30 минут, ФИО16, находясь в г. ФИО98 Республики Дагестан, сообщил ФИО31 Р.Р. посредством телефонной связи, что приобретенные им запрещенные в гражданском обороте вещества необходимо привезти к 21 час. 30 мин. к зданию АЗС «Восток», расположенному по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, где он якобы будет его ожидать.

После этого, в период времени с 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 Р.Р. прибыл к зданию АЗС «Восток» по вышеуказанном адресу на автомобиле марки «Киа Рио» с государственными регистрационными знаками <***>, где ФИО14 обеспечил задержание ФИО31 Р.Р. сотрудниками 1 МОРО ГУ МВД России по ФИО96 и СОБР УФСВНГ России по <адрес> и вызвал на место следственно-оперативную группу отдела полиции по <адрес> УМВД России по г. ФИО98, которая ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 час. 40 мин. до 02 час. 15 мин., возле здания АЗС «Восток», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, в ходе производства досмотра транспортного средства марки «Киа Рио» с государственными регистрационными знаками <***>, обнаружила и изъяла 3 пакетика с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион) массой 0,57 г, 0,60 г, 0,51 г; пригодные для использования по назначению реактивную противотанковую гранату РПГ-26; ручную гранату РГД-5; ручную гранату Ф-1; 2 взрыватель УЗРГМ; 22 патрона калибра 5,45х39 мм для стрельбы, а также в ходе личного досмотра ФИО31 Р.Р. был изъят пакетик с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион) массой 2,90 г, а всего у ФИО31 Р.Р. было изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион) в крупном размере массой 4,58 г.

В результате совместных преступных действий ФИО14 и ФИО16 были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, искажены предусмотренные ФЗ «О полиции» цели, задачи и принципы деятельности полиции, подорван авторитет органов внутренних дел, стоящих на защите прав и интересов общества, государства и личности, правоохранительные органы были дискредитированы в глазах населения. Кроме того, указанными противоправными действиями ФИО14 и ФИО16 существенно нарушили принципы деятельности полиции, указанные в ст.ст. 2, 5 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, согласно которым основным направлением деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Кроме того, в период времени с 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как ФИО31 Р.Р. прибыл к зданию АЗС «Восток», расположенному по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, на автомобиле марки «Киа Рио» с государственными регистрационными знаками <***>, и был задержан ФИО14 и сотрудниками 1 МОРО ГУ МВД России по ФИО96 и СОБР УФСВНГ России по <адрес>, ФИО14, находясь в указанном месте, выйдя за пределы преступного сговора как с ФИО16, так и с ФИО24, используя свое служебное положение, действуя умышленно, незаконно, с целью сокрытия хищения путем обмана денежных средств ФИО31 Р.Р. и подстрекательства последнего на приобретение запрещенных в гражданском обороте предметов, незаконно изъял у неустановленного следствием сотрудника принадлежащие ФИО31 Р.Р. мобильные телефоны следующих марок: «Apple iPhone 11 Pro» imei 35283111287871 и «Apple iPhone SE» imei 35661308086024, общая рыночная стоимость которых согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом снижения стоимости и сложившихся цен на ДД.ММ.ГГГГ, составила 73 500 рублей.

После чего, в период времени с 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, имея пароль от мобильного телефона ФИО31 Р.Р. марки «Apple iPhone 11 Pro» imei 35283111287871, полученный им в ходе задержания последнего, без его согласия, и не имея судебного решения, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, предусматривающей право каждого на тайну переговоров и возможность ограничения этого права только на основании судебного решения, незаконно получил доступ к информации о персональных данных ФИО31 Р.Р., составляющей его личную тайну и конфиденциальную информацию, содержащую тайну его телефонных переговоров и иных сообщений.

В результате преступных действий ФИО14 были существенно нарушены права и законные интересы ФИО31 Р.Р., закрепленные в ст. 23 Конституции РФ, на тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений, охраняемые законом интересы общества и государства, искажены предусмотренные ФЗ «О полиции» цели, задачи и принципы деятельности полиции, подорван авторитет органов внутренних дел, стоящих на защите прав и интересов общества, государства и личности, правоохранительные органы были дискредитированы в глазах населения.

При указанных обстоятельствах ФИО14 совершил преступление - нарушение тайны телефонных переговоров, иных сообщений граждан, с использованием своего служебного положения.

Также, в период времени с 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как ФИО31 Р.Р. прибыл к зданию АЗС «Восток», расположенному по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, на автомобиле марки «Киа Рио» с государственными регистрационными знаками <***> и был задержан ФИО14 и сотрудниками 1 МОРО ГУ МВД России по ФИО96 и СОБР УФСВНГ России по <адрес>, у ФИО14, находившегося в указанном месте, использующего свое служебное положение и не имеющего законных оснований на применение насилия, возник преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий в отношении ФИО31 Р.Р. путем совершения действий, явно выходящих за пределы его полномочий и неизбежно влекущих существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, после чего в вышеуказанный период времени ФИО14, находясь возле здания АЗС «Восток», по вышеуказанному адресу, являясь должностным лицом органов МВД России, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений, действуя в нарушение п.п. 11, 12, 14, 15 должностного регламента, ст. 2, 17, 18, 21, 22, 45 Конституции РФ и требований ст.ст. 1, 2, 5, 6, 9, 12, 13, 18, 19, 20 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, а также в нарушение общего с ФИО16 преступного умысла, выйдя за пределы ранее состоявшегося между ними сговора, самостоятельно, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, с целью подавления воли ФИО31 Р.Р. к сопротивлению, существенно нарушая право ФИО31 Р.Р. на личную неприкосновенность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО31 Р.Р., дискредитации органов внутренних дел, действуя с прямым умыслом, незаконно применил в отношении последнего насилие путем нанесения одного удара рукой в область затылочной части головы, причинив тем самым ФИО31 Р.Р. физическую боль.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО14 существенно нарушил конституционные права и законные интересы ФИО31 Р.Р., в том числе его право на достоинство личности, предусмотренное ст. 21 Конституции РФ, право на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренное ст. 22 Конституции РФ, а также охраняемые законом интересы общества и государства, выразившееся в том, что подобное поведение сотрудников правоохранительных органов порождает и укрепляет в сознании граждан чувство вседозволенности и пренебрежительного отношения к необходимости соблюдения законности, а также неуважения к правовым нормам, приводит к дестабилизации предпринимаемых государством мер по борьбе с преступностью, игнорированию требований соблюдения законодательства, отстаивания интересов государства, защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, собственности, интересов общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств.

Кроме того, указанными противоправными действиями ФИО14 существенно нарушил принципы деятельности полиции, указанные в ст.ст. 2, 5 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, согласно которым основным направлением деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению; сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.

При указанных обстоятельствах ФИО14, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, с применением насилия.

В судебном заседании подсудимый ФИО26 вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал и показал суду, что в тот период времени он состоял в должности оперуполномоченного по особо важным делам ГУ МВД России по ФИО96. Примерно в конце июня 2020 года к нему обратился ФИО24 по вопросу постановки его на профилактический учет в качестве экстремиста, указав, что к этому причастен сотрудник ГУ МВД по ФИО1.

После этого он стал выяснять у ФИО51, с которым ранее работал, как это случилось и тот при встрече ему рассказал, что это он сделал по просьбе сотрудника ФСБ и объяснит позже.

На тот момент они обсуждали лишь вопрос, как снять ФИО24 с профилактического учета, но при этом никаких мероприятий они не планировали и поскольку ФИО24 поставили на учет незаконно, он стал выяснять все эти обстоятельства и установил, что ФИО24 поставили на учет по просьбе сотрудника ФСБ Потерпевший №1, который, как выяснилось, вовсе и не сотрудник ФСБ.

В один из дней ему позвонил ФИО24 и пояснил, что ему хотят подкинуть порошок, после чего он стал выяснять у ФИО16, что это значит, на что ФИО16 стал объяснять, что при встрече Потерпевший №1 показал ему в телефоне снимок порошка, пояснив, что это наркотическое средство «мефедрон» и его нужно подкинуть ФИО24, за что он ФИО51 отблагодарит.

Он сразу понял, что ФИО31 преступник и у него есть преступный умысел против ФИО24 В последующем также оказалось, что ФИО51 завел оперативное дело на ФИО3, однако, проверив его по Росфинмониторингу и установив, что на того ничего нет, но чтобы реализовать дело оперучета, они стали думать, как ФИО24 привлечь к уголовной ответственности.

После разговора он решил, что переубедил ФИО51, но ФИО51 впоследствии стал говорить, что ФИО31 хочет дать деньги, на что он ответил согласием и сказал, что они сделают то, что он хочет, а потом его задержат за совершенное преступление.

Спустя некоторое время ФИО31 Р.Р. в телефонном разговоре с ФИО16 сообщил ему о приобретенных им наркотиках, оружии и боеприпасах, который ФИО16 был записал, как и разговор с ФИО39 по поводу его постановки на учет.

В день задержания ФИО31 к месту встречи приехал со своими другом ФИО34, привез оружие, боеприпасы, наркотики, с которыми его и задержали, при этом ФИО31 в присутствии понятых стал рассказывать, что он хотел все это подкинуть ФИО97.

В ходе задержания он никой физической силы к ФИО31 не применял. В карманах ФИО31 было обнаружено наркотическое вещество, в автомобиле также, все было оформлено соответствующим образом.

Он действительно просмотрел телефон ФИО31, в котором имелась переписка с оперуполномоченным ФИО41 <адрес> отдела г. ФИО98 ФИО33, у которого ФИО31 приобрел данное наркотическое вещество, а также с супругой, из которой следовало, что ФИО31 совершает в отношении ФИО39 преступление, в связи с чем он сделал скриншоты данной переписки, что было продиктовано оперативной необходимостью с целью выявления других преступлений, а не иными причинами, и поэтому считает свои действия законными. Куда впоследствии делись оба телефона ФИО31 ему неизвестно, так как в последующем он видел данный телефон в районном отделе полиции на столе, во время его допроса.

Никаких денег он ни от ФИО31 Р.Р., ни от ФИО16 не получал., что подтверждается аудиозаписью их разговора с ФИО51 о том, что деньги они брать не будут, так как он не успел оформить необходимые документы для проведения мероприятий, связанных с передачей ФИО31 взятки.

Разговоры о денежных средствах были, но они исходили от ФИО31, который хотел привлечь к уголовной ответственности ФИО24, им назывались разные суммы, о чем ему сообщал ФИО28 Ш.М., но в итоге им ничего из денежных средств не передавалось, это их и не интересовало, поскольку было намерение пресечь преступную деятельность ФИО31 за незаконные приобретение и хранение боеприпасов, взрывных устройств и наркотических средств, к чему его никто не склонял, а он сам этого хотел на почве неприязненных отношений с ФИО24

Он не поставлял оружие и наркотики ФИО31, который говорит неправду, меняя трижды свои показания.

После задержания ФИО31 Р.Р. он пригласил ФИО24 в отдел полиции, чтобы тот не думал, что ему могут подкинуть оружие, а также чтобы они поговорили, так как ему были неприятны слова ФИО31 Р.Р. о том, что он хотел отомстить ФИО24 за якобы какие-то отношения того с его супругой.

Считает все свои действия правомерными, вину в предъявленном ему обвинении не признает в полном объеме.

Подсудимый ФИО24 вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал и показал суду, что в мае 2020 года ему стало известно, что он поставлен в Кировском РОВД г. ФИО98 на профилактический учет как экстремист, которым он не являлся. Он выяснил, что на учет его поставил сотрудник ЦП МВД по ФИО1 Ш.М. и поэтомув начале июня 2020 года он встретился с ФИО14, обратившись к нему с просьбой разобраться в данном вопросе, и в тот же вечер встретились втроем : он, ФИО14 и ФИО16, после чего встречался с ФИО16 в конце июня 2020 года возле здания 6-го отдела ЦП МВД по ФИО96 г. ФИО98.

Он взял номер телефона у ФИО16 и неоднократно интересовался у него, что необходимо сделать для снятия с профилактического учета, на что ФИО16 отвечал, что документы готовятся. Он также говорил ФИО16, что если его не снимут с учета, то он будет жаловаться на эти незаконные действия.

К ФИО14 обратился за помощью лишь потому, что ему было известно, что он ведет борьбу в ваххабитами, являющимися представителями одного из направлений экстремизм, то есть ориентировался в этом вопросе.

В ходе дальнейшего общения с ФИО14 и ФИО51 он узнал, что на учет его поставили по указанию какого-то сотрудника ФСБ, хотя никаких фактов тому не имелось.

В августе 2020 года, ему позвонила односельчанка ФИО31 ФИО35 и сообщила, что ей необходимо с ним переговорить по вопросу установления инвалидности детям его знакомых. Она рассказала, что на этой почве у них с супругом произошел скандал, при этом он удивился, поскольку знал, что она была в разводе. Позже он совместно с ФИО16 проехали в Кировский РОВД, поднялись непосредственно к сотруднику, который поставил его на профилактический учет, им оказался ФИО4.

В конце августа 2020 года ФИО16 позвонил ему и договорился о встрече, в ходе которой рассказал, что человек, который представился сотрудником ФСБ, оказался лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы, и, имея удостоверение сотрудника ФСБ, промышлял такими делами. Далее приехал ФИО14, который также был удивлен. ФИО14 спросил у ФИО16, откуда он того знает, на что ФИО16 ответил, что их познакомил ФИО44 №1.

После этого ФИО16 показал ему в телефоне фото с несколькими пакетиками с белым веществом и сообщил, что это наркотическое средство «мефедрон», которое ФИО31 собирается ему подбросить. ФИО14 поинтересовался, знает ли Потерпевший №1, о том, что ФИО16 известно, что он не является сотрудником ФСБ, на что ФИО16 ответил, что ФИО31 это не известно, после чего ФИО14 сказал, что необходимо взять в разработку Потерпевший №1 и в рамках закона его задержать.

Он решил, что есть необходимость записать разговоры с ФИО16 на тот случай, если с ним что-то произойдет, поэтому он позвал ФИО16 в ресторан, где произвел запись их разговора о том, что его незаконно поставили на профилактический учет, что Потерпевший №1, который представлялся сотрудником ФСБ, не является сотрудником ФСБ, после чего одну запись он отправил супруге, а другую - брату.

В сентябре 2020 года ему позвонил ФИО14 и попросил подъехать к 6-му отделу, там же был ФИО16, где они сообщили, что все материалы для задержания ФИО31 готовы, все структуры, в том числе и ФСБ, в данном вопросе будут принимать участие.

В дальнейшем оказалось, что Потерпевший №1 являлся супругом его односельчанки ФИО31 ФИО35. До произошедшего Потерпевший №1 по просьбе ФИО31 ФИО35 передавал ему документы, однако он не знал, кем тот являлся.

В день задержания Потерпевший №1 его вызвали, он приехал со своим другом ФИО28 Мурадом, в кабинете было около восьми сотрудников, там же сидел Потерпевший №1. На вопрос, за что Потерпевший №1 хотел это сделать с ним, тот ответил, что он подозревал его в отношениях со своей супругой. ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра он был задержан по месту своего жительства.

ФИО16 и ФИО14 не посвящали его в детали мероприятий, которые они собирались проводить в отношении ФИО31 Р.Р. и только в день, когда планировалось его задержать, он узнал об этом.

Его задержали по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ, то есть в получении взятки от ФИО31, хотя никаких денег он от того не получал и не понимал, что вообще происходит.

Подсудимый ФИО16 вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал суду, что в феврале 2020 года в г. ФИО98 сотрудник Махачкалинского отделаЛУМВД России по ФИО96 на транспорте ФИО44 №1, с которым он поддерживал дружеские отношения около 9 лет, познакомил его с Потерпевший №1, представив его действующим сотрудником УФСБ России по РД. У ФИО28 А.М. также имеется родной брат по имени ФИО30, который со слов ФИО29 на тот момент работал в силовых структурах ФИО96, где именно на тот момент ему известно не было, но ФИО44 №1 всегда согласовывал с ним свои действия.

В ходе общения Потерпевший №1 дал ему оперативную информацию о том, что в городе ФИО98 проживает ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по его информации является приверженцем религиозно-экстремистского течения, которым также заинтересовались сотрудники ФСБ в <адрес>, что по нему работает парень по имени Алексей, с которым он давно знаком и они вместе работают.

Через неделю после их знакомства Потерпевший №1 сообщил, что ФИО24 необходимо выставить на централизованный учет по категории «Экстремист». Он начал наводить справки на гражданина ФИО24 и установил лишь то, что ФИО24 ранее судим Дербентским городским судом по ст. 204 УК РФ.

В последующем он созвонился со старшим оперуполномоченным ФИО32 ОП по <адрес> УМВД России по г. ФИО4 и сообщил, что имеется оперативная информация сотрудников УФСБ в отношении ФИО24 и при необходимости надо проверить ФИО24 и выставить его на централизованный учет, что и было сделано.

Для того, чтобы убедиться в правильности предпринятых мер, необходимы были сведения, подтверждающие причастность ФИО3 к финансированию терроризма. Он активнее начал созваниваться с Потерпевший №1, поведение которого стало его настораживать, и он решил сам проверить Потерпевший №1 по имеющимся базам МВД и установил, что он ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы за использование поддельного служебного удостоверения сотрудника ФСБ России, также за незаконный оборот огнестрельного оружия.

В отношении Потерпевший №1 он стал проводить оперативно-розыскные мероприятия, о ходе которых систематически докладывал руководству ГУ МВД России по ФИО96. В тот период времени Потерпевший №1 начал ему сообщать о том, что он активно ищет оружие и боеприпасы для последующего незаконного привлечения ФИО24 к уголовной ответственности. О том, что данный гражданин занимается противоправной деятельностью и хочет незаконно привлечь ФИО24, который не имеет отношения к экстремизму и терроризму, а также незаконному обороту оружия, наркотических средств, он сообщил сотрудникам Управления собственной безопасности ФСБ России по <адрес>.

Примерно в середине сентября 2020 года ему стало известно, что по делу Потерпевший №1 также подключился сотрудник 1-го МОРО ГУ МВД России по ФИО96, и по данному вопросу в отношении Потерпевший №1 будет работать ФИО43. ФИО43 он рассказал, что Потерпевший №1 занимается мошенничеством, незаконным оборотом оружия и наркотиков, представляется сотрудником УФСБ России по РД, в личном пользовании имеет поддельное удостоверение сотрудника ФСБ, также ФИО43 был в курсе того, что место его работы в месте дислокации в <адрес>, и местное руководство было в курсе всех мероприятий в отношении Потерпевший №1, а также, что Потерпевший №1 и ФИО44 №1, введя его в заблуждение, представлявшись сотрудниками ФСБ, подвели к тому, что был незаконно выставлен на централизованный учет ФИО24

В ходе встреч с ФИО43 они обсуждали, какие оперативные мероприятия необходимо провести в отношении Потерпевший №1, чтобы проверить имеющуюся в отношении него информацию, и в случае ее подтверждения, пресечь его незаконную деятельность. При очередной встрече в г. ФИО98 с ФИО50 он поинтересовался, знают ли об этой операции, проводимой в отношении Потерпевший №1, сотрудники ФСБ по РД, на что ФИО43 ответил, что ФСБ об этом все известно, также он поинтересовался у него, проводится какая-либо работа в рамках дела оперативного учета, на что ФИО43 сообщил, что ход данной операции контролируется руководством, а также другими правоохранительными органами.

После этого он высказал ФИО44 №1 свои подозрения в отношении Потерпевший №1, но что он не является сотрудником ФСБ, он ему открыто не говорил о том, какие работы проводятся в отношении него, на что ФИО44 №1 всячески оправдывал Потерпевший №1 и говорил, что у него в отношении Потерпевший №1 недостоверная информация.

В это же время Потерпевший №1 и ФИО44 №1 неоднократно стали поднимать тему о необходимости задержания ФИО24, стали говорить, что ФИО24 является сторонником экстремистской организации, и необходимо предпринять все необходимые меры для его задержания. Потерпевший №1 сказал, что ФИО24, угрожает ему расправой, в связи с чем необходимо предпринять неотложные меры по его задержанию и заключению под стражу.

Потерпевший №1 также сообщил о том, что найдет по своим каналам и связям оружие, боеприпасы и наркотические средства, с помощью которых можно будет привлечь ФИО3 к уголовной ответственности и задержать его. При очередной встрече в кафе «Дельмар» в г. ФИО5 в телефоне показал ему фотографии пакетика с порошком белого вещества, которое он назвал «мефедрон» и сказал, что с помощью этих наркотиков он намеревался незаконно привлечь к уголовной ответственности ФИО3

О его действия и намерениях он сообщил как ФИО43, так и своему руководству. Они с ФИО43 решили дождаться, когда Потерпевший №1 приобретет оружие и наркотики, после чего организуют его задержание. Примерно за 1,5 месяца до задержания ФИО31 ФИО6, встретившись с ним в г. ФИО98, сообщил, что он всяческим образом помогает Потерпевший №1 в поисках оружия и наркотиков для незаконного привлечения к уголовной ответственности ФИО24, в связи с чем он был удивлен и не понял для чего ему это надо, и какую цель он при этом преследует.

Он поинтересовался у ФИО44 №1, каким образом он помогает Потерпевший №1 в приобретении оружия и боеприпасов, он ответил, что, когда он ранее работал оперативником по экстремизму в <адрес>, где в тот момент на территории <адрес> находились в розыске активные члены незаконных вооруженных формирований, и один из разыскиваемых, его знакомый, оружие и боеприпасы на временное хранение передал ему.

В тот же день он встретился с ФИО43 в г. ФИО98 и сообщил полученную от ФИО44 №1 информацию, а позже выяснил, что наркотические средства ФИО31 получил от оперативного сотрудника ФИО8 России по ФИО41 <адрес> г. ФИО98. ФИО43 сказал, что они предпримут все необходимые меры и также будут работать по данному направлению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 позвонил ему и попросил подъехать к АЗС «Восток», расположенной в г. ФИО98, об этом он сообщил ФИО43 и в тот же день в указанном месте Потерпевший №1 был задержан.

В тот же день ему на мобильный телефон позвонил брат ФИО44 №1 – ФИО30 и стал требовать, чтобы немедленно выпустили Потерпевший №1, угрожал расправой, говоря, что сам их «закроет».

Он, ФИО43 и ФИО24 никакого отношения к оружию и наркотикам, обнаруженным у ФИО31 Р. при задержании, не имели, эти предметы были приобретены лично ФИО31 Р. у неизвестных лиц самостоятельно, что подтверждается приговором Кировского районного суда г. ФИО98 по ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО31 Р.Р.

По поводу оглашенных показаний ФИО16 на предварительном следствии в(т. 21 л.д. 109-114, т. 21 л.д. 127-131). подсудимый пояснил, что они изложенные в них сведения не соответствуют действительности, являются фальсификацией, подписаны им под давлением со стороны ФИО44 №1 и его брата ФИО51, оперативного сотрудника ОСБ МВД России по ФИО7, которые в отместку за задержание их друга Потерпевший №1 его подставили. Этому же способствовали следователь ФИО119 и адвокат ФИО28 ФИО120

Вина подсудимых ФИО14, ФИО16 и ФИО24 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

В своих показаниях ФИО16, будучи допрошенным на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, пояснил, что со слов ФИО31 Р.Р. ему стало известно, что ФИО24 занимается финансированием террористической деятельности и по его просьбе ФИО44 №9 поставил его на профилактический учет. Затем он встречался с ФИО24 и ФИО43 по вопросу снятия ФИО24 с данного учета. Примерно в сентябре 2020 года в кафе «Апрель» он встретился с ФИО14 и ФИО24 В ходе встречи он сообщил им, что ФИО31 Р.Р. сказал ему о том, что готов заплатить любые деньги за привлечение ФИО24 к уголовной ответственности. Услышав это, ФИО24 сказал, что нужно заработать на нем. ФИО24 предложил получить от ФИО31 Р.Р. денежные средства в размере 1000000 рублей, на что он с ФИО14 согласились. Далее ФИО24 пояснил, что он (ФИО16) должен позвонить ФИО31 Р.Р. и сообщить, что за денежное вознаграждение в размере 1000000 рублей он готов «подбросить» наркотические средства ФИО24 и способствовать дальнейшему привлечению его к уголовной ответственности. ФИО14 должен был найти человека, который возьмет деньги у ФИО31 Р.Р. и передаст им. Далее он позвонил ФИО31 Р.Р. и сказал, что за денежное вознаграждение в размере 1000000 рублей готов способствовать привлечению ФИО24 к уголовной ответственности, на что ФИО31 Р.Р. ответил согласием, пояснив, что ему нужно время для сбора денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО31 Р.Р. и сообщил, что собрал денежные средства в размере 1000000 рублей и готов их передать ему. Он (ФИО16) пояснил ФИО31 Р.Р., что их заберет другой человек, который представится, что от него. Далее, он (ФИО16) позвонил ФИО14 и сообщил, что ФИО31 Р.Р. готов передать денежные средства. Через некоторое время ему позвонил ФИО31 Р.Р. и сообщил, что передал денежные средства какому-то мужчине, который сначала написал ему СМС, сообщив, что от него (ФИО16). Далее они договорились встретиться на АЗС «Восток» в г. ФИО98, где ФИО31 Р.Р. и передал данному мужчине деньги. Данный мужчина ему неизвестен, думает, его знает только ФИО14 Далее ему позвонил ФИО14 и сообщил, что получил деньги. Примерно через 2-3 дня он встретился с ФИО14 в г. ФИО98, в ходе встречи он передал ему денежные средства в размере 50000 рублей. Он спросил ФИО14, сколько он получил от ФИО31 Р.Р. денег, ФИО14 ответил, что 1000000 рублей, но таким образом деньги распределил ФИО24 (т. 21 л.д. 109-114, т. 21 л.д. 127-131).

По показаниям потерпевшего ФИО31 Р.Р. в судебном заседании, в 2020 году со слов бывшей супруги ФИО44 №4 ему стало известно о том, что ей звонит ФИО24, который передал ей документы для установления кому-то инвалидности, однако она не смогла выполнить свои обязательства, после чего он сам созвонился с ФИО24 и при встрече вернул ему документы.

Однако, после этого супруга продолжала жаловаться, что звонки не заканчиваются, а также рассказала, что у ФИО24 имеется удостоверение судьи какого-то суда, а также, что он владеет оружием. Он рассказал все это своему товарищу ФИО44 №1, который раньше работал оперативным сотрудником в линейном отделе полиции, на что тот сказал, что по этому человеку он будет работать.

Примерно в феврале-марте 2020 года ФИО44 №1 познакомил его с ФИО51, пояснив, что он будет работать по этому человеку, они обменялись номерами телефонов, в последующем неоднократно встречались, ФИО51 бывал у него дома, посещали какие-то заведения. Он просил ФИО51 проверить информацию о ФИО24, а не привлечь его к уголовной ответственности.

В один из дней ФИО51 сказал, что он поставил ФИО24 на профучет в Кировском отделе полиции как экстремиста, также на него уже было зарегистрировано дело, при этом ФИО51 пояснил, что тяжело доказать, что есть у него, чего нет, поэтому он готов подкинуть ФИО24 наркотики и оружие, которые он, ФИО31, должен был найти и передать ему.

ФИО51 говорил, что двоюродный брат ФИО24 - ФИО45 Хизри, сотрудник ФСБ, постоянно звонит ему, чтобы он снял его с учета.

От ФИО24 поступило смс-сообщение с угрозами относительно постановки на профучет, инициатором которого, якобы, являлся он

После этого он неоднократно звонил ФИО39, хотел увидеться. В мае – июне 2020 года он с ним встречался, о чем он рассказал своему другу ФИО44 №3, сотруднику ФИО46, также и своему родному младшему брату ФИО31 ФИО121

В середине или конце августа 2020 года ФИО51 сбросил ему постановление Кировского районного суда г. ФИО98 о проведении обыска в домовладении ФИО39.

Когда ФИО51 попросил найти оружие и наркотическое вещество, он просил оперативного сотрудника по ФИО41 <адрес> ФИО44 №2 о помощи найти все это, на что тот сказал, что за это предусмотрена уголовная ответственность, что он с этим не связывается, и передал ему пакетик и сказал, что в нем содержится пудра весом 2 г., при этом он говорил тому, что это для сотрудников ЦПЭ, но при этом точные их данные не сообщал.

Через пару дней после этого он встретился с ФИО51 в кафе «Дельмар», показал ему этот пакетик, на что ФИО51 сказал, что этого мало и нужно еще. На протяжении примерно месяца или двух он говорил ФИО47, что не может ничего найти.

ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО51 и тот сказал, что не нужно больше искать,так как он сам нашел через своих коллег оружие и наркотическое вещество, за что им нужно будет передать 100 000 рублей.

В этот же день, около 18 часов, с номера телефона <***>, принадлежащего оператору сотовой связи МТС, ему пришло смс следующего содержания: «Я от ФИО51!», они договорились о встрече на <адрес>, где происходило задержание. В 21:00-21:30 состоялась указанная встреча, на которую приехал ФИО48.

Лично с ним он был не знаком, но до этого по разговорам ФИО47, он уже примерно знал, что приедет сотрудник ЦПЭ.

ФИО48 передал ему 2 пакета, в одном из которых находились граната и гранатометы, в другом железная банка с патронами и наркотическим веществом.

Деньги в сумме 100 000 рублей он положил в багажник белой «Гранты», на которой приехал ФИО48.Об этой встрече знала его бывшая супруга ФИО44 №4 и друг ФИО44 №3.

После этого, он сообщил ФИО51, что все забрал, но тот ответил, чтобы на пару дней он все это оставил у себя дома. В железной банке было 30-32 патрона, оттуда он достал 8-10 патронов, которые упаковал и оставил у себя в домовладении на первом этаже. То есть все полученное он хранил у себя в домовладении с 04 по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО28 никак не приезжал.

После ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 сказал, что через пару дней будет дома и что за эти его услуги надо заплатить людям 2 000 000 рублей, но они не сошлись в цене, и тогда сумма была снижена до 1 500 000 рублей, то есть за эту сумму он готов способствовать привлечению ФИО24 к уголовной ответственности, на что он ответил согласием, пояснив, что 1 000 000 рублей отдаст сейчас, а 500 000 рублей потом, против чего ФИО51 не возражал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 сказал, что ему напишет человек, с которым надо увидеться и передать денежные средства.

В тот день, с другого номера пришло смс–сообщение следующего содержания: «…я от такого-то, встреча в том же самом месте!». Примерно в 18 часов вечера, в месте, где находится «Рашман» по <адрес>, подъехал белый Лексус 570. С ним в машине находилась девушка по имени Миседу, представлялась как Фатима, из бардачка перед ней он достал денежные средства в размере 1 600 000 рублей, 600 000 рублей он убрал. Она видела, как он доставал из пакета пачку денег, но какая там была сумма, не знала. Она не знала для чего эти деньги, лишь видела факт их передачи.

Из Лексуса вышел парень по имени ФИО37, которому он передал 1 млн. рублей. Он отъехал, а после остановился и спросил у него, какая там сумма, он ответил 1 млн. рублей, на что он спросил, почему не 1,5 млн. рублей, так как его отправили за такой суммой, он ответил, что уже вечером сам с ним разберется. После этого он позвонил ФИО51 и сказал, что передал денежные средства ФИО37.

Впоследствии он узнал, что это был ФИО20, фамилию которого он узнал в ходе предварительного следствия, ФИО37 он представился ему в тот же день. Он был чуть больше среднего телосложения, а когда его предъявили на опознание в следственном изоляторе, то он уже набрал вес.

После этого они договорились с ФИО51 о том, что в 21 час он будет его ждать с пакетами с оружием и наркотическим веществом, которые он забирал ранее на том же самом месте, а именно на базе «Рашман», где заброшенная заправка, за городом. Его машина была затонирована и он попросил автомобиль «Порше Кайен» у своего друга ФИО44 №3.

На указанном автомобиле он забрал пакеты из дома и поехал в оговоренное место, позвонив по пути ФИО51, которому сказал, что едет со своим знакомым ФИО44 №3 и на машине последнего, что ФИО47 явно не понравилось.

Приехав на место, он сообщил об этом ФИО51, а минут через 5 после этого подъехали два автомобиля «Ленд Крузер 100» и «Приора» серебристого цвета, из которых вышли сотрудники СОБР в масках, уложили его и ФИО100, руки и ноги обмотали скотчем, на голову надели пакет. С ним разговаривал сотрудник, который представился Багой.

Через некоторое время с его головы сняли пакет, убрали скотч и он увидел, что перед ним стоит ФИО48, который засунул ему в карман джинсов пакетик с наркотическим средством, а затем вызвал СОГ.

До приезда СОГ на месте находился начальник Кировского ФИО8, а также ФИО49 – оперативный сотрудник этого же отдела, через которого ФИО51 ставил ФИО24 на профучет. Минут через 20-30 приехали сотрудники СОГ, которые его сфотографировали, вытащили из кармана подложенный пакет с наркотиками, из машины достали гранаты, гранатометы, всё, что там находилось, сфотографировали. Затем ФИО48 с ФИО122 на белой Гранте забрали его оттуда, заехали во двор Кировского ФИО8, где поднялись в кабинет уголовного розыска и там в коридоре ФИО48 ударил его пару раз руками по лицу, в живот, подзатыльник дал и снял все происходящее на видео.

Деньги в сумме 60 0000 рублей находились в автомобиле Киа Рио, с регистрационным знаком <***> которая принадлежала ФИО44 №3, деньги в сумме 500 000 рублей находились справа, в тот вечер он собирался вместе с оружием передать их ФИО51.

В кармане у него находились 40 000 рублей, в ФИО8 они их у него забрали, также сняли и забрали дорогой ремень. Еще им нужно было списать на кого-то то, откуда он взял наркотическое средство и ФИО49 сказал ФИО48, что у него есть лицо, которое проходило по наркотикам, и чтобы не было «висяка» за отделом решили написать на него, якобы в 2014 или 2012 году он приобрел у него и с того времени хранил данное вещество и оружие у себя.

Они написали объяснение и дали ему подписать. ФИО48 отбирал у него объяснение, при этом присутствовал ФИО49 и еще прикомандированный парень, которого вызвал ФИО102, и он все печатал. Они осматривали его телефон и читали переписку.

ФИО24 приехал в отдел со своим другом Мурадом ФИО28 после того, как его вызвал ФИО48. В отделе ФИО24 ударил его по ногам один раз, ФИО43– пару раз в живот. При задержании у него находились два телефона Айфон, которые были отобраны ФИО48, по требованию которого в отделе он назвал коды, пароли. ФИО48 просматривал телефон, потому что все, что происходило, он, ФИО31, записывал, снимал. О том, что ФИО16 хочет сбыть оружие, знал сотрудник второй службы ФСБ ФИО44 №18 и сотрудники 17 отдела, но они не ожидали, что его так быстро задержат, они должны были задержать ФИО48 и ФИО47.

Согласно показаний потерпевшего ФИО31 Р.Р. данных им на следствии и оглашённых в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, в ходе опроса при проведении ОРМ, потерпевшей не называл имя лица, которому отдал один миллион рублей, поясняя, что из автомобиля «Лексус» вышел неизвестный ему мужчина, седой, 45-50 лет; не сообщал, что ФИО14 что-то ему подкинул, а говорил о том, что кто-то из сотрудников это сделал; относительно номера машины, на которой приехал человек, у которого он купил оружие, менял показания, изначально называл №, потом 135, буквенные обозначения государственного регистрационного знака не помнил, и не указывал, что этим человеком был ФИО14, что денежные средства в размере 1 миллиона рублей он передал мужчине, который приехал на белом джипе «Лексус « с номерами Н570ТК05, как его зовут не сообщал.

В этих же показаниях потерпевший пояснял, что ФИО44 №2 по его просьбе возле своего отдела передал ему маленький полиэтиленовый пакетик с белым веществом и сказал, что в нем примерно 0.65 наркотического вещества; после того как ему на задержании сняли пакет он увидел опера Насруллу, который засунул руку ему в карман и достал оттуда пакетик с каким-то порошком, при этом не указывал, что ФИО14 ему что-то засунул в карман, то телефоны у него забрал мужчина по имени Бага, он же спрашивал у него пароли, но в этом же протоколе ФИО31 Р.Р. меняет свои показания, поясняя о том, что указывал, что Бага просматривал в телефоне его переписку, но потом вспомнил, что Бага этого не делал /т. 3 л.д. 1-25, л.д. 35-42, л.д. 92-100, л.д. 55-60, т. 1 л.д. 59-74/.

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшего ФИО31 Р.Р. последний пояснил,

что в своих показаниях как в судебном заседании, так и ранее, он не утверждал, что являлся инициатором постановки на профучет ФИО24, а лишь сообщал о том, что просил своих знакомых проверить имеющуюся у него информацию по поводу ФИО24, полагает, что ввиду его допроса следователем через стекло по телефону, возможны неточности в изложении его показаний в протоколе ;

по поводу показаний относительно номера автомобиля, на котором подъехал человек, который продал ему оружие, пояснил, что тот подъехал на автомобиле Лада Гранта с номерами 145, в номере возможно произошла опечатка и кроме того он следователю говорил, что автомобиль был Лада Веста или Лада Гранта, в суде он уточняет, что это была автомашина Лада Гранта;

фамилию и инициалы ФИО48 он узнал после того как ФИО51 начал рассказывать как ФИО14 и ФИО24 вызывали его в здание ЦПЭ, а также он видел как выглядит ФИО48, так как сотрудники показывали ему его фотографию;

относительно телефона пояснил, что последний раз свой телефон он видел ночью в руках у ФИО43, который у него забрал сотрудник по имени Бага и передал его ФИО48 Насрулле, почему в протоколе изложено иное объяснить не может ; кроме того по этому поводу потерпевший пояснил, что желает в этой части дополнить свои показания, так как вспомнил, что в день задержания ФИО43 взял его телефон iPhonе SE и приложил его палец, сняв отпечаток, таким образом он был разблокирован, а пароль от второго телефона он продиктовал как Баге, так и ФИО48 ;

по поводу переданного ему ФИО33 пакетика с веществом пояснил, что со слов ФИО44 №2 ему известно, что в пакетике находился белый порошок – пудра, а почему в протоколе указан, что это был « мефедрон «, он не знает, так как о том, что в пакетике находится «мефедрон « он сказал только ФИО51 при передаче ему этого пакетика ;

в части ранее данных показаний относительно обнаруженного у него при задержании пакетика с наркотическим средством пояснил, что, давая показания о том, что ФИО26 засунул ему руку в карман и достал оттуда пакетик с наркотическим веществом, он имел ввиду, что ФИО43 засунул руку с пакетиком в карман и оттуда же его вытащил.

Вина подсудимых также подтверждается оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями ранее допрошенными в судебном заседании следующих свидетелей.

По показаниям свидетеля ФИО44 №4, с 2020 года она проживала в мусульманском браке с ФИО31 Р.Р., который говорил ей, что работает в ФСБ. С ФИО24 познакомилась в 2019 году через его сестру в тот период времени, когда его мать была госпитализирована и находилась на лечении, то он неоднократно приезжал, привозил документы, она находится с ним в дружеских отношениях.

В период совместного проживания ФИО31 Р.Р. создавал ей финансовые трудности, обманными путями забирал у нее деньги, угрожая придуманными проблемами с органами, которые он решает, при этом у него своих личных средств не было, а на ее вопрос, что у него как у госслужащего должна быть хорошая заработная плата, он отвечал, что зарплату дают в конверте, поскольку он работает в каком-то секретном отделе.

До задержания ФИО31 Р.Р. последний видел сообщения от ФИО24, в котором ФИО24 просил помочь кому-то продлить инвалидность, но она отказала, так как там было заочное продление и никаких вмешательств не требовалось, при этом денег он ей не предлагал и не предавал и никогда у нее в кабинете не был. Из-за общения с ФИО39, как она тогда думала, ФИО31 ревновал ее и у них были скандалы, но как понимает в настоящее время, он испытывал страх, что ФИО24, может ей рассказать, кто он такой. Когда он слышал про ФИО24, его бросало в ужас и раздражение от злости, он бесился и избивал ее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 Р.Р. вечером уезжал из дома, сказав, «я отъеду и через часик приеду», взял большой черный пакет и вышел из дома, однако через час его не было, телефон был отключен. На следующий день, когда она находилась на работе, ей позвонил оперативный сотрудник Кировского РОВД и сообщил о задержании Г.Р.РБ. и что ему нужен адвокат.

В тот же день по инициативе ФИО24 они встретились в ресторане, где ФИО39 рассказал, каким мошенником является ФИО38, который планировал, подкинуть ему наркотики, оружие, которое лежало у нее в доме, но его с ним задержали. В подтверждение своих слов ФИО39 включал ей аудиозапись, на которой был голос человека ей незнакомого, он говорил с ФИО24 о том, что оружие у Потерпевший №1, то ли он покупает его, то ли купил, а на другой записи ФИО39 на повышенных тонах выяснял у собеседника, на каком основании его необоснованно поставили на учет.

Кроме этого, ФИО39 скидывал ей видеозапись, где ФИО31 признается, что не является сотрудником полиции. После задержания ФИО31 у нее дома был обыск, который проводил ФИО48, который спрашивал, знала ли она о том, что ФИО31 хотел подкинуть ФИО39 запрещённые вещества, на что она ответила отрицательно и показала ему переписку с ФИО31. В ходе обыска за шкафом был обнаружен сверток с патронами. Машину ФИО31 она отдала соседу в счет долга, которому ФИО31 должен был один миллион рублей

После задержания ФИО39 его жена неоднократно звонила ей и во время встреч просила пойти к ФИО31 Р.Р. и попросить не давать показания против ФИО24, также говорила, что ФИО39 подставили, «заказали», что он не виноват (т.34, л.д. 212-224 ).

ФИО44 ФИО28 А.Н. пояснил, что в мае 2020 года к нему обратился Потерпевший №1, с которым он знаком с 2016 года и тот представлялся сотрудником ФСБ, сообщил ему, что у него имеется информация о хранении огнестрельного оружия ФИО24 и его причастности к финансированию терроризма, после чего он познакомил ФИО31 Р. с ранее ему знакомым ФИО51, которому сказал о наличии такой информации от сотрудника ФСБ, после чего они сами контактировали, проверяли эту информацию.

Как-то ФИО31 Р.Р. в телефонном режиме сообщил ему о том, что ФИО16 требует от него два миллиона рублей, но он эту информацию всерьез не воспринял, полагая, что последний не может требовать от сотрудника ФСБ деньги, поэтому не придал этому никакого значения.

В сентябре 2020 года его брат ФИО27 Н. познакомил его с ФИО16, который в ходе разговора сообщил, что ФИО31 Р.Р. обратился к нему по поводу ФИО24 о причастности его к экстремизму и он проверяет информацию, а также, что он попросил оперуполномоченного по экстремизму Кировского РОВД поставить ФИО3 на учет, что последний и сделал, однако об этом узнал ФИО24 и приехал к ФИО28 Ш.М. вместе с ФИО14, и в ходе этой встречи ФИО24 начал угрожать ФИО16 своими знакомыми, в связи с чем ФИО16 рассказал ФИО24, что он поставил его на учет по просьбе ФИО31 Р.Р. и после этого ФИО14 и ФИО24 предложили ФИО16 работать на них и, тем самым, подставить ФИО31 Р.Р., подкинуть ему оружие и наркотики, а затем его самого привлечь к уголовной ответственности, на что его брат сказал ФИО28 Ш.М., что такие действия с их стороны являются неправомерными и необходимо каким-то образом зафиксировать все это и передать в ОСБ.

В середине сентября ему стало известно от подсудимого ФИО51, что ФИО31 Р. задержали и, со слов его брата, это случилось из-за того, что ФИО24 и ФИО14, используя ФИО16, подставили ФИО31 Р.Р. и подбросили ему наркотики и оружие, которые ФИО31 хотел подбросить ФИО39. При этом ФИО51 вел аудиозаписи разговоров между ФИО24 и ФИО14 и передавал в ОСБ. После задержания подсудимых за получение взятки брат ему сообщил, что они сбыли ФИО31 Р.Р. оружие и наркотики и потом же их ему и подкинули, а затем взяли 1 миллион рублей, а ФИО51 дали только 50 000 рублей, поэтому ФИО16 был обижен (.35, л.д. 1-11).

Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что он знаком с ФИО31 Р., который представлялся ему сотрудников ФСБ. С подсудимым ФИО16 его познакомил его брат ФИО28 А.Н., при этом ФИО16 рассказал ему, что по сообщенной ФИО31 информации о причастности ФИО24 к терроризму он, ФИО16, через своего друга в ФИО8 по <адрес> поставил ФИО24 на учет по этой категории, но после того как ФИО39 об этом узнал он позвал ФИО16 вместе с ФИО14 позвали на разговор, после которого ФИО16 стал с ними сотрудничать и работать на них, так как ФИО16 угрожали родственниками ФИО24, которые работают в ФСБ, после чего ФИО16 придумал схему как подставить самого ФИО31 Р.Р.

Также для того, чтобы убедить ФИО31 в том, что ФИО16 может подбросить в ходе обыска ФИО39 запрещённые вещества, ФИО16 скинул ФИО31 поддельное постановление суда на обыск, которое сделал ФИО14 После этого ФИО31 Р.Р. купил через ФИО51 у ФИО14 за 100000 рублей оружие, а также, насколько ему известно, ФИО31 передал один миллион рублей, из которого ФИО51 досталось 50000 рублей, из-за этого он был зол.

Он говорил ФИО16, чтобы он не брал деньги и не впутывался в эту ситуацию, это все очень серьезно, посоветовал ему ничего не делать или зафиксировать все и обратиться в УСБ.

После этого разговора он познакомил ФИО16 с сотрудником УСБ и тот стал напрямую передавать ему всю информацию и все аудиозаписи. Также ФИО28 Ш.М. передал ему на флешке 3 аудиозаписи, которые он записал на диск, и передал органу следствия, куда делась флешка, он не помнит.Все вышеуказанное ему известно только со слов самого ФИО16, очевидцем указанных событий он не был. Относительно задержания ФИО31 ему известно, что после того, как он приобрел наркотики и оружие, ФИО16 назначил ему встречу, на которой ФИО31 задержал ФИО48 с указанными предметами (т. 35, л.д. 12-28 ).

ФИО44 ФИО44 №9 пояснил, что 2010 года он состоит в должности старшего оперуполномоченного ФИО32 отдела полиции (<адрес>) УМВД России по г. ФИО98. В 2020 году сотрудник ЦЭП ФИО51 рассказал ему о ФИО39 терроризма, который занимается финансированием терроризма, переводит деньги в Сирию, показал ему ФИО39, увидев которого, он сказал ФИО47, что этот парень не такой, но ФИО47 убедил его в обратном, и он начал проводить проверку. Через пару месяцев ему позвонил ФИО47 и спросил, поставил ли он ФИО39 на учет, на что он ответил, что нет, так как собирает материал, но ФИО47 настоял, чтобы он поставил на учет ФИО39 незамедлительно, что он и сделал.

В дальнейшем к нему пришел ФИО24, интересовался, по какой причине его поставили на учет, и он сообщил, что сделал это по просьбе ФИО51 тот момент он уже знал, что ФИО39 никакого отношения к экстремизму не имел и поэтому думал, как помочь ФИО39 и снять его с учета. Также в день задержания ФИО31 Р.Р. ему позвонили от руководства и сказали приехать на место задержания, не сообщая, кого задержали.

На месте задержания от других сотрудников полиции ему стало известно, что задержали ФИО31 Р.Р., после этого в присутствии понятых осмотрели машину на которой приехал последний и нашли запрещённые предметы, в ходе личного досмотра у ФИО31 обнаружили наркотическое средство. Далее, приехал дежурный оперуполномоченный зафиксировал это все на бумаге, изъяли и все упаковали. Затем приехали в отдел составили полностью материал и отдали на регистрацию.

В его присутствии к ФИО31 Р.Р. никто какое-либо воздействие не оказывал, насилие не применял, с ним просто разговаривали, и в отделе ФИО31 Р.Р. свою вину признавал ( т.35, л.д. 80-88 ).

По показаниям свидетеля ФИО28 Р.Х., с 2018 года он состоит в должности заместителя начальника отдела полиции (<адрес>) УМВД России по г. ФИО98. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в Кировском отделе в качестве дежурного, в дежурную часть поступило сообщение, что задержали человека с оружием, в связи с чем, туда была направлена следственно-оперативная группа и по его поручению был направлен ФИО44 №9, а также он сам выехал на место задержания.

На месте происшествия находились двое задержанных, которые были в наручниках и вели себя спокойно, а также сотрудники, двое понятых, в присутствии которых в ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты оружие, гранаты и наркотические вещества, а также на место вызвали саперов. Там же был произведен личный досмотр ранее ему незнакомого ФИО31 Р.Р., который никаких жалоб на применение насилия или подброс запрещённых предметов не высказывал.

После этого задержанные и понятые были доставлены в отдел, где у них брали объяснения, материал был зарегистрирован, при этом от ФИО31 никаких жалоб на применение к нему насилия не поступало.

На следующий день после задержания ФИО31 он встречался с ФИО48, который показывал переписку ФИО31 в телефоне, из которой они поняли, что сотрудник ФИО41 отдела полиции, оперуполномоченный, сбыл ему наркотические вещества.

На следующий день после задержания ФИО31 он с его братом не встречался и не сообщал тому, что ФИО31 подкинули обнаруженные у него предметы (т.35, л.д. 89-95).

ФИО44 ФИО44 №10 пояснил, что он состоит в должности дознавателя ОД ОП по <адрес> УМВД РФ по г. ФИО98. В день задержания ФИО31 он находился в составе СОГ и поздно вечером выехал на место преступления на <адрес>, где находится заправка АЗС, возле которой увидел машину черного цвета Киа Рио, а также двоих задержанных и сотрудников полиции. Находившийся там же ФИО14 сказал, что есть предположения, что в указанной машине и у этого гражданина может находиться что- либо противозаконное, после чего с участием двоих понятых был произведен личный досмотр ФИО31, у которого в кармане брюк или джинсов было обнаружено наркотическое средство, а затем осмотр машины, в которой были найдены большие пакеты с находившимися в них гранатометом, военными баночками, несколькими гранатами, наркотическим средством, патронами.

Пот результатам проведения следственного действия были составлены необходимые документы, подписаны участниками, и на место происшествия были вызваны саперы для составления акта, что разрешена перевозка и транспортировка взрывчатых веществ, а после того, как им отдали акт о том, что перевозка разрешена, все упаковали и уехали в отдел, где собрали материал, опросили ФИО31.

В его присутствии к ФИО31 никто насилия не применял, с заявлениями подобного содержания последний не обращался и на нем видимых телесных повреждений не было, за исключением покраснения от наручников. Также ФИО31 не сообщал, что ФИО102 обсыпал ему лицо наркотиками, а в карман, что-то положил.В ходе осмотра машины в ней никаких денежных средств обнаружено не было и ФИО31 не пояснял, что они в ней были ( т.35, л.д.96-102).

ФИО44 ФИО52 пояснил о том, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции (<адрес>) УМВД России по г. ФИО98. Примерно в сентябре 2020 года он находился в составе следственно-оперативной группы, в которую также входили еще дознаватель ФИО45 и эксперт ФИО57, когда в ночное время в дежурную часть поступил звонок и сказали, что надо выехать, задержали человека, после чего СОГ выехала на место происшествия, где он увидел двух задержанных людей и сотрудников, среди которых был ФИО48, затем в присутствии понятых провели следственные действия, он составлял процессуальные документы, производил личный досмотр ФИО31 Р.Р., в ходе которого у него были обнаружены наркотические вещества, а в машине был обнаружен гранатомёт, гранаты и патроны В это время ФИО48 стоял в стороне и к ФИО31 Р.Р. не подходил.. От дачи объяснений на месте ФИО31 Р.Р. отказался. После этого все поехали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. У ФИО31 он никаких телесных повреждений не видел. После этого никто из родственников ФИО31 к нему не обращался(т. т.35, л.д. 102-105).

По показаниям свидетеля ФИО17, он состоит в должности оперуполномоченного 2 отделения 2 МОРО ГУ МВД России по ФИО96. В день задержания ФИО31 Р. он находился дома, когда ему позвонил исполняющий обязанности начальника 1 отдела МОРФИО54 О. и сказал, чтобы он с ФИО53 выехали и оказали помощь в мероприятиях ФИО50 После этого он приехал на работу, где встретился с ФИО53, созвонились с ФИО43, который сказал, что планируется задержание и сообщил где, после чего они выехали на место задержания, но когда они приехали сотрудники СОБР уже задержали двух подозреваемых, которые сидели на корточках в наручниках, а также СОБР оцепил черную машину КИА РИО. На месте задержания также присутствовал ФИО48. Участия в мероприятиях он и ФИО77 не принимали, так как им сказали, что их помощь не требуется и поэтому они сидели в машине недалеко от места задержания. Через некоторое время подъехала следственно-оперативная группа с понятыми, и после этого начался осмотр машины, в которой нашли два пакета. Когда все следственные действия закончились, все понятые расписались, все найденное упаковали, сели в машину и выехали в <адрес> отдел.. На ФИО31 никакого давления со стороны сотрудников не оказывалось, признательные объяснения он давал добровольно(т.35, л.д.106-109).

ФИО44 ФИО53 показал о том, что онсостоит в должности оперуполномоченного 1 отделения 1 МОРО ГУ МВД России по ФИО96. Примерно в начале сентября 2020 года на одном из совещаний врио начальника 1 МОРО ФИО54 сообщил ему и ФИО17, что у ФИО14 планируются мероприятия по задержанию какого-то лица, подробности не пояснил, они должны были быть с ФИО14 на связи, когда он им позвонит, они должны будут выехать ему на помощь.

В день задержания ФИО31 по указанию ФИО54 он вместе с ФИО17 приехали на место преступления и увидел двух задержанных и сотрудников, в ходе осмотра было изъято оружие и наркотики. На месте задержания и в отделе полиции какое-либо давление на ФИО31 Р.Р. не оказывалось. В ходе общения в отделе ФИО31 представился ему сотрудником ФСБ. ФИО14 никакого насилия к ФИО31 не применял (т.35, л.д. 109-113).

По показаниям свидетеля ФИО55, примерно в июне 2020 года в УФСБ России по Республики Дагестан поступила информация о том, что некий гражданин по имени ФИО38 занимается противоправными действиями, в частности поставил жителя ФИО98 на профилактический учет как экстремиста, который не имеет к этому никакого отношения.

В ходе проверки этой информации им было установлено, что этим лицом является ФИО31 Р.Р., который не имеет никакого отношения к этой деятельности и не являлся сотрудником,, более того он был ранее судим по ст. 317 и 222 УК РФ, а также были выявлены факты совершения им мошеннических действий, все было задокументировано, возбуждено уголовное дело, в рамках которого ФИО31 был осужден за содеянное.

Кроме того, имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств с целью сбыта. О том, что он собирается совершить неправомерные действия в отношении лица, ему сообщил ФИО51. Потом проводили мероприятия в отношении ФИО31 Р.Р. и в последующем он был задержан ФИО43 От ФИО51 ему известно, что он поставил ФИО39 на учет по просьбе ФИО31, который представился сотрудником ФСБ и собирался совершить незаконные деяния в отношении ФИО24, более того, ФИО31 Р.Р. склонял совершить аналогичные незаконные действия и действующих сотрудников ( т.35, л.д. 113-117).

Из показаний свидетеля ФИО56следует, что он является сотрудником УФСБ России по <адрес>, состоит в должности начальника секретариата, и знаком с подсудимыми и когда точно он уже не помнит ему позвонил ФИО24 и с удивлением стал интересоваться фактом постановки его на профилактический учет, как экстремиста, и поставил его на учет сотрудник ЦП ФИО1, в связи с чем он встретился с последним и поинтересовался причиной постановки на учет ФИО39, на что ФИО51 ответил, что ФИО24 является финансистом, и по указанию управления его поставили на учет, в качестве агрессивного экстремиста. В связи с тем, что он был удивлен услышанным, он стал разбираться, кто из сотрудников поставил ФИО39 на учет, так как это требует определенных процедур, в том числе предоставления доказательной базы, и выяснил, что ФИО51 поставил его на учет со слов ФИО31 Р.Р., мошенника, который вошел в доверие кФИО51, представившись сотрудником ФСБ.

Так как он не обладал всей информацией, он обратился к сотрудникам ОСБ и довел факт о том, что человек по такому-то имени представляется сотрудником ФСБ и рисует такие проекты, ставит людей на профучет в качестве экстремистов, со слов, не представляя никакую информационную базу, но таковым не является.

Далее была получена информация, что ФИО31 готовит акцию против ФИО39, готовит запрещенные вещества для подброса тому в ходе обыска с целью его задержания из-за того, на почве личных неприязненных отношений, сформировавшегося из-за супруги ФИО31 и только после этого ФИО47 и ФИО48 стали планировать мероприятия на опережение, направленные на его задержание с незаконными предметами, которые он намеревался через сотрудников подбросить в ходе обыска ФИО97 (т.35, л.д. 127-131).

По показаниям свидетеля ФИО28 М.Б., он дружит с ФИО78, и ему известно, что ФИО31 Р.Р. женился на родственнице ФИО39, плохо обращался с ней, в связи с чем ФИО24 с ним связался и попросил так себя не вести, после этого ФИО31 Р.Р., имея определённые связи в структурах МВД, решил подкинуть оружие ФИО24, организовать обыск в доме и задержать его.

Спустя какое-то время они находились в кафе, где ФИО39 сообщил ему о том, что его поставили на профучет как террориста, что вызвало у него сильное удивление, так как ФИО39 к этому не имеет никакого отношения.

В ходе выяснения этих обстоятельств ФИО39 установил, что это сделал ФИО16, которому ложную информацию по ФИО39 предоставил ФИО31 Р.Р.

После этого ФИО16 и ФИО24 встретились, и последний объяснил ФИО51, кто такой ФИО31 Р.Р., и ФИО51 понял, что ФИО31 не является сотрудником ФСБ.

Как позже ему стало известно, что ФИО31 Р.Р. хочет подкинуть наркотические вещества и оружие ФИО24, а затем провести обыск, но к этому подключился сотрудник полиции ФИО14, который провел в отношении последнего оперативную работу и задержал ФИО31, когда последний нашел оружие, наркотики и приехал передать их для подброса ФИО39.

В день задержания ФИО31 Р. он с ФИО24 сидели в кафе, когда последнему по телефону сообщили, что ФИО31 Р.Р. задержали и он вместе с ФИО39 поехали в Кировский РОВД г. ФИО98, зашли в кабинет, где сидел ФИО31, у которого ФИО39 спросил, почему он так хотел поступить с ним, на что ФИО31 ничего внятного не ответил, но было понятно, что из-за жены, так как он думал, что у нее с ФИО39 есть отношения. В его присутствии к ФИО31 никто насилия не применял( т.35, л.д. 136-140).

Из показаний свидетеля ФИО54 следует, что на момент задержания ФИО31 он исполнял обязанности начальника МОРО, мероприятия по задержанию ФИО31 проводил ФИО14 совместно с сотрудниками ФСБ, в ходе данных мероприятий ФИО31 был задержан, и установлено, что он перевозил наркотики и оружие. Он лично выезжал на место задержания, где находилось двое задержанных, одним из которых являлся ФИО31 Р.Р., другой бывший сотрудник УФСИН ФИО34.

После задержания ФИО31 все материалы были зарегистрированы надлежащим образом. До задержания ФИО31 ФИО48, находясь в его подчинении, докладывал ему о планируемых мероприятиях, в связи с чем за несколько дней до задержания ФИО31 он по просьбе Исаева написал письмо начальнику Росгвардии о выделении группы СОБР для задержания подозреваемого, а также докладывал вышестоящему руководству, поэтому был в курсе всех мероприятий, которые проводились личным составом.

В его присутствии, как на месте задержания, так и в отделе к ФИО31 никто насилие не применял.

Считает действия ФИО48 по задержанию ФИО31 соответствующими внутренним вневедомственным приказам, выполненными с соблюдением закона, они были оформлены и отражены в их секретных материалах, о чем он изложил в ответе на запрос следователя. По итогам служебной проверки, которая была инициирована следователем ФИО96, его как руководителя наказали, а ФИО14 был задержан ( т.35, л.д. 140-148).

По показаниям свидетеля ФИО20,он с ФИО39 дружеских отношений не поддерживает, но с ним он знаком, так как их дети ходят в один спортивный зал, он встречался он с Пикиевым на соревнования, не более трех раз С ФИО26 и ФИО28 Ш.М. не знаком. ФИО31 он первый раз увидел на опознании, на котором последний его опознать не смог. Никаких денежных средств он по просьбе ФИО97 у ФИО31 он не забирал и по этому поводу может сказать, что между ним и Пикиевым нет отношений, которые позволяют ФИО39 давать ему поручения.

У него имеется транспортная компания, свои грузовые автомашины- фургоны, которые ездят и за границу, и по России, а автозапчасти для них он приобретает в г. ФИО98, поэтому его машину могли видеть в день, когда ФИО31 передавал кому-то деньги ( т.35, л.д. 150-153).

ФИО44 ФИО44 №11 пояснил, чтопроживает по соседству с потерпевшим ФИО31 Р.Р., с которым познакомился в 2020 году и в ходе общения тот представлялся ему сотрудником ФСБ, при этом, часто занимал у него денежные средства на покупку автомобилей, и последний раз он занимал ФИО31 Р.Р. один миллион рублей.

В день обыска по месту жительства ФИО31 Р.Р. к нему домой пришли сотрудники полиции с целью найти понятых, в связи с чем его супруга пошла участвовать в обыске, так он и познакомился с подсудимым ФИО48, который участвовал в проведении обыска и сообщил ему, что ФИО31 вовсе не сотрудник ФСБ, а аферист, на что он рассказал ФИО48, что ФИО31 должен ему один миллион рулей, а также сообщил о долге супруге ФИО31, которая сказала, чтобы он забрал машину ФИО31 «Порш Каен», которая стояла на улице, вернул прошлому владельцу, который отдаст ему деньги.

После того, как сотрудники полиции осмотрели автомобиль, при этом ничего в нем не нашли, супруга ФИО31 передала ему ключи от автомобиля, и в дальнейшем он связался с хозяином машины, объяснил ситуацию, после чего вернул машину и один ключ, а собственник передал ему денежные средства в размере один миллион рублей, при этом второй ключ от машины был у ФИО48.

Через некоторое время он встретился в кафе с ФИО39, по просьбе последнего, и в кафе «Апрель» ФИО39 ему рассказал, что ФИО31 хотел подбросить ему наркотики и оружие, а в итоге его самого задержали с указанными предметами, а также спрашивал, есть ли у него какая-нибудь информация о преступной деятельности, но он ему ответил, что такими данными он не располагает ( т.34, л.д. 170-177).

Согласно показаниям свидетеля ФИО44 №3 в судебном заседании, примерно с 2015 года он знаком с ФИО31 Р.Р., поддерживает с ним дружеские отношениях и в ходе их общения ФИО31 Р.Р. упоминал ФИО39, при этом нервничал, где-то даже переживал.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день задержания ФИО31 Р.Р., он по просьбе последнего поехал с ним по делам, согласился, после чего он видел как ФИО31 Р.Р. открыл заднюю дверь его машины Киа Рио и что-то положил на заднее сиденье, а он сел за руль, ФИО31 – на переднее пассажирское сиденье, при этом указывал куда ехать. Доехав до места задержания, ФИО31 попросил остановить машину, что он и сделал. Далее они вышли из машины, он разговаривал по телефону и в этот момент к ним подъехала автомашина, из которой вышли сотрудники СОБР или ГРОМ в масках, представились, после чего поставили его лицом на капот, а затем увели в сторону, поставили лицом к стене и сказали не поворачиваться, поэтому он не видел, что там происходило, и ФИО31 был не в поле его видимости, поэтому не видел, применяясь ли к нему физическая сила, но при этом никаких криков он не слышал.

Далее, когда он повернулся, то увидел много сотрудников, среди которых были и его знакомые, которые у него спросили, каким образом он тут оказался, на что он ответил, что товарищ попросил поехать с ним.

В дальнейшем от сотрудников ему стало известно, что в его машине нашли запрещённые предметы, в том числе патроны, гранаты, боеприпасы.

Примерно через час-полтора его увезли в <адрес> отдел, где он дал объяснения.

До задержания он присутствовал на встрече ФИО31 с подсудимым ФИО51, как дома у ФИО31, так и в городе, которые общались, в том числе упоминали имя Шамиль, что тот является нехорошим человеком, но подробности общения ему не известны. Когда ФИО31 уже был задержан, он встречался с ФИО39 и тот ему рассказал, что ФИО31 хотел подкинуть ему оружие, на что он ему пояснил, что он не в курсе этого (т.34, л.д.146-165 ).

В своих показаниях на предварительном следствии свидетель ФИО40 Э.Э. пояснял, что после того, как он остановил машину и они с ФИО31 Р.Р. вышли из нее, он стал разговаривать по телефону, ФИО31 Р.Р. также кому-то позвонил, и примерно через 15 минут их задержали люди в масках, как он понял сотрудники правоохранительных органов. Ему надели пакет на голову и глаза замотали скотчем таким образом, что он ничего не видел. Он не понимал, что происходит, в связи с чем кричал ФИО31 Р.Р., куда он его втян<адрес> ему сняли пакет с головы, возле его машины было много сотрудников полиции, а также на земле было разложено оружие, в том числе гранатомет. На месте происшествия были знакомые сотрудники полиции, в том числе ФИО14 Также, ФИО31 Р.Р. отправлял ему скрин-шот экрана с угрозами, но он удалил эту переписку (т. 3 л.д. 146-148).

По поводу противоречий в показаниях свидетель ФИО40 Э.Э. оглашённые показания не подтвердил, пояснив, что пакет на голову ему не надевали, лично он оружия возле своей машины не видел, скорее всего, он попутал, давая показания на следствии, настаивает на показаниях, данных в судебном заседании, о чем он также сообщал и при допросе в качестве свидетеля при рассмотрении дела в отношении ФИО31(т.34, л.д.146-165 ).

.
ФИО44 ФИО58 пояснил, что ему знакомы подсудимые с ФИО43 и ФИО51, с которыми он раньше работал, а ФИО24 видел один или два раза

С ФИО102 и ФИО28 он встречался летом 2020 года. Как ему стало известно ФИО28 Ш.М. рассказывал людям о том, что он за деньги то ли поставил, то ли снял с учета ФИО24 по категории «экстремист « и по этому поводу они разговаривали, а также обсуждался вопрос снятия ФИО39 с учета. По указанному поводу он также встречался с ФИО24 Ближе к осени 2020 года он встретился с ФИО102, но от него или от других сотрудников, точно уже не помнит, он узнал о задержании ФИО31 с оружием и боеприпасами,, а до задержания представлялся сотрудником ФСБ, хотя это не соответствовало действительности ( т.34, л.д. 167-170).

По показаниям свидетеля ФИО44 №6, осенью 2020 года он был приглашен ФИО14 для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого, когда они со вторым понятым сидели в машине, он увидел, как подъехала машина - черная Киа Рио, которая остановилась возле заправки, после чего ФИО102 позвонил и позвал их, а когда они подошли сотрудники ОМОНа уже задержали двух человек, при этом водителя, который вел себя спокойно, увели в сторону, изначально надев ему пакет на голову, но потом его сняли, а второй, то есть ФИО31, вел себя агрессивно и стоял рядом с машиной. Как он помнит, ФИО48 спросил у ФИО31, есть ли у него что-то в карманах, оружие или что-то еще, он сказал, что у него ничего нет, и после этого Исаев начал щупать карманы и проверять есть ли что-то, а затем с левой стороны в кармане штанов ФИО31, достал пакетик с белым порошком и какие-то бумажки, и спросил, что это и его ли это, на что ФИО31 начал вести себя агрессивно, что-то ответил, но что именно, он не помнит, после этого ФИО102 положил пакетик назад в карман ФИО31 и пошел осматривать машину.После этого было осмотрено транспортное средство, на заднем сиденье которого нашли пакет с оружием - гранатомет, гранаты и патроны. Он не слышал, чтобы ФИО31 обвинял ФИО48 в том, что он подкинул ему денежные средства и порошок, также он не видел, чтобы ФИО48 бил ФИО31 (т.34, л.д. 177-185).

ФИО44 ФИО44 №6 в ходе допроса на стадии предварительного следствия пояснял, что ФИО14 достал из кармана ФИО31 не только порошок, но и деньги, на что ФИО31 стал обвинять ФИО48, что это он подкинул ему, после чего ФИО14 нанес удар ладонью правой руки по шее ФИО31 Р.Р., положил находившийся у него пакет обратно ему в карман, сказав, чтобы он не наговаривал на них (том 3 л.д. 216-219).

Между тем, оглашенные показанияв части нанесенного ФИО14 удара свидетель ФИО44 №6 не подтвердил, мотивируя тем, что не давал таких показаний на следствии, а протокол подписал, не читая, полагая, что в нем все записано верно(т.34, л.д. 177-185).

ФИО44 ФИО31 Н.Р. пояснил о том, что потерпевший ФИО31 Р.Р. доводится ему родным братом, о задержании которого он узнал на следующий день после случившегося, после чего приехал в Кировский отдел полиции, где узнал, что в отношении брата совершена провокация ФИО48 и ФИО39, а именно они подкинули брату запрещённые вещества.Ему известно о наличии между его братом и Пикиевым неприязненных отношений по причине общения ФИО97 с женой ФИО31, но подробности ему неизвестны.

Также ему известно, что его брат встречался с ФИО51, и последний говорил, что у него, а также у других сотрудников к ФИО97 негативное отношение.

Со слов брата, у ФИО51 было решение суда на обыск по месту жительства ФИО39, который они планировали провести в ближайшее время, в связи с чем ФИО51 попросил ФИО31 Р.Р. найти наркотическое средство для последующего подброса ФИО39, и ФИО31 Р.Р. где-то нашел один маленький пакетик с наркотическим средством, который передал ФИО16, а также сами подсудимые находили наркотические вещества для подброса ФИО39, но потом эти вещества оказались у его брата.

Также брат ему рассказывал, что через некоторое время ФИО16 позвонил брату и попросил встретиться в ФИО98 с человеком, которому необходимо передать денежные средства в размере 100000 рублей, а указанный человек передаст ему в ответ пакет «со всем необходимым». После чего ФИО31 Р.Р. встретился с человеком, которому передал 100000 рублей, а мужчина передал ему черный пакет, который ФИО31 Р.Р. отвез к себе домой, и, посмотрев его содержимое, увидел там гранатомет, иное оружие и наркотики. Далее по просьбе ФИО47 брат повез пакет на встречу с последним и был задержан сотрудниками полиции.

Как пояснили ему родственники подсудимых, у брата была встреча с человеком, которому он по указанию ФИО47 передал сначала один миллион рублей, а потом еще сто тысяч за гарантированное привлечение ФИО39 к уголовной ответственности, и указанная встреча была зафиксирована на видео, которое он смотрел, однако лицо, у которого есть запись и чьи данные он отказывает сообщить суду, отказало ему в предоставлении записи. Кроме того, со слов родственников подсудимых, чьи данные он также отказывается называть, ему известно, что брат давал деньги, в том числе на покупки оружия. Он встречался с братом после задержания и видел на нем телесные повреждения, которые ему причинили ФИО48 и ФИО47, а также заставляли переписать на них дом, у них оказался и телефон брата, информацию в котором они просматривали( т.34, л.д. 186-202).

По показаниям свидетеля ФИО44 №14, с ноября 2013 года состоит в должности эксперта ЭКО ЭКЦ МВД по РД по обслуживанию ОП <адрес>. В день задержания ФИО31, по указанию дежурного отдела он участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого в присутствии задержанного и понятых был осмотрен автомобиль Киа Рио черного цвета, в котором на заднем сиденье обнаружили гранатомёт, патроны, порошкообразное вещество, которые были им упакованы. После этого все поехали в отдел, где он видел и ФИО31, к которому в его присутствии насилие не применялось, и последний ему жалобы по этому поводу не высказывал, также не сообщал, что ему подкинули обнаруженные предметы (т.34, л.д. 170-175).

ФИО44 ФИО82 пояснила о том, что онапознакомилась с ФИО31 на своем дне рождении, после чего второй раз они увиделись с ним в кафе через месяц или полтора, а примерно в середине сентября 2020 года ФИО31 предложил ее довезти и параллельно ему надо было что-то забрать или отвезти, и они на машине последнего «Порше», когда уже стало темнеть, поехали на заброшенную АСЗ, где к ним подъехала машина белый джип, из которой вышел человек и подошел к ФИО31, который сидел в машине, и через окно передал черный пакет, а он, в свою очередь, что-то достал из бардачка и передал мужчине, они ни о чем не разговаривали, после чего она с ФИО31 уехали, последний довез ее до дома и больше она его не видела ( т.34, л.д. 203-210).

Из показаний свидетеля ФИО44 №5 следует, чтоон принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия после задержания ФИО31 Р.Р. Так, за день до задержания по приглашению ФИО48 он и второй понятой пришли в 6-й отдел, где им другой сотрудник сообщил, что задержание планируется на следующий день, поэтому они ушли домой.

На следующий день ему позвонил ФИО48 и вновь пригласил принять участие в качестве понятого, в связи с чем он и второй понятой пришли в 6 отдел, после чего на автомобиле «Приора» с сотрудниками полиции поехали на <адрес>, где остановились возле заправки, а спустя примерно 5-10 минут туда подъехал автомобиль « КИА» черного цвета и через пару минут к ней подъехали сотрудники ОМОН и задержали людей, находившихся в «КИА «, которые оказывали сопротивление, пассажир возмущался, кричал, что он сотрудник ФСБ, в связи с чем на него надели наручники, а также пакеты на голову, после чего заглянули в машину и закрыли ее.

Спустя 5 или 10 минут на место задержания приехали другие сотрудники, в том числе ФИО48, а также подошел он и второй понятой, после чего ФИО48 сказал, чтобы с задержанных сняли пакеты и наручники, и спросил сначала у водителя, имеется ли что-нибудь запрещенное, на что водитель ответил, что ничего нет, а второй задержанный /ФИО31 Р.Р./ начал нецензурно выражаться, после чего ФИО48 похлопал его по карманам и спросил у него, что в карманах, на что ФИО31 ответил «не ваше дело», после этого ФИО48 достал из кармана ФИО31 Р.Р. какие-то бумажки, денежные купюры и пакетик с белым порошком, и на вопрос, что это, ФИО31 начал выражаться нецензурной бранью, при этом он не слышал, чтобы последний кричал, что ему что-то подкинули, после этого ФИО48 положил все обратно в карман ФИО31 и сказал, что они разберутся.

После этого приехала следственная группа и в его присутствии произвели осмотр ФИО31, у которого изъяли вышеуказанный пакетик, а также осмотрели машину, в которой обнаружили 2 пакета, в одном было оружие, гранаты в другом - наркотики, после чего составили протокол, в котором он расписался, и поехали в отдел, где он дал объяснения и ушел домой. При этом в отделе он видел ФИО31, который во всем признался, и сказал, что все обнаруженное принадлежит ему.

В его присутствии, как на месте задержания, так и в отделе Исаев насилия к ФИО31 не применял, ударов не наносил, и в этом не было необходимости, поскольку ФИО31 задержали до приезда ФИО48. Также он не видел, чтобы ФИО48 водил какими-то предметами по рукам ФИО31 (т.35, л.д. 75-84).

В ходе допроса на предварительном следствии свидетель ФИО44 №5 пояснял о том, о том, что когда он и второй понятой в первый раз пришли в отдел, ФИО14 их встретил и завел к себе в служебный кабинет, где они ждали «отмашки» какого-то человека, в это время ФИО14 стал рассказывать, что будет очень крутое задержание человека, у которого с собой будут и наркотики, и гранатомет; когда он и второй понятой подъехали на место задержания, автомобиль «КИА Рио» уже стоял; после того, как ФИО48 достал из кармана ФИО31, в том числе пакетик, и спросил, что это такое, ФИО31 ответил, что ему это подкинули, на что ФИО14 разозлился и ударил ФИО31 Р.Р. ладонью правой руки по голове, при этом сказал, чтобы он не наговаривал; по окончании всех мероприятий, его посадили в автомобиль «КИА «, на котором передвигались задержанные. Далее в отдел зашел мужчина по имени Шамиль очень крупного телосложения со вторым мужчиной тоже крупного телосложения, но меньше ФИО86. Они зашли в кабинет, где находился ФИО38 и долго сидели там. Также в отделе ФИО14 говорил, что все обнаруженное у ФИО31 Р.Р., последний хотел подкинуть мужчине по имени Шамиль ( т.3, л.д.203-206 ).

ФИО44 ФИО44 №5 в судебном заседании свои показания на предварительном следствии не подтвердил, настоял на показаниях, данных в суде, но при этом не исключает, что ФИО31 мог говорить, что ему подкинули пакетик, поскольку последний очень много говорил, но отчетливо он этого не помнит. Действительно, с места происшествия он уехал с экспертом на автомобиле «КИА «, но не на машине задержанных, а на другой, которая была белого цвета.На следствии он давал показания, аналогичные тем, которые дал в суде, но из-за того, что спешил на работу, не читая, подписал протокол, полагая, что в нем все отражено, верно (т.35, л.д. 75-84).

По показаниям свидетеля ФИО59, с 2018 года он состоит в должности оперуполномоченного СОБР управления ФСВНГ РФ по РД ОСН.ДД.ММ.ГГГГ он в составе группы задержания вместе с его сотрудниками в составе восьми человек выехали на задержание ФИО31 Р.Р. и ФИО44 №3 к АЗС Восток в районе 1-ой ФИО98, задержанным надели наручники и все встали около машины, также они открыли дверь и посмотрели визуально, есть ли кто еще в машине.

К задержанным в его присутствии никто насилия не применял и ничего не подкидывал, но при этом он наблюдал, что из машины задержанных вытащили какой-то сверток, черный пакет, что в нем находилось он не видел, но, как потом стало известно, там был гранатомёт (т.35, л.д. 161-165 ).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО59 пояснял, что по прибытию на место задержания ФИО31 Р. там присутствовал ФИО48, который и дал указание на задержание (т. 5 л.д. 80-84).

В судебном заседании свидетель ФИО59 не подтвердил в этой части свои показания на предварительном следствии, пояснив, что таких показаний не давал, так как с Исаевым не знаком, в связи с чем не мог назвать его фамилию(т.35, л.д. 161-165 ).

.
Из показаний свидетеля ФИО60 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного СОБР управления ФСВНГ РФ по <адрес> ОСН. По обстоятельствам дела может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства и запросу ФИО14 в составе сотрудников указанного отдела выехали на АЗС Восток в районе 1-й ФИО98, где необходимо было произвести задержание. По прибытию на место они заметили, как подъехала и остановилась машина «КИА» или «Хендай» черного цвета, после чего он, как старший группы, дал указание своим подчиненным произвести задержание лиц, находившихся в машине, в итоге было задержано два человека. После этого машину задержанных открыли и визуально осмотрели, где увидели черный сверток, завернутый в пакет, а затем наблюдали за машиной до приезда СОГ, по прибытию которой в пакете были обнаружены боеприпасы, патроны, гранаты, гранатомёт, свертки в прозрачном пакетике.

Может с уверенностью сказать, что никто в карман задержанных ничего не подкладывал, насилия к ним не применял, так как его группа охраняла задержанных, которые были в наручниках при этом насилия к ним никто не применял. От задержанного ФИО31 никаких жалоб не поступало (т. 35, л.д. 166-168).

По показаниям свидетеля ФИО44 №16, он знаком с ФИО16, с которым работал в одном отделе. ФИО51 докладывал ему, что занимается выявлением экстремистской деятельности ФИО3 В конце сентября 2020 года по выходу на работу он выяснял у сотрудников отдела результаты их деятельности, и ФИО16 доложил ему, что в г. ФИО98 в ходе оперативно-розыскных мероприятий задержали ФИО31 Р.Р., при этом ФИО28 Ш. лично в данных ОРМ участия не принимал, но его знакомыеЮ, проводившие эти мероприятия, подарили для отчета карточку на выявленное по ст. 222 УК РФ преступление ( т.34, л.д. 124-134 ).

ФИО44 ФИО61 показал, что является заместитель начальника отдела ФИО42 2 ОРЧ ГУ МВД России по ФИО96, в 2020 году занимал должность заместителем начальника 3 отдела ГО МВД по ФИО96. Знаком как с бывшим подчиненным с ФИО51, который в 2020 году несколько раз докладывал ему информацию об экстремистской направленности относительно ФИО39, а также ФИО51 эта информация проверялась, однако он не помнит, проводил ли тот какие-либо мероприятия или нет. По поводу того, что планируется задержание ФИО31, ФИО47 ему заранее об этом не докладывал, а доложил об этом через несколько дней, 2 или 3, так как он находился в командировке, а также пояснил, что ФИО31 был задержан по ст. 222 УК РФ, в связи с чем, он высказал ФИО47 претензии по поводу несвоевременности данного сообщения, на что ФИО16 пояснил, что забыл или был занят, или мероприятия на выходные попали, точно не помнит. На следующий день об этих мероприятиях он доложил руководству и от него получил устное замечание, и на его вопрос о том, какое отношение имеет ФИО16 к этим мероприятиям, на что он мне ответил, что действовал в порядке оказания коллегам помощи.( т.34, л.д. 234-240 );

Показания вышеуказанных свидетелей, которые они давали на предварительном следствии и которые были исследованы судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, за исключением тех, которые были оглашены в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, подтверждены свидетелями в суде, в связи с чем суд не приводит их повторно в числе доказательств обвинения.

Вина подсудимых также подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые в судебном заседании при первоначальном рассмотрении дела не допрашивались, в том числе :

показаниями свидетеля ФИО62 о том, что примерно в феврале 2020 года он приобрел автомашину «Порше Каен» с регистрационными номерами Е001НВ05РУС. Примерно в августе 2020 года он решил продать указанный автомобиль за 2100000 рублей и выставил предложение о реализации в интернет-ресурсе «АВИТО». Он согласился продать автомобиль ФИО31 Р.Р., который передал ему 1000000 рублей, а оставшиеся деньги должен был передать через два месяца. Примерно в середине сентября 2020 года ему позвонил ФИО44 №11, который пояснил, что ФИО31 Р.Р. задержали, рассчитаться с ним они не смогут и предложил вернуть ему автомашину. Через несколько дней ФИО44 №11 вернул ему автомашину и один ключ зажигания автомашины, а он передал ФИО44 №11 1000000 рублей. Вторые ключи от автомобиля ему передал сотрудник полиции ФИО14 (т. 5 л.д. 57-59);

показаниями свидетеля ФИО44 №15, в которых свидетель пояснил, что он состоит в должности инженера-сапера инженерно-технического отдела (ИТО) ФИО83 по РД. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство совместно с взрывотехником ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов по сообщению оперативного дежурного он вместе с ФИО64 выехали к АЗС «Восток», рядом с <адрес> г. ФИО98. На месте он увидел автомобиль марки «КИА РИО» черного цвета, а также сотрудников СОБР Управления Росгвардии. Он осмотрел обнаруженные гранату Ф-1, РГД-5 одна штука, УЗРГМ две штуки и РПГ одна штука, которые были безопасны для хранения и транспортировки, о чем составил соответствующий акт осмотра. Ему неизвестно, у кого конкретно были обнаружены и изъяты данные взрывные устройства. В декабре 2020 года данные предметы были им уничтожены на специальном полигоне, о чем была составлена соответствующая документация (т. 4 л.д. 1-5);

показаниями свидетеля ФИО65 о том, что состоит в должности начальника ФИО32 ОП по <адрес> УМВД России г. ФИО98. Утром ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство ответственным ОП по <адрес>. Примерно в 23 часа 45 минут он получил сообщение о том, что по <адрес> г. ФИО98, за мостом радом с АЗС «Восток» сотрудниками правоохранительных органом при проведении оперативно-розыскных мероприятий задержан гражданин с огнестрельным оружием. Выехав на место, он подошел к автомашине «Кио-Рио» и сквозь приоткрытую заднюю дверь увидел большой целлофановый пакет черного цвета. Находившийся там же ФИО14 пояснил, что в ходе проводимых мероприятий ими задержан гражданин с огнестрельным оружием, указав, что в автомашине находится гранатомет. Он позвонил ФИО44 №9 и попросил прибыть на место происшествия, чтобы оказать помощь следственно-оперативной группе. Туда же прибыл начальник отдела полиции ФИО28 Р.Х. На месте происшествия находилась еще одна автомашина «Лада-Приора» серебристого цвета. До завершения работы следственно оперативной группы он уехал с места происшествия к себе. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции ему стало известно, что задержан ФИО31 Р.Р. (т. 4 л.д. 42-45);

показаниями свидетеля ФИО66, согласно которым в связи с полученной им информацией о постановке на профилактический учет по категории «Религиозный экстремизм» ФИО24 он выяснил, что инициатива постановки на учет ФИО24 исходила от сотрудников центра противодействия экстремизму, какого именно он не помнит, а не от сотрудников полиции по <адрес> УМВД России по г. ФИО98. Он не принимал участиея в производстве ОРМ в отношении ФИО31 P.P. О производстве сотрудниками УФСБ России по <адрес> ОРМ в отношении ФИО31 Р.Р. ему ничего не было известно (т. 4 л.д. 163-165);

показаниями свидетеля ФИО44 №18, в которых свидетель пояснил, что он работает в органах ФСБ России с 2012 года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере финансирования терроризма. Примерно весной 2020 года он познакомился с гражданином ФИО31 Р.Р., который представился ему сотрудником ФИО8 по <адрес>. Примерно в августе 2020 года ФИО31 Р.Р. рассказал ему о жителе г. ФИО98 ФИО24, который возможно занимается финансированием терроризма и хранит у себя дома огнестрельное оружие-пистолет. Он не воспринял его слова всерьез, поскольку ФИО31 Р.Р. какими-либо достоверными фактами не располагал, а он не исключал, что это продиктовано личными неприязненными отношениями с ФИО24 ФИО31 Р.Р. также сообщил, что вопросами выявления финансирования ФИО24 терроризма занимается сотрудник ЦПЭ МВД России ФИО16 Однако, организовать дополнительную проверку данной информации в полном объеме он не успел. Примерно в сентябре 2020 года ему стало известно, что ФИО31 Р.Р. задержан в г. ФИО98 за сбыт наркотических средств и хранение взрывчатых веществ (т. 5. л.д. 65-67);

показаниями свидетеля ФИО44 №17 о том, что он состоит в должности начальника Центра «Э» ГУ МВД РФ по ФИО96. Примерно в начале июля 2020 года начальник 3 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по ФИО96 ФИО61 доложил ему, что сотрудник ФИО16 занимается выявлением деятельности ФИО24, возможно причастного к совершению преступлений экстремистской направленности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО61 доложил, что в ходе разговора ФИО16 сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в оперативно-розыскных мероприятиях по задержанию ФИО31 Р.Р., в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ, и карточка на выявленное преступление выставлена за ним. Поскольку из доклада следовало, что ФИО16 реализацией какой-либо оперативной информации не занимался, он посчитал нарушение несущественным, в связи с чем не инициировал проведение служебной проверки в отношении ФИО16, а лишь сделал устное замечание ФИО61 В ноябре 2020 года ему стало известно, что ФИО16 задержан за совершенное преступление при задержании ФИО31 Р.Р. О какой-либо оперативной информации в отношении ФИО31 ФИО84 Ш.М. руководству не докладывал (т. 5 л.д. 33-35);

показаниями свидетеля ФИО67 о том, что с 2017 года по настоящее время он работает в должности оперуполномоченного СОБР управления ФСВНГ РФ по РД ОСН. ДД.ММ.ГГГГ возле АЗС Восток в районе 1-ой ФИО98 по команде ФИО14 он участвовал в задержании ФИО31 Р.Р. и ФИО44 №3 В ходе досмотра автомобиля задержанных ФИО31 Р.Р. и ФИО44 №3 на заднем полике за водительским сидением был обнаружен большой пакет черного цвета, в котором находились: 1 гранатомёт РПГ-26, 1 граната Ф-1, 1 граната РГД-5 и 2 запала к ним, разное количество патронов калибра 5,45 и 3 свертка вещества белого цвета. Насилие в отношении задержанных сотрудниками МВД России не применялось (т. 5 л.д. 86-90);

показаниями свидетеля ФИО68, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного СОБР управления ФСВНГ РФ по РД ОСН. ДД.ММ.ГГГГ он в составе группы задержания осуществлял выезд к АЗС Восток в районе 1-ой ФИО98. Команду на задержание ФИО31 Р.Р. и ФИО44 №3 давал старший оперативной группы ФИО26 В ходе досмотра в автомашине задержанных ФИО31 Р.Р. и ФИО44 №3 за водительским сидением на заднем сидении полика был обнаружен большой пакет черного цвета, в котором находились: 1 гранатомёт РПГ-26, 1 граната Ф-1, 1 граната РГД-5 и 2 запала к ним, разное количество патронов калибра 5,45 и 3 свертка вещества белого цвета. Насилие в отношении задержанных сотрудниками МВД России не применялось (т. 5 л.д. 92-96);

показаниями свидетеля ФИО44 №2 о том, чтов должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции (ФИО41 <адрес>) УМВД России по г. ФИО98 он состоял с 2018 года по октябрь 2020 года. С ФИО31 Р.Р. он познакомился примерно в 2009 году, поддерживал с ним отношения как со знакомым и в период их знакомства тот представлялся ему должностным лицом различных правоохранительных органов, в том числе сотрудником Следственного комитета России. Затем ФИО31 Р.Р. был осужден за хранение оружия и причинение телесных повреждений, но точно не знает, примерно год отбывал за это наказание.

Примерно летом 2020 года ФИО31 Р.Р. позвонил ему на мобильный телефон и попросил встретиться. Встреча состоялась в кафе, напротив отдела, где ФИО31 Р.Р. пояснил ему, что взаимодействует с ФСБ и МОРО, что у них планируются мероприятия, в подтверждение чего показал ему фотографию постановления суда о производстве обыска, данных человека он не запомнил. ФИО31 Р.Р. сказал, что у человека, у которого планируется обыск, имеется оружие, его задача найти наркотики для последующего подброса указанному человеку. ФИО31 Р.Р. спрашивал нет ли у него наркотических средств, которые он может ему передать. Он (ФИО44 №2) ответил ему, что у него нет наркотических средств, после чего они разошлись, а потом еще дважды встречались и ФИО31 Р.Р. вновь интересовался где можно найти наркотики, а также просил поставить на учет как экстремиста какого-то мужчину, но он этого делать не стал.

В промежуток времени между их встречами, ФИО31 Р.Р. писал ему текстовые сообщения и отправлял голосовые сообщения в мессенджере «Вотс Апп», речь шла также о наркотических средствах. ФИО31 Р.Р. интересовался у него, где можно приобрести наркотические средства, он ему ответил, что не знает, но слышал от задержанных наркоманов, что это стоит примерно 20 000 рублей. Более с ФИО31 Р.Р. он не встречался, наркотических средств ему не передавал, а в сентябре 2020 года ему стало известно, что ФИО31 Р.Р. задержали сотрудники правоохранительных органов с оружием и наркотиками. Впоследствии его руководство стало предъявлять ему претензии по поводу того, что это он передал наркотики ФИО31 Р.Р., хотя это не соответствовало действительности, после чего ему предложили уволиться по собственному желанию, что он и сделал(т. 3 л.д. 169-171) ;

показаниями свидетеля ФИО69 о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного СОБР управления ФСВНГ РФ по РД ОСН. ДД.ММ.ГГГГ он в составе группы задержания выезжал к АЗС Восток в районе 1-ой ФИО98 на задержание ФИО31 Р.Р. и ФИО44 №3 Команду на задержание ФИО31 Р.Р. и ФИО44 №3 давал старший оперативной группы ФИО26 В автомашине задержанных за водительским сидением на заднем сидении полика при визуальном осмотре ими был обнаружен большой пакет черного цвета. В ходе проведения досмотра автомобиля с участием понятых при вскрытии пакета были обнаружены: 1 гранатомёт РПГ-26, 1 граната Ф-1, 1 граната РГД-5 и 2 запала к ним, разное количество патронов калибра 5,45 и 3 свертка вещества белого цвета. Насилие в отношении задержанных сотрудниками МВД России не применялось (т. 5 л.д. 98-102);

показаниями свидетеля ФИО70 о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного СОБР управления ФСВНГ РФ по РД ОСН. ДД.ММ.ГГГГ он в составе группы задержания по команде ФИО14 принимал участие в задержании ФИО31 Р.Р. и ФИО44 №3 возле АЗС Восток в районе 1-ой ФИО98. В ходе досмотра автомашины задержанных в присутствии понятых был обнаружен большой черный пакет, при вскрытии которого обнаружены: 1 гранатомёт РПГ-26, 1 граната Ф-1, 1 граната РГД-5 и 2 запала к ним, разное количество патронов калибра 5,45 и 3 свертка вещества белого цвета. Насилие в отношении задержанных сотрудниками МВД России не применялось (т. 5 л.д. 104-108);

показаниями свидетеля ФИО71, в которых свидетель пояснил, что ФИО24, ФИО14, ФИО16 ему не известны. Абонентский номер <***> на него никогда не регистрировался. Указанным номером не пользовался (т. 5 л.д. 54-55);

показаниями свидетеля ФИО19 о том, что ФИО16, ФИО24, ФИО14 и ФИО72 ему не известны, не известен ему и абонентский №, и каким образом он оформлен на него, ему не понятно, указанный номер никогда не находился в его пользовании, свой паспорт он не давал никому и никто не просил его оформить сим-карту (т. 5 л.д. 70-73).

Кроме того, вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается письменными доказательствами :

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр кафе «Апрель», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, в котором подсудимые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вступили в преступный сговор направленный на хищение имущества ФИО31 /т. 15, л.д. 202-207/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности возле объекта, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, на которой расположена АЗС, где потерпевший ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ передал неустановленному следствием лицу 1000 000 рублей /т. 15, л.д. 208-215/;

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в жилище обвиняемого ФИО14, расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, корпус «ж», <адрес>, в ходе которого изъяты 3 листа с машинописным текстом с заголовком «Пояснительная записка»; USB-накопитель «Transcend 64GB 2.0» с номером с49790 0313/eD33193; мобильный телефон марки «Samsung Duos» imei 358430/07/550007/7, 358431/07/550009/5 /т. 14 л.д. 76-83/.

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО14, в том числе три листа с машинописным текстом с заголовком «Пояснительная записка» (в данной пояснительной записке излагаются обстоятельства задержания ФИО31 Р.Р.), USB-накопитель в корпусе белого цвета «Transcend 64GB USB 2.0», на котором обнаружены фотографии ФИО31 Р.Р., видеофайл с названием «GWNI4032.MP4», при воспроизведении которого на нем имеется обзор переписки с контактом «ФИО9», а именно текстовые и голосовые сообщения, в который речь идет о постановке на учет неустановленного лица, о приобретении вещества белого цвета.

Как установлено в ходе судебного следствия данный диалог состоялся между ФИО31 Р.Р. и бывшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции по <адрес> УМВД России по г. ФИО98 ФИО44 №2.

Также осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Duos» в корпусе черного цвета imei: 358430/07/550009/7, imei 358431/07/550009/5, серийный номер: R58H52KCSMR, в котором обнаружена карта памяти «SanDisk Ultra 64 Gb Micro SD XC» с номером 5065DM25T20R, на которой имеются следующие фото:

фото постановления судьи Кировского районного суда г. ФИО98 ФИО73 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, фото датировано ДД.ММ.ГГГГ;

фото пенсионного удостоверения на имя ФИО44 №3, датировано ДД.ММ.ГГГГ 22:40;

фото государственного регистрационного знака <***>. Фотография датировано ДД.ММ.ГГГГ 22:41;

фото мужчины, лежащего на земле лицом вниз, руки которого за спиной связаны полимерным хомутом белого цвета, на голове одет полимерный пакет черного цвета, обмотанный липкой прозрачной лентой. Указанный мужчина одет в поло темно-синего цвета, темно-синие джинсовые штаны. /предположительно ФИО31 Р.Р. в момент задержания/, фотография датирована ДД.ММ.ГГГГ 22:41;

фото вышеуказанного мужчины, произведенное с другого ракурса, фотография датирована ДД.ММ.ГГГГ 22:41;

фото автомобиля в кузове черного цвета, задняя левая дверь которого открыта, на коврике просматривается черный полимерный пакет, фотография датирована ДД.ММ.ГГГГ 22:42;

фото открытого черного полимерного пакета, внутри которого просматриваются 2 гранаты, патроны и труба, предположительно гранатомет, фотография датирована ДД.ММ.ГГГГ 0:45;

фото ФИО31 Р.Р., рядом с которым стоят двое мужчин (согласно материалам уголовного дела, понятые ФИО44 №6 и ФИО44 №5), под ногами у них на земле лежит черный полимерный пакет с гранатометом и гранатами, фотография датирована ДД.ММ.ГГГГ 0:50;

фото рапорта об обнаружении признаков преступления на имя и.о. начальника ОП по <адрес> УМВД России по городу ФИО98 подполковника полиции Р.Х. ФИО28. В рапорте излагаются обстоятельства задержания ФИО31 Р.Р. Кроме того, имеется штамп отдела полиции по <адрес> управления МВД РФ по г. ФИО98, содержащий запись «Зарегистрировано в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ дежурный ФИО28». Фотография датирована ДД.ММ.ГГГГ 7:26;

фото второго листа вышеописанного рапорта. На данной фотографии видно, что рапорт датирован ДД.ММ.ГГГГ (несмотря на то, что имеется отметка о регистрации его в КУСП ДД.ММ.ГГГГ). Рапорт напечатан от имени старшего оперуполномоченного ФИО32 ОП по <адрес> УМВД России по городу ФИО98 майора полиции ФИО44 №9, однако его подпись отсутствует. Фотография датирована ДД.ММ.ГГГГ 7:27;

фото первого листа объяснения ФИО31 Р.Р. без даты и без времени, подпись ФИО31 Р.Р. отсутствует. Фотография датирована ДД.ММ.ГГГГ 9:29.

фото второго листа объяснения ФИО31 Р.Р., согласно тексту которого, оружие и боеприпасы он приобрел в 2012 году у своего знакомого по имени Дагир, данные которого ему неизвестны. Подписи ФИО31 Р.Р. отсутствуют. Однако, согласно объяснению ФИО31 Р.Р. находящемуся в материалах уголовного дела №, он приобрел оружие и боеприпасы у своего знакомого по имени ФИО6 в 2014 году. Фотография датирована ДД.ММ.ГГГГ 9:29;

фото третьего листа объяснения ФИО31 Р.Р., также без подписей. Фотография датирована ДД.ММ.ГГГГ 9:29;

фото экрана мобильного телефона на котором изображена переписка с контактом «ФИО12 О…». Фотография датирована ДД.ММ.ГГГГ 10:46.

фото контакта «ФИО12 МВД №». Фотография датирована ДД.ММ.ГГГГ 10:54;

фото листа с рукописными записями, содержащий данные людей и номера телефонов. Фотография датирована ДД.ММ.ГГГГ 11:39;

фото листа с рукописными записями, содержащий данные людей и номера телефонов. Фотография датирована ДД.ММ.ГГГГ 11:39;

фото предположительно экрана компьютера с изображением тестового документа с названием «СПРАВКА». Согласно содержанию справки, сотрудниками 1 МОРО проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых в поле зрения попал ФИО31 Р.Р., который ввел в заблуждение сотрудника «Центра Э» ГУ МВД России по ФИО1 Ш.М. относительно принадлежности ФИО24 к религиозным экстремистским течениям. Фотография датирована ДД.ММ.ГГГГ 14:19;

фото второго листа вышеописанной справки, согласно которой ФИО31 Р.Р. был задержан при перевозке оружия и наркотических средств. Также в указанной справке рекомендовано снять ФИО24 с профилактического учета по категории «Экстремист». Фотография датирована ДД.ММ.ГГГГ 14:19;

фото контакта «ФИО13 №». Фотография датирована ДД.ММ.ГГГГ 9:46;

фото экрана мобильного телефона с изображением переписки с контактом «ФИО13». Фотография датирована ДД.ММ.ГГГГ 9:48;

фото экрана мобильного телефона с изображением переписки с контактом «ФИО13». Фотография датирована ДД.ММ.ГГГГ 9:48;

фото рапорта на имя начальника ГУ МВД России по ФИО96 генерал-полковника полиции ФИО74. Из содержания рапорта следует, что оперуполномоченным по ОВД ГУ МВД России по ФИО96 ФИО26 совместно с сотрудниками УФСБ России по <адрес> проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО31 Р.Р. Фотография датирована ДД.ММ.ГГГГ 13:06;

фото второй страницы вышеописанного рапорта. Фотография датирована ДД.ММ.ГГГГ 13:06;

фото третьей страницы вышеописанного рапорта. Фотография датирована ДД.ММ.ГГГГ 13:07;

фото четвертой страницы вышеописанного рапорта, на которой имеется подпись ФИО14 Фотография датирована ДД.ММ.ГГГГ 13:07;

фото рапорта на имя начальника ГУ МВД России по ФИО96 генерал-полковника полиции ФИО74. Из содержания рапорта следует, что сотрудниками 1 МОРО совместно с сотрудниками УФСБ России по <адрес> проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО31 Р.Р. Фотография датирована ДД.ММ.ГГГГ 13:09;

фото второй страницы вышеописанного рапорта. Фотография датирована ДД.ММ.ГГГГ 13:09;

фото третьей страницы вышеописанного рапорта, на которой имеется подпись ФИО54 Фотография датирована ДД.ММ.ГГГГ 13:09. /т. 14, л.д. 87-133/ ;

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в жилище ФИО24 по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, в ходе которого изъят USB-накопитель «ADATA» с номером 1209156264 G08G; мобильный телефон марки «Samsung S7 EDGE». /т. 14 л.д. 150-156/;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО24, в том числе USB накопитель в корпусе черно-синего цвета «ADATA», имеется № G08G, содержит видеофайл с названием «CBCX2559.MP4» размером 476,4 МБ, осмотром которого установлено, что он содержит обзор переписки с контактом «М» и, как установлено по материалам дела, эта переписка, состоящая из текстовых и звуковых сообщений, состоялась между Потерпевший №1 и ФИО44 №4;

в мобильном телефоне марки «Samsung S7 EDGE» в корпусе черного цвета, в папке «Файлы» обнаружена аудио запись с названием «Голос 001m4a», на котором зафиксирован диалог между обвиняемым ФИО24 и обвиняемым ФИО16 /т. 14 л.д. 160-168/;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с аудиозаписью, обнаруженной на телефоне ФИО24, на данной аудиозаписи зафиксирован диалог между обвиняемым ФИО24 и обвиняемым ФИО28 Ш.М., согласно стенограммы которого установлено: что ФИО24 предъявляет претензии ФИО51 за то, что последний не проверив информацию от ранее судимого ФИО31 Р. и поставил ФИО24 на учет как экстремиста, на что ФИО51 объясняет причины своего поведения, поясняет, что ФИО31 Р. представился сотрудником ФСБ, поэтому он поверил в его слова и поставил ФИО24 на учет, в настоящий момент он понимает, что ФИО31 Р. его обманул и признает свою ошибку.

При этом ФИО51 сообщает ФИО24, что ФИО31 Р. просит провести обыск у ФИО24, подкинуть «грязь» и посадить ФИО24, однако ФИО51 не желает принимать в этом участие и хочет привлечь к уголовной ответственности ФИО31 Р., поэтому спрашивает у людей, как правильно это сделать.

После этого, ФИО24 просит ФИО51 который общается с ФИО31 Р. сообщать ему о планах последнего, что бы он знал, что ФИО31 Р. задумал в отношении него и интересуется ведется ли работа в отношении ФИО31 Р. относительно его задержания, на что ФИО51 отвечает, что это рабочие вопросы и ФИО24 не нужно обладать указанной информацией, и собрать материал в отношении ФИО31 Р. сможет либо Москва, либо Хизри или он /ФИО47/, а ФИО24 на это повлиять никак не сможет, и именно ему /ФИО47/ было дано соответствующее задание, и он не должен это с кем-то обсуждать, в том числе с ФИО24

После этого ФИО24 спрашивает у ФИО51 почему он не говорит ему о планах ФИО47 по пресечению незаконных действий ФИО31 Р., в то время как он по существу в курсе всех событий, на что ФИО47 сообщает, что по данному поводу общался с сотрудником ФСБ, и рассказывает план действий по документирования преступной деятельности ФИО31 Р., относительно того, что последний представляется сотрудником ФСБ и «разводит» людей на деньги.

После этого ФИО24 интересуется, может ли ФИО51 снять его с учета как экстремиста, на что последний отвечает, что в данный момент не может, но занимается решением этого вопроса.

Далее, ФИО24 сообщает ФИО51, что если последний сможет за что-то серьёзное взять ФИО31 Р. и последний попадет в места лишения свободы, то ФИО39 по-своему с ним разберется, в связи с чем, просит от ФИО51 нормальную информацию по фактам, которыми занимается ФИО31, чтобы можно было привлечь последнего к ответственности, так как он ломает людям жизни просто так. /том № л.д. 171-186/;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен USB накопитель с аудиозаписями, предоставленный ФИО16 В ходе осмотра содержимого USB-накопителя обнаружены 3 аудиофайла, на которых имеются разговоры между обвиняемыми ФИО16, ФИО24 и ФИО14

При открытии файла с названием «AUD-20201006-WA0038.m4a» при помощи программы «1 Player» установлено, что файл содержит аудиозапись продолжительностью 3 минуты 54 секунды. На данной аудиозаписи, согласно материалам уголовного дела, зафиксирован диалог между ФИО14 /И/ и ФИО16 /М/, согласно стенограммы которой установлено:

На вопрос ФИО48, ФИО47 отвечает, что ФИО31 ему сообщил, что в данный момент у него есть порошок и 500 тысяч рублей, которые он готов отдать сегодня, а остальной миллион рублей в пятницу будет «железно», на что ФИО47 ответил ФИО31, если в пятницу «лям» будет, то скажи, если нет, то есть человек, который под залог машины одолжит ему указанную сумму, на что ФИО31 ответил, что дает гарантию, что в пятницу лимон будет, и если нужно то сегодня отдаст 500 тысяч рублей, на что он ответил ФИО31 – не нужно.

После этого ФИО48 спрашивает у ФИО47, «ФИО31, 1 млн. 500 тыс. рублей собирает? и сообщает, что потом разберемся как эти деньги забрать.

Далее ФИО28 рассказывает по поводу общении с сотрудниками ФСБ, приехавшими из Москвы относительно ФИО39, на что ФИО48 сообщает ФИО47, что их это не касается, пускай ФИО31 передаст эти вещи /запрещённые в гражданском обороте/, они его хлопнут и потом разберутся.

На это ФИО47 отвечает, что в этой ситуации не хочет крайним оставаться, если они к Шамилю /ФИО39/ залетят, на что ФИО48 обещает не оставить ФИО47 и не даст такого сделать.

После этого ФИО47 сообщает, что ждут до пятницы, когда ФИО31 миллион принесет, а если не принесет, то к обеду они у него машину заберут, на что ФИО48 сообщает « чтобы не было, мы в пятницу будем работать, пусть, что хочет делает, машину пусть ставит.

При открытии файла с названием «WhatsApp Audio 2020-09-18 at 17.19.53.mpeg» при помощи программы «1 Player» установлено, что файл содержит аудиозапись продолжительностью 24 минуты 21 секунду. На данной аудиозаписи, согласно материалам уголовного дела, зафиксирован диалог между ФИО24 /П/ и ФИО16 /М/, согласно стенограммы которой установлено:

ФИО47 спрашивает у ФИО39 - Что скучаешь? Ну что сидеть готов? На что ФИО39 интересуется, что это вообще? а ФИО47 отвечает, что не знает, так как не разбирается в наркотиках, но со слов ФИО31 – наркотики, на часть вторую, за это домашний арест не будет и что ФИО39 железно сядет, а ФИО31 за пару дней найдет сто тысяч и купит еще вещи, на что ФИО39 возмущается и спрашивает, как ФИО31 хочет дать им два /миллиона/, если не может найти 100 тысяч, и спрашивает, а сказали ФИО47 - ФИО31 за 2 миллиона?

На это ФИО47 отвечает, что сказал, но ФИО31 сообщил, что сейчас налички нет и день два нужно подождать, на что ФИО39 сообщает, что в этом случае нужно подождать, когда деньги будут, сначала нужно деньги забрать, а потом за товар разговаривать, только так.

На что ФИО47 соглашается, и сообщает, что ФИО31 сказал, что поедет, купит и привезет, проблем не будет, уверен в этом, так как его свели с человеком, у которого он все купит. При этом ФИО47 сообщил ФИО31, что позвонил человеку и попросил поискать /запрещённые вещества/, и тот обещал постараться помочь. Также он сообщил ФИО31, что он от начала и до конца вопрос этот с ФИО39 решал, здесь часть вторая, и попросил принести еще, чтобы ФИО39 минимум лет 5-7 сидел.

После этого, ФИО97 спрашивает, спрашивал ли ФИО31 для кого нужны деньги, на что ФИО47 сообщает, что сказал ФИО31, что работает не один, люди рискуют, что ФИО39 не простой пацан, что качели будут, такого человека крепить нелегко и не просто», так что делай выводы. На что ФИО31 ответил, что он людей напрягает, сложа руки не сидит, он тоже хочет, ищет, вот это нашел и человек ему обещал через пару дней еще найти. На что ФИО28 ответил ФИО31, если его человек не найдет, то он подключится и тоже ищет. Если у ФИО31 не получается, то будет человек, которому надо оплатить, на что ФИО31 поинтересовался, хватил ли 100 тысяч и ФИО47 ответил положительно.

После этого, ФИО39 сообщил, что обязательно сначала нужно забрать у ФИО31 деньги, а потом только отдать эти вещи, на что ФИО47 ответил, что ФИО31 сам найдет, он уверен, что найдет, а деньги обналичит, снимет со счетов.

При открытии файла с названием «WhatsApp Audio 2020-09-18 at 17.19.08.mpeg» при помощи программы «1 Player» установлено, что файл содержит аудиозапись продолжительностью 52 минуты 53 секунды. На данной аудиозаписи, согласно материалам уголовного дела, зафиксирован диалог между ФИО24 /П/, ФИО14 /И/ и ФИО16/М/, согласно стенограммы которой установлено:

На вопрос М. по поводу экспертизы, И.- отвечает, экспертиза им сегодня ночью не нужна, мы его закроем, туда доставим, будем разбираться пока с ним. Граната, не граната, кто его отпустит. Ты же знаешь, чья это территория Кировский, ФИО40 его там задушит, уничтожит, ты не волнуйся.

П.: Ты смотри, кто бы туда не дернулся. Этот ФИО123 (ФИО75), когда за него там поднялся разговор, когда я сказал, что там ФИО124, сразу хотели ему набрать, вызвать. Я сказал, сейчас не нужно. Они сказали, кто есть там, кто дернется, любому место укажут. Это чтобы ты понимал. Когда вечером возьмут, никто на связь с ним не будет отвечать. Завтра уже понедельник. Действия, которые с ним будут производится, в данном случае будут по факту того, что у него взяли. Плюс здесь будут его показания, что он представлялся это, это, это…

ФИО94 сообщает, что двое понятых уже на месте, у него все схвачено, СОБР стоит где пост, т.е. выездной пост.

М.: сообщает, что нужно сделать, что ФИО31 тупо ехал и на какой-то тупой вонючий пост нарвался.

П.: Вообще установка такая есть – самим найти и одеть ему на голову. А здесь у него уже есть. Он подъедет туда, то что он передаст сегодня, после этого ты ему говоришь, давай часам к девяти-десяти, как вы определитесь.

И.: Извиняюсь, провокация, он думает за провокацию, бывает только при сбыте. Там сбыта нет. Это не провокация.

П.: Тут идет речь о том, что ты с ним договоришься. Спокойно туда пацаны подъедут, возьмут его со всеми этими делами и он уже будет там находиться. Связи его телефона ни с кем не будет.

И.: Я все на старте держу. На восемь часов. Не раньше восьми, потому что понятые только в восемь будут.

П.: Там можно с ним на девять часов добазариться.

И.: Девять, девять тридцать, на том же месте, там как раз и камер нет. Нам без разницы камеры, не камеры. Пускай самое главное кировская территория будет. Ты со мной в машине будешь сидеть.

И.: Мы зажмем его нормально, не волнуйся. Тебе это зачем?

М.: Чтобы не убежал.

И.: Шамиль, сколько мы людей задерживали. Если этот ГРОМ, т.е. СОБР упустит, ты знаешь, что с ними будет?

Далее разговор идет за деньги, и И.- сообщает, что только они втроем в курсе этой темы, другие не знают.

После этого М. сообщает: что ему ФИО125 сказал вчера, что он знает, что у ФИО31 труба есть (гранатомет «РПГ-26»), есть то, есть это, и он бы на месте Магомедова давно задержал бы ФИО31, в связи с чем, ФИО47 объяснил Хизри ситуацию.

Далее, И сообщает, что все обговорено. ФИО40 сказал СОГ вызывать на место. Все чтобы зафиксировать на месте. Для ФИО40 мы толкаем тему, у него будет сводка. Он кайфует.

М.: Подожди, карточки что? И.: Карточки я заберу, да. М.: Все? И.: Хочешь одну тебе дам? Какие проблемы. М.: Вонючие наркотики? Какую даешь? И.: Хочешь наркоты, без разницы, хочешь двести двадцать вторую (ст. 222 УК РФ). М.: Хорошо. И.: Там будет две двести двадцать вторых и одна наркотики. М.: Там будет три двести двадцать вторых. И.: Две, две. Я же спрашивал. М.: Граната и запал отдельно. И.: Две. М.: Если три будет, то я две забираю. И форму один и форму два. И.: Эй, тормози! М.: Но, ты же не рассчитывал на третью! И.: Там будет две. М.: Тебе зачем надо? Если две будет, я одну забираю. Если будет три, я две забираю. И.: Хорошо, я тебе даю две, если будет три. Одну двести двадцать вторую оставляю за собой. И наркотики оставляю за собой. М.: А у меня что? А, у меня три двойки. И.: Ты же говоришь, если там две будет, то ты две забираешь. М.: И один один, да? И.: Да, и раскрытие будешь сопровождать.

М.: Вот ФИО38 удивится, я его материалы буду сопровождать.

И.: Сам смотри. Можешь кого-то другого отправить.

М.: Это такой резонанс… труба ….

И.: Договорись с ним как-то на вечер. Про вторую встречу договорись. С СОБРом только по ватсапу связываюсь, это на всякий случай я сделал специально. Чтобы, ты же понял, противодействия с той стороны, чтобы какие-то там не появились, нужно забрать у него телефоны.

М.: Телефон его, телефон обязательно надо, два телефона у него.

И.: Да, два телефона у него, мы недавно узнали, что у него два телефона.

М.: Я же вчера тебе сказал. Он вчера его купил. Мне показывал. С бабами, говорит, общаюсь. У него до этого не было телефона «Самсунг». И показывал переписки.

И.: Мы ему повесим двести двадцать вторые. Смотри, какой момент по задержанию. Ты же не светишься. Я его позову в Кировский, ФИО86, чтобы на него он давление оказал.

Далее идет спор относительно общения ФИО39 с ФИО31 после задержания в отделе, так как ФИО39 хочет предъявить претензии ФИО31, из-за того, что по его просьбе его поставили на профилактический учет как экстремиста, на что ФИО47 возражает, полагая, что в этом случае ФИО31 поймет, что ФИО47 его подставил, после чего собеседники обсуждают, как ФИО47 выйти из ситуации.

После этого:

М: Давайте будем отталкиваться от того, как он будет «петь», сейчас мы куда, сколько? - восемнадцать почти, еще пол часа осталось.

И.: сейчас он туда, на связи подъедет туда наберет.

М.: Он ровно в 18:30 позвонит. Когда ему нужно бывает, он пунктуальный, когда не нужно…

Далее, И.: Уже время приближается, нам надо двигаться туда, контролировать ситуацию.

М.: Так еще, время есть, или прям сейчас ты имеешь ввиду?,

И.: На эту стрелку поехать, чтобы там контролировать ситуацию.

М.: Ну Вы контролируйте, я поеду.

И.: Все также остается, двигаемся в том же направлении, после этого ты у него /ФИО31/ спрашиваешь все нормально, я тебе отзваниваюсь, ты подтверждаешь, все передал, тогда ты уже договаривайся на вечернюю стрелку с ним, уже когда он бабки принесёт, он же тоже будет их передавать? На 9:30 скажи там-же буду тебя ждать, скажи подъеду, заберем эти вещи, и утром мы к нему /ФИО39/ заходим, а сегодня забираем.

Далее телефонный разговор ФИО24 с неустановленным следствием мужчиной (Н/М):

П.: Он вышел с тобой на связь. Все сам не выходи. Он когда выйдет, сразу дашь мне знать, давай, давай.

М: Если в 18:30 не позвонит, 18:40 уже.

П.: Ну я же ему сказал, как выйдет с ним на связь, он мне сразу дает знать, он пишет хочет встретиться и все, и едет туда куда он скажет.

М.: На бабки попадает, на зону попадает и еще чуть на машину не попал /т.15, л.д. 14-29/;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО44 №4 изъят оптический диск, содержащий аудиозапись телефонного разговора с ФИО24 /т.15 л.д. 47-51/;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий аудиозапись телефонного разговора ФИО44 №4 с ФИО24, на аудиофайле с названием «№.mp4», размером 3,7 МБ содержится аудиозапись длительностью 7 минут 29 секунд, по которой составлена стенограмма разговора, согласно которой общение происходит после задержания ФИО31 Р.Р., ФИО39 объясняет причины по которым у него есть личная неприязнь к ФИО31 Р.Р., а именно за то, что последний сделал людям и ему, а также сообщает, что он постарается сделать так, чтобы ФИО31 Р.Р. отбывал наказание на севере в серьёзной тюрьме.Также ФИО39 сообщает, что ФИО31 Р.Р. хотел подставить его, но то, что он вез для ФИО39 с этим же ФИО31 Р.Р. и задержали, хотя ФИО39 ему ничего не сделал. /том № л.д. 52-58/;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО25 изъят оптического диска, содержащий 3 аудиозаписи разговоров между обвиняемым ФИО16, потерпевшим ФИО31 Р.Р. и свидетелем ФИО44 №3 /том № л.д. 168-172/;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО25, содержащий 3 аудиозаписи разговоров между обвиняемым ФИО16, потерпевшим ФИО31 Р.Р. и свидетелем ФИО44 №3

При открытии файла с названием «2_5№.mp3» при помощи программы «1 Player» установлено, что файл содержит аудиозапись продолжительностью 38 минут 31 секунду. На данной аудиозаписи зафиксирован диалог между обвиняемым ФИО16, потерпевшим ФИО31 Р.Р. и свидетелем ФИО44 №3

В ходе прослушивания аудиозаписи составляется ее стенограмма, речь и голос ФИО16 - «М», речь и голос ФИО31 Р.Р. - «Г», речь и голос ФИО44 №3 - «Э».

М.: Еще один стакан возьми, да. Я знаешь, что говорю, он мне сегодня тоже много звонил, много претензий высказывал, да он мне, да. Смотри, с первого дня сколько я знаю эта тема да... Спасибо. Кипяток, Кипяток сделайте. ФИО34 смотри я, честно я ….. от этой темы да, он мне звонит полтора два месяца, ты ФИО126 данные не узнал, ты мне то не узнал. Я ему говорю, хорошо говорю: «Вами сделанное что есть?» Леше. Я говорю, Леша Вами сделано что есть? Я на учет подготовил, я говорю человека поставил, я говорю постановление на обыск подготовил, кроме Вашего воздуха говорю, что у Вас есть говорю да, такой момент. Мне начальник говорит.... Я говорю мне Ваш начальник зачем? На учет я поставил да, материл я подготовил, обыски я подготовил, суету я навожу. По большому счету мне ФИО128 зачем нужен? Зачем мне ФИО127 нужен? Я завтра, послезавтра возьму упакую его, сам через двойки. Хочет …ФИО129 с этим финансированием, пускай … дополнительно на голову одевает, не хочет …. пускай не …., это не мои проблемы. Я-то что этому человеку обещал, что я ему на голову одену три двойки... Смотри ФИО38, между нами говоря, изначально какой у нас разговор был? Что у этого человека есть финансирование, было? На сегодняшний день финансирование у этого человека не подтверждается, нету. Я этого человека /ФИО39/ по базам МВД, по базам ФСБ, по базам Росфинманиторинга, я откуда только не прогнал этого человека. Этот человек чтобы свои штрафы не оплачивать на своем «Патруле», даже на карточке деньги не держит на своей. У него есть «Сбербанковская» карта, но эта карта на таком сушняке сидит, чтобы штрафы не оплачивать, там нет ничего, там полторы тысячи рублей не вытащишь так, восемьсот, девятьсот рублей висят на балансе, это ноль. Он мне начинает сегодня, полтора месяца прошло... Ты мне ФИО132 ФИО131 данные не выдаешь... Мне этот ФИО130 на …. не нужен. Ты в теме? Я там человека, я уважаю их службу да, я не хочу с ними бычиться, кричать, где то какие-то моменты делать, но я сделаю ему двойки, потому что я по финансированию ему ничего не вытащу, и нету. Вот эта тема которая, она не подтверждается. ФИО38, я в открытую тебе говорю, я люблю в открытую говорить, ну не подтверждается эта информация. Может она есть, может она где-то..., но раз я по нему взялся, я по нему работал... С меня руководство шкуру спускают, сейчас три месяца пройдет и у меня заслушивание, а что мне по нему делать, них.я по нему я делать не могу.

Мне что по делу к нему привязать, мне реально нечего привязать. Единственное что я могу, это через двойки заехать. Я заеду на него через двойки. У Москвичей будет, будет, не будет, ну пацаны это уже, ФИО38,... твоя тема.

Э.: Что ты говоришь, там есть?

М.: Ну нету там на самом деле... У меня завтра, после трех месяцев заслушивание по делу проходит да. Мне скажут у тебя перспектива на реализацию есть по этому делу? Я не знаю, что мне ответить. Я до этого момента, я взял постановление на обыск, я хочу его закрыть да. Потому что у меня выхода нет да. Если хочет ФИО133 пускай подключатся. Если он добавить статью, мне тоже от этого кайф да. Я только рад от этого буду.

Г.: Единственное он мне сегодня сказал, я говорит голоса подготавливаю.

М. Какие голоса он подготавливает? Что он может сделать? Хорошо, почему он со мной об этом не говорит? Он же знает, что я это дело сопровождаю да.

Г.: Я тоже сказал, позвони ему..

М. Он мне звонит с такими претензиями, Шамиль говорит, где это финансирование. Мне зачем это финансирование, я заеду через двойки. Если к этому времени он соберет, соберет, не соберет у него проблемы да. Пол года, год условно да, ранее судимы, сядет в любом случае он сядет.

Г.: Неразборчиво.

М.: Я на самом деле ….. Я с Шамилем встречаюсь, он ко мне звонит. Я с двух сторон и от туда бомбит и от сюда бомбит, я в открытую говорю что есть, то есть, да. Я не знаю, что делать, я сам вымотался да. У меня задание уже готовое, я могу завтра в Каспийск поехать и задание закинуть и в течение десяти дней ВОГ подключится. 12 человек на старте у меня, уже договоренность есть. 12 человек у меня на старте «Газель» и «Хантер» они заблокируют и в адрес можем зайти. Почему считаем, что не по второму адресу? Может у него... Может занят, может где-то, может что-то, я не знаю. Я отталкиваюсь от того, что я действительно своими глазами вижу. Я не хочу по экстремизму заводить и на мелочах выезжать. Если этого человека заряжать, надо заряжать нормально, чтобы он нормально ушел., чтобы через три месяца не вышел и мне не начал предъявлять аху.л, не аху.л. Сядет, пускай сядет так чтобы он мою фамилию забыл.

Г.: Сколько если часть вторая 228...?

М: Тут сколько? Смотри, то что возможно по картошке, я от себя тоже сделаю, но нас там будет 12 человек, один день понятно. Один будет в охране стоять, машину охранять, если есть возможность по картошке, будет возможность по рукоятке...

Г.: Есть человек, сказал день, два, три дай, потом мне звонит говорит есть, далее неразборчиво... ФИО85 переделанный...

М.: Нам разницы нету ПМ, ФИО85, ТТ, есть пистолет, есть, все, мы эту тему берем, бери ее, мы ему в жопу засунем, пускай тащит, это не наши проблемы. Что надо добавить, придумаем да. Честно, на самом деле, вот тут уже да. Он ко мне звонит, он меня уже с этим учетом затрахал «что там учет, что там учет?», он не предполагает, что сам сядет, меня за учет долбает. Тот мне закидывает за какое-то финансирование, он в отпуск собирается знаешь? Он звонил и сказал я отпуск. Вот это финансирование есть, которое он мне говорит я вытащу, эти разговоры еще как минимум двух месяцев. Я столько тянуть не могу.

Г.: Я ему сейчас написал, хочешь это финансирование, пойди в отпуск, на трезвую голову выйди с отпуска, к тому времени он там будет, если хочешь что-то делать, сделай.

М.: Хорошо, а мне что делать в это время... Я не могу так долго тянуть.

Г.: Не, не, не так будет. Мы сейчас его закроем, хочешь ты эту тему раскачать, вот он там будет в СИЗО сидеть, поднимайся и раскачивай.

М.: Хотя бы так.

Г.: Скажу ему позвони ФИО134 пусть поднимет его в спец блок. Он же сказал я ФИО135 позвоню.. . куратор ФСИНа пусть поднимут там и раскачивают эту тему. Хочешь ему голоса предъявляй, хочешь что угодно предъявляй. Он мне начал говорить... Я ему прямой вопрос задал, я говорю ты его закидывал до этого? Он говорит такой-то пауза, он говорит ну я проверял. Я говорю ты его закидывал или нет? Он говорит нет. А до этого у нас какой разговор был? Ты его закинул на проверку.

М.: ФИО38, может он тебя ….я не знаю, но у меня сложилось такое впечатление, что в этой войне я остался один на один. Я просто в безвыходной ситуации, я просто из-за этого на двойках выехать хочу. Я той поддержки, которую мне обещали, я ее не чувствую. С меня спрос двойной, тройной спрос, но я поддержки не чувствую, я это говорю в открытую, потому что я …., с дороги тоже еду, я …. жесть. Мне финансирование обещали. Помнишь ту встречу, когда на берегу моря встречались, в гостинице, ни в гостинице, в кафе «Джамми» что-ли. Он приехал говорит, что у Вас есть? Я говорю, что у нас ест? Если честно, я надеялся, что Москва принесет мне сведения, от которых я кончу от кайфа. Там ни х.я нету, по сути ни х.я там нету, а мне что делать, я в такую яму влез, я человека на учет поставил. Я по нему дела делаю, я по нему доложился руководству, мне говорят, через две недели мы твое дело заслушивать будем. Я говорю по моему делу, другого опера заслушайте, я говорю скоро реализуюсь да. Мне что делать? У меня безвыходная ситуация, до сегодняшнего дня я никакой поддержки не чувствую. У меня то дело, у меня это дело, у меня Каспийск, у меня где-то, у меня что-то, я в отпуск ухожу. Ну базару нет, у кого-то загруженность бывает, у кого-то что-то бывает... Ну смотрите, на сегодняшний день я, ну мы все такие... Грубо говоря обещали …., по факту ничего нет.. И по суди эту тему я мучу потому что мне надо выехать. Мне такой …..вставят, мне просто надо выехать. Будет у него финансирования. если он сможет дополнительные факты …., я всегда буду рядом с ним стоять. Я помогу, где надо подключиться, подключусь, но на сегодняшний день вот.. .

Э: Ну это реально?

М.: Мне Росфинмониторинг дал что сомнительных операций нет. <адрес>ней мере по своей банковской карте нету. Я дал запрос на жену, ФИО86, на жену ФИО44 №4 ФИО136 Я на все, даже на мать ФИО86, ФИО24. Я на всю родственную базу дал, думаю раз на фигуранта не вышло, может по женам, по матерям, по братьям, по сестрам выйдет. У меня справка о составе семьи на всех есть и на этого, и на того. Если хотя бы оттуда что-то вылезет, я оттуда могу отталкиваться, если нет я по бумагам ничего доказать не смогу. Я не могу руководству на словах говорить, что он …. Я сам себя загнал в такое положение. Шамиль какие только связи не подключает чтобы с учета сняться, какие только связи не подключает. Я что могу делать, он завтра, после завтра с учета соскочит, все …. Я его с подарками приму, но не смогу доказать, что он экстремист. Когда он стоит на учете по экстремизму, ему хоть атомную бомбу в жопу засуну, можно сказать ты экстремист, …. Хоть неправдивая правда, но правда на моей стороне будет. Поэтому ФИО38 в этом плане...

Г.: Прежде чем с тобой эту тему отрабатывать, далее неразборчиво. Мы поговорили, он говорит все выезжаю, выехал и обратно уехал он.

М.: Ты его поддержку чувствуешь?

Г.: Нет.

М.: Я тоже не чувствую.

Г.: Я даже ему тоже недавно звонил. Как я его никто не встретил бы.

М.: Он кайфовал с Вами?

Г.: Неразборчиво.

М.: Кто, ФИО137

Г.: Неразборчиво.

М.: На …..его людей находить. Наша тема сдвинулась хоть, ….. не сдвинулась.

Г.: Неразборчиво.

М.: Он мне предъявляет, ты говорит за полтора месяца Размира говорит не установил, а я ему знаешь, что ему ответил, ФИО138 не я тебе обещал, что ты меня спрашиваешь, не я, говорю, обещал.

Г.: Неразборчиво.

М.: Все что у меня есть говорю, по линии ФСБ будет и у него. Ну смотри, какое финансирование может быть у человека, у которого на банковской карте 800 рублей. Сбербанковская карта ФИО24 800 рублей баланс, 700, 800, 1200 рублей.

Э.: Неразборчиво.

Г.: Неразборчиво.

М.: Нет у него этой темы. Мне Росфинманиторинг официальный ответ дал, сомнительных финансовых операций в плане финансирования экстремизма и терроризма за ФИО24 не выявлено. Потому что баланс 800 рублей, он годами держится так. С Шамилем тоже встречаются, он говорить, я что дурак что ли, я же не тупой говорит. На банковской карте бабки говорить не держу, потому что штрафы. У него же крутые машины, у него «Тойота Камри», «Нисан Патрул», плюс 40, 60 штрафы приходят, я что дурак, чтобы с мня бабки удерживались. Государство, говорит, подождет... Я, говорит, платить никому не собираюсь. Он в плане денег очень даже умный человек.

Э.: Неразборчиво.

М.: Нет, я имею ввиду, когда плюс 40, плюс 60 штрафы приходят с камер. Я говорит не собираюсь на карточке бабки держать. Он далеко не дурак этот парень. Он далеко непростой человек. Его укатать тоже не легко будет. Вы сами знаете позицию первого по плану снятию с профучета, кого только не подключает, он там, он тут, он авторитет, чтобы снятся его с учета. Сейчас у меня складывается впечатление что сегодня, завтра он слезет с учета. Он конторских напрягает, чтобы его с учета сняли. Завтра, послезавтра первый на работу выйдет, если его перед фактом поставят. Скажут спортсмен, на чемпионат мира едет по борьбе. У него сын на чемпионате России первое место взял. Он из спортзала не выходит, у него на аватарке всякие спортсмены, ты же видел. Министр посмотрит, подумает так, у них судимость есть? Его контора или БЭП доконал осудили к штрафу, а по сути на сегодня ему предъявить нечего. Может бандитская тема есть, но братки, не братки. С ним через двойки заехать, чтобы москвичи ему финансирование на голову одели, хот его и нету.

Г.: Неразборчиво.

М.: А думаешь он даст? Для того чтобы с человека получить правильные ответы, ему надо правильные вопросы задать, а я не знаю, что ему задавать. Мы многих пособников брали, работая, да. Они знаешь, что говорили, день, два долбали, потом в камеру поднимали. Почему ….. вот ФИО140 рассказывал. Он отвечал, ты же меня об этом не спрашивал, а кто на тебя будет срок наматывать. Я не знаю, какой вопрос ему задавать, ну по мужски говоря. Я же не могу тапиком работать, финансирование финансировал. Ты когда с ФИО29 встречался, на том углу стоял ФИО28, в этом стоял ФИО139 Когда к тебе подошла Патимат, ты ей во такие вопросы задавал, потом ты такое-то сделал. Я историю его болезни не знаю, поэтому я не могу ему диагноз поставить, грубо говоря, что остается? Остается заехать, ….. Москва поддержит, не поддержит, на двойках съехать, да.

Я по факту говорю, что есть, то есть. Если у тебя есть более такой, более умный способ. Просто я …. над этим вопросом думать. Я до сегодняшнего дня это надумал. Думал, думал, на самом деле, что есть, то есть.

Г.: Неразборчиво.

М.: Хоть завтра, постановление готово, тяжелые готовы... все готов.

Г.: Неразборчиво. В пятницу вечером может?.. .

М.: Мечеть?

Г.: Неразборчиво.

Э.: Неразборчиво.

М.: Дома, у меня санкция на дом, в Семендерский.

Г.: Неразборчиво.

М.: Все последнее время он Семендере и телефон там бьется, и ночью в Семендере бьется и под утро в Семендере. У меня бумага получена по которому сроки уже идут, день или два уже прошел. Грубо говоря, неделя еще осталась.

Г.: Меньше.

М.: Примерно неделя, вот так... Если ты будешь готов по остальной тематике, я к нему хоть в воскресенье залечу.

Г.: Неразборчиво.

М.: Я и приехал ради того, чтобы реализоваться, у меня просто другого варианта нету. Пустым уезжать у меня варианта нету. По остальным вопросам что там? Ориентировочно хотя бы?

Г.: Завтра должны.. Неразборчиво.

М.: Да, то что есть тащи. Я в ФИО96 человек новенький, грубо говоря, меня там многие.. ., как сказать не притерся я еще там. Я не могу еще там, с одним человеком поговорил. Я говорю лично для меня этот вопрос нужен, говорю, это мне нужно, говорю, сделай да, не заржавеет, говорю. Ну хорошо, говорит, на пару дней, говорит, ответ дам. Если этот человек ответ даст, просто у тебя не получится, обломается тематика, а у того получится я просто сведу тебя с ним, отблагодари его как надо.

Г.: Неразборчиво.

М.: Просто по ночам бы нормально спать, а то я …....

Г.: Неразборчиво.

М.: А кто тебе обещал, он надежный человек.

Г.: Неразборчиво. Сотрудник...

М.: МВД или Ваш?

Г.: Неразборчиво.

М.: Чуть ускорь его, на самом деле сроки горят.

Г.: Неразборчиво... Звонил, домой приходил...

М.: Это что, что ты мне дал? Это что?

Г.: Мефедрон.

М.: Мефедрон? Вес по-моему нормальный да?

Г.: Неразборчиво. Это на часть вторую...

М.: Это еще будет?

Г.: Еще должен.

М.: А, еще будет?

Г.: Неразборчиво.

М.: Почему?

Г.: Неразборчиво.

М.: Часть вторая?

Г.: Часть вторую.. Неразборчиво.

М.: А тут есть?

Г.: Да, тут часть вторая.

М.: Точно?

Г.: Да, это железно. Часть вторая там сколько идет?

М.: Я эпш М-ны, трафидромы...

Э.: Неразборчиво.

М.: Ну если человек ранее судимый, от двух до восьми, минимум пятак хапнет. Плюс двойки, это получается лет шесть, семь.

Г.: Неразборчиво.

М.: Смотря что? Смотря что? Картошка будет?

Г.: Неразборчиво.

М. Да хотя бы это, да тянут время уже нету. Я сейчас в такой ситуации, что мне в ночь могут позвонить и выскочить. Просто такая же.... С Питера на Москву выйти, а оттуда сюда на Дербент...Кокаин, чистейший кокаин. С тюрьмы пошла информация, чистый кокаин должен поступить. С Питера сюда выехать 12 или 13 часов выходит. Они мне сюда звонят, мы должны за 4,5 часа в Нальчике оказаться, задание на ГРОМ тоже выписанное есть, в течении 10 дней, если автобус выедет, мы должны перехватить.

Э.: Неразборчиво.

М.: Вес хороший, мой напарник даже завелся.

Э.: Неразборчиво.

М.: Если шумиха сильная, знаешь, что нужно? Нужен пиар, телевидение, СМИ, пиар.

Э.: Неразборчиво.

М.: Если суета есть, что по кайфу, делай.

Э.: Неразборчиво... Межрегиональный наркокартель.. Не только Питер, ФИО98...

М.: А Хас что молчит?

Г.: Неразборчиво.

М.: Нет, ты через Хасовских же ищешь, металл? ФИО98?

Г.: ФИО41.

М.: Ну разницы нету, главное, чтобы не тянули. Смотри, если человек мне отзвонится до того периода как ты найдешь, я тебя с ним сведу, я не сижу сложа руки, я тоже ищу, я тоже людей подключал.

Г.: Ты мне позвонил, все. На следующий день она уже будет. Вот он сегодня скажет...

М.: Первый завтра на работу выходит, если он суету наведет и слезет с учета, это считай … с его жопы соскочил. Он сегодня утром тоже звонил, когда приедешь? Я говорю, три четыре дня, я еще в Нальчике, я говорю приехать не могу, а сам по факту сегодня сюда приехал.

Г.: Неразборчиво.

М.: Я с ним сегодня разговаривал. Я постараюсь, я то, я се, я не обещаю. Я говорю этот вопрос мне нужен, я говорю, к тебе давно не обращался. Этот вопрос только мне нужен, он, говорю, ищет. Он говорит, если даже у меня не будет, то подключу, говорит, сделаю этот вопрос. А ты ему скажи, просто сегодня такой разговор получился с москвичом да. Если у него будут дополнительные эпизоды по финансированию, пускай подключается. Если не будет, он только сядет за наркоту и оружие. Экстремизм финансирование, там до 15 лет, это хорошие сроки и по экстремизму никогда не бывает оправдательных, помилований, условных досрочных, хорошее поведение, такого…. не бывает. Экстремизм, если судья скажет 15 лет, он будет 15 лет сидеть. Другой темы там вообще нет. У нас позиция страны такова, что за экстремизм сидишь до упора. Этот человек он с возможностями, он не простой фрукт. Шамиль не простой фрукт. Он может связи подключить, хоть в МВД, хоть где угодно, он может купить, может откупиться. Он такая рыба, а то, что мы его загнали, не факт что работа выполнена. Адвокаты там могут быть серьезные, там надо серьезно и долго работать. Я сам рискую, проводя эту работу, чтобы самому туда не заехать.

Г.: Неразборчиво.

М.: Нет. я говорю, что есть да. Я одну ошибку сделаю, Шамиль будет дома сидеть, а я сухари сушить. Это мой тоже риск. Из-за того что я, по бумагам проходит, я в безвыходном положении. Мне намного легче было бы и двигаться, если бы я знал, что Москва на него завелась. Ты хоть говорил, чтобы Москва завела, но Москва, думаю, на него не завелась.

Г.: Завелась, знаешь почему? Я когда сегодня Исламу сказал...

М.: Если бы он завелся, он бы в отпуск не соскочил.

Г.: Сегодня и Исламу сказал, посмотри, сегодняшним числом он завелся.

М.: Точно?

Г.: Да,да. Я ФИО141 попросил, он посмотрел, он сегодняшним днем завелся на него.

М.: На ФИО86?

Г.: Да, с сегодняшним числом завелся.

М.: Я сегодня звонил, СМС-ку отправил, он сказал перезвоню и больше не звонил. Я не знаю, что ему говорить.

Г.: Он сегодня завелся

М.: Его руководство в курсе?

Г.: Он говорит, в курсе.

М.: Если завелся, то да.

Н.: Неразборчиво.

Из содержания разговора установлено, что ФИО31 Р. и ФИО51 общаются на предмет привлечения ФИО39 к уголовной ответственности, при этом ФИО47 сообщает, что по экстремистской линии на ФИО39 ничего нет, и запросы положительных результатов не дали, однако время идет, и ему необходимо предпринимать действия, так как ФИО39 активно занимается вопросом снятия с учета, и если это произойдет, то привлечение ФИО39 к уголовной ответственности будет невозможным, и предлагает привлечь его по ст. 228 УК РФ. в свою очередь ФИО31 сообщает, что нашел часть наркотического средства мефедрон для подброса ФИО39, и вес наркотического средства тянет на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

После этого ФИО47 начинает подстрекать ФИО31 на приобретение большего количества наркотического средства, а также на приобретение оружия, и других запрещенных предметов, объясняя это тем, что в этом случае ФИО39 точно сядет надолго и постановление суда на обыск по месту жительства ФИО39 уже у него, группа СОБР наготове, но времени мало, максимум неделя, на что ФИО87 соглашается и сообщает, что уже обратился к человеку, который обещал в течении нескольких дней найти запрещенные вещества, ответственность за которые предусмотрена ст. 222, 222.1 УК РФ и передать ему.

Далее ФИО47 сообщает ФИО31, что он также обратился к человеку с просьбой найти указанные запрещённые вещества, но человек обещал дать ответ через пару дней и если вдруг ФИО31 человек не найдет, то можно будет обратится к человеку ФИО47, на что ФИО31 сообщает, что уверен в своем человеке и последний найдет необходимые предметы, которые он передаст ФИО47 для подброса по месту жительства ФИО39.

При открытии файла с названием «2_5№.т4а» при помощи программы «1 Player» установлено, что файл содержит аудиозапись продолжительностью 3 минуты. На данной аудиозаписи, предположительно, зафиксирован диалог между обвиняемым ФИО16 и потерпевшим ФИО31 Р.Р.

В ходе прослушивания аудиозаписи составляется ее стенограмма, речь и голос ФИО16 - «М», речь и голос ФИО31 Р.Р. - «Г».

М.: По этому ты будь на старте и знай, там будут, я тебе помнишь говорил, что там будет другой человек тоже работать?

Г.: Я понял, понял.

М.: Этот момент, помимо железок, этот момент тоже учти, как тебе сказать, учти тот разговор который мы с тобой вели, что отблагодарить надо не надо туда сюда, момент учти.

Г.: Хорошо, хорошо.

М.: Своего человека потереби.. Смотри, я насчет этого разговаривал, насчет порошка. У тебя есть вариант, хотя бы еще по чуть-чуть, столько же хотя бы, или чуть поменьше?

Г.: Узнаю сегодня.

М.: Смотри, сегодня вечером ты мне по порошку тоже скажи, потому что у меня сроки горят. Вот я сегодня поехал, завтра, послезавтра к примеру, мне скажут выезжать в республику, получается уже еду конкретно с этими мероприятиями.

Г.: Хорошо. Я сегодня вечером дам тебе.

М.: К этому времени ты определись, реши этот вопрос, если у тебя не получается, мне скажи, что у тебя ничего не получилось, чтобы я смог тебя на людей.

Г.: Свести. Хорошо, хорошо.

М.: Просто у меня заявка пошла на этот, на спецов, а по этой заявке на спецов тоже сроки идут.

Г.: Понял я тебя, понял.... Я сегодня к восьми часам вечера даю ответ. Если там отбой, завтра же скажи мне где, куда, и я начинаю, пока ты приедешь...

М.: Понял, понял. Единственное, лед уже тронулся и надо газовать, у меня тоже времени нет...

Г.: Хорошо, хорошо, я готов.

М.: Ты посмотри, вот этот человек, который белое дал..., посмотри еще по белому пусть еще запас будет.

Г.: Хорошо, хорошо.

М.: Времени нет уже, работаем в полный рост. У тебя вообще сведения, обещания хотя бы есть?

Г.: На него?

М.: То, что тебе обещали дать?

Г.: Я сейчас узнаю.

М.: Какие шансы что получим? Чтобы я своих начал теребить?

Г.: 50 на 50.

М.: Это что-то слабо.

Г.: Я сейчас поеду к нему, вытащу его, поговорю, я сейчас поеду.

М.: Москва, что?

Г.: Я после этого не созванивался с ним. После того как мы виделись, после этого дня не созванивался с ним.

М.: Понял. Хорошо, чуть пошустри, я готов, я поеду к этому времени.

Г.: Хорошо.

М.: Давай.

Г.: Давай.

В ходе данного общения ФИО51 вновь подстрекает ФИО31 Р. на приобретение большего количества наркотического средства, а также на приобретение иных запрещенных предметов, которые он якобы намеревается подбросить ФИО39 в ходе обыска по месту жительства последнего, а также просит ФИО31 Р. передать денежные средства качестве благодарности людям.

При открытии файла с названием «2_543410135429126741О.т4а» при помощи программы «1 Player» установлено, что файл содержит аудиозапись продолжительностью 5 минут 8 секунд. На данной аудиозаписи, предположительно, зафиксирован диалог между обвиняемым ФИО16 и потерпевшим ФИО31 Р.Р.

В ходе прослушивания аудиозаписи составляется ее стенограмма, речь и голос ФИО16 - «М», речь и голос ФИО31 Р.Р. - «Г».

Г.: Он первым замом тоже запустил, БТ же первый зам курирует. Якобы есть информация что БТшники за одного человека здесь качают пятое, десятое...

М.: Подожди, а уехал кто, говоришь?

Г.: Уехал Хизри. Хизри не было сегодня.

М.: А.., тот же говорил, что увидеться хотел сегодня да... Он сам где?

Г.: Леша?

М.: Да.

Г.: В гостинице, сейчас тоже он мне тоже пишет, дайте говорит справку, я говорит уже сказал начальнику, мне говорит справка нужна, в понедельник говорит он прилетает и, говорит, мне справка нужна.

М.: Да я в таком ….был. Вместе сесть придумать..., у него самого наверно есть набросок? Первоначально, мало- мальский, сам он пусть что-нибудь даст да.

Г.: У тебя который есть, у тебя который есть фотка.

М.: Фотка есть, есть.

Г.: Вот эту фотку скинь, я еще от себя добавлю, напечатаю, дам ему это. Ему же справка нужна, дай, который у тебя есть, как она, объективка, фотка и справка на него.

М.: В том то и дело, Питерский, не Питер..., в Нальчике то, что есть. Давай завтра сяду, у меня его фотография есть, у меня номера его машины есть, у меня все есть...

Г.: Может завтра в первой половине дня ко мне зайдешь?

М.: Ну давай...

Г.: Может сделаем это, уже бы сделал, чтобы на нас не говорили, вот мы хотим, а Вы.. .. и пинаете чтобы не говорили, давай отдадим. Его начальник тоже подойдет. Я ему тоже рассказал, вот это же есть Турция, не Турция есть же дорога...

М.: Что за дорога? А...

Г.: Он загорелся, он при мне начальнику отдела звонил. Тот говорит тогда в понедельник приеду, во вторник в городе буду.

М.: Понятно.

Г.: Вот когда завтра ты с ним увидишься.... Давай завтра днем увидимся Шамиль поговорим да.

М.: Давай, давай, я просто сегодня с дроги …… был. Я планировал сегодня увидеться с тобой тоже, но раз у нас не получилось так. Сейчас тоже не знаю, вот такой момент получился...

Г.: Давай я тебе тоже, это тоже распишем соседям..

М.: А, подожди, тот человек, тот адрес ты не ходил, не выяснял за тот адрес, который якобы на него показания может дать? Как его звали «Будта»?

Г.: «Будта». Он сидит, вот ФИО34 здесь, я сейчас ФИО34 скажу, чтобы завтра его карточку вытащил из УФСИНа.

М.: Не тот который сидит, тот, который, якобы, другой?

Г.: Я адрес его знаю, того.

М.: Ну давай, хотя бы...

Г.: Где он живет я знаю, я это тоже раскидаю тебе. Мне просто по этому.. . надо..., давай его запустим, …. он уже. Реально этот тоже газует запустим его, дальше эти темы вытащим с него. Может оттуда больше никуда не убежит.

М.: Хорошо.

Г.: Он сам уже понимает, что его запустят...

М.: Думаю, догадывается уже...

Г.: Да, да, он уже понимает, он уже на сеуте. Просто я хочу их зарядить, виноват, не виноват я не знаю, я хочу это зарядить. Здесь «ЦП» который есть, туда тоже отправят его, этого же ест, якобы...

М.: Смотри ФИО38, я в плане бумаг, в плане справок, все что надо будет я представлю. Но по этим моментам, который я с тобой вчера обговаривал, семечки, не семечки, эти моменты посмотрите и буквально вот Я даже знаешь что думаю ФИО38?

Г.: Ааа.

М.: Я думаю, что помимо всего этого нам порошок нужен.

Г.: Бля смотри, есть это, вот этот Поповский говорил ЦПЭшники продают эти семечки.

М.: Да, они...

Г.: Если есть..

М.: Кто продает? Да чанда все это.... Кто продает?

Г.: Неразборчиво. Давай завтра увидимся, увидимся поговорим. Я перед тобой позвоню, если есть это, я скажу принеси, я прямо сейчас куплю.

М.: Ну давай, хорошо.

Г.: Давай.

В ходе данного общения ФИО51 продолжает подстрекать ФИО31 на приобретение запрещенных предметов для подброса ФИО24, объясняя это желанием поскорее провести обыск и задержать последнего, а также напоминает о необходимости передачи ему денежных средств /т.15 л.д. 173-186/ ;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптический диск с детализацией телефонных переговоров устройства со следующим imei №; оптический диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера <***>; оптический диск с детализациями телефонных переговоров устройств со следующими imei 35484310011696, 35283111287871; оптический диск с детализацией телефонных переговоров устройства со следующим imei 35508709126097; оптический диск с детализацией телефонных переговоров устройства со следующим imei 35661308086024.

Осмотром детализации телефонных переговоров абонентских номеров, которые использовались в мобильном устройстве, имеющим imei 35283111287871, установлено, что в указанном устройстве использовалась сим-карта с абонентским номером <***>, находившимся в пользовании ФИО31 Р.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром указанной детализации телефонных переговоров установлено, что мобильный телефон, принадлежащий ФИО31 Р.Р. последний раз выходил в эфир ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты.

Осмотром детализации телефонных переговоров установлено, что имеются сведения о соединениях с абонентским номером <***>, который по версии предварительного следствия использовал в целях конспирации ФИО20 для связи с ФИО31 Р.Р.:

Также осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера <***>, который, согласно материалам уголовного дела, находился в пользовании ФИО14, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра указанной детализации телефонных переговоров установлены соединения с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО44 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который участвовал ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при личном досмотре ФИО31 Р.Р. и досмотре транспортного средства:

Кроме того, в указанной детализации телефонных переговоров содержаться следующие сведения о соединениях с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО44 №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который участвовал ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при личном досмотре ФИО31 Р.Р. и досмотре транспортного средства:

Осмотром детализации телефонных переговоров абонентских номеров, которые использовались в устройстве, имеющим imei 35283111287871, установлено, что в указанном устройстве использовался абонентский номер <***>, находившийся в пользовании ФИО31 Р.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что в последний раз данное устройство выходило в сеть ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты.

Осмотром детализации телефонных переговоров установлено, что в ней содержатся сведения о соединениях с абонентским номером <***>, который, по версии предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ в целях конспирации использовал ФИО14 для связи с ФИО31 Р.Р.:

Также имеются сведения о соединениях с абонентским номером <***>, который, по версии предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ в целях конспирации использовал ФИО20 для связи с ФИО31 Р.Р.

Осмотром детализации телефонных переговоров абонентских номеров, которые использовались в устройстве, имеющим imei 35484310011696, установлено, что в указанном устройстве использовался абонентский номер <***>, который, по версии предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ в целях конспирации использовал ФИО20 для связи с ФИО31 Р.Р. Также осмотром установлено, что указанное устройство выходило в эфир только ДД.ММ.ГГГГ для связи с абонентским номером <***>, находившимся в пользовании ФИО31 Р.Р.

При этом, абонентский номер <***> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут выходил в эфир в районе обслуживания базовой станции, расположенной вблизи места передачи ФИО31 Р.Р. денежных средств.

Осмотром детализации телефонных переговоров абонентских номеров, которые использовались в устройстве, имеющим imei 35508709126097, установлено, что в данном устройстве использовался только один абонентский номер <***>, который по версии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в целях конспирации использовал ФИО14 для связи с ФИО31 Р.Р. Установлено, что указанное устройство выходило в эфир только 2 дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Также из детализации следует, что с указанного устройства осуществлялись соединения только с 1 абонентским номером <***>, находившемся в пользовании ФИО31 Р.Р.

Кроме того, установлено, что указанное устройство ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 07 минут по 20 часов 22 минуты позиционировал в районе обслуживания базовой станции, расположенной вблизи места передачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 Р.Р. запрещенных предметов.

Осмотром детализации телефонных переговоров абонентских номеров, которые использовались в устройстве с imei 35661308086024 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в указанном устройстве использовался только один абонентский номер <***>, находившийся в пользовании ФИО31 Р.Р. В ходе анализа детализации телефонных переговоров установлено, что ДД.ММ.ГГГГ указанное устройство выходило в эфир в 22 часа 24 минуты в районе обслуживания базовой станции, расположенной вблизи места задержания ФИО31 Р.Р. /т. 12, л.д. 66-86/;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптический диск с детализациями телефонных переговоров абонентских номеров <***>, <***>, 79886997345; оптический диск с детализациями телефонных переговоров абонентских номеров <***>, 79285108999, 79382053651, 79994186669; оптический диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера <***>; оптический диск с детализациями телефонных переговоров абонентских номеров <***>, 79679358888, 79679347612; оптический диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера <***>.

Осмотром детализации телефонных переговоров абонентского номера <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данный абонентский номер зарегистрирован на ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (бывший сотрудник 1 МОРО ГУ МВД России по ФИО96), в период с 22:29:44 ДД.ММ.ГГГГ по 01:29:16 ДД.ММ.ГГГГ, он позиционировался в районе обслуживания базовой станции, расположенной рядом с местом задержания ФИО31 ФИО88 образом, подтверждается участие свидетеля ФИО17 в задержании ФИО31 Р.Р.

Осмотром детализации телефонных переговоров абонентского номера <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данный абонентский номер зарегистрирован на ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (девушка совместно с которой ФИО31 Р.Р. находился во время передачи денежных средств неустановленному мужчине), в 18:17:07 ДД.ММ.ГГГГ, он позиционировался в районе обслуживания базовой станции – «Россия, <...><адрес>, столб ПАО МТС», расположенной рядом с местом передачи ФИО31 Р.Р. денежных средств неустановленному мужчине.

Таким образом, подтверждаются показания потерпевшего ФИО31 Р.Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в районе <адрес> г. ФИО98 он передал денежные средства мужчине, который приехал на автомобиле марки «Лексус» в кузове белого цвета.

Осмотром детализации абонентского номера <***>, зарегистрированного на ФИО19, который находился в пользовании неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи АЗС «Восток», расположенной в 1-й ФИО98 в районе <адрес>, получил от ФИО31 Р.Р. денежные средства в размере 1 млн. рублей, установлено, что имеются соединения с неустановленными следствием абонентскими номерами: <***> и 79285645453. Все остальные соединения производились с абонентским номером <***>, находившимся в пользовании ФИО31 Р.Р.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18:29:37 указанный абонентский номер позиционировал в районе обслуживания базовой станции, расположенной вблизи места передачи ФИО31 Р.Р. денежных средств в размере 1 млн. рублей неустановленному лицу.

Осмотром детализации телефонных переговоров абонентского номера <***>, принадлежащего ФИО20, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что имеются телефонные соединения с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании обвиняемого ФИО24:

Кроме того, в указанной детализации телефонных переговоров также имеются сведения о следующих телефонных соединениях ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день передачи ФИО31 Р.Р. через посредника денежных средств в размере 1 млн. рублей.

Из приведенных выше телефонных соединений следует отметить, входящий звонок, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в 17:46:57 с абонентского номера <***>, принадлежащего ФИО24 Согласно материалам уголовного дела, в указанное время в указанный день, ФИО24 совершил звонок на абонентский номер ФИО20 После этого, согласно материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, ФИО31 Р.Р., находясь недалеко от АЗС «Восток», расположенной в районе <адрес> г. ФИО98 передал неустановленному мужчине денежные средства в размере 1 млн. рублей /т.11, л.д. 190-205/;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптический диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера <***>; оптический диск с детализациями телефонных переговоров абонентских номеров <***>, <***>, 79380220222, <***>; оптический диск с детализациями телефонных переговоров абонентских номеров <***>, <***>.

Осмотром детализации абонентского номера <***>, принадлежащего ФИО21, которая является супругой обвиняемого ФИО28 Ш.М. (указанный абонентский номер находился в пользовании обвиняемого ФИО16), установлено, что в ней содержатся сведения о соединениях с абонентским номером <***>, находившемся в пользовании обвиняемого ФИО14, сведения о соединениях с абонентским номером <***>, находившемся в пользовании потерпевшего ФИО31 Р.Р., сведения о соединениях с абонентским номером <***>, находившемся в пользовании свидетеля ФИО56, а также имеются сведения о соединениях с абонентским номером <***>, находившемся в пользовании обвиняемого ФИО24: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, содержащимся в детализации, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО16 передвигался из <адрес> КБР в г. ФИО98 РД. В 19 часов 59 минут, абонентский номер, находившийся в пользовании ФИО16 выходил в сеть в районе базовой станции, расположенной по адресу: «367009, Россия, <адрес>, г ФИО98, <адрес>».

Таким образом, подтверждаются показания обвиняемого ФИО16 о том, что он встречался с обвиняемыми ФИО14, ФИО24 и свидетелем ФИО56 и обсуждал обстоятельства постановки ФИО24 на профилактический учет.

Осмотром детализации телефонных переговоров абонентского номера <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который находился в пользовании обвиняемого ФИО3, установлено, что в ней содержатся сведения об исходящем звонке на абонентский №, совершенный ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут. Согласно материалам уголовного дела, данный звонок ФИО24 совершил лицу, который выступил посредником при передаче денег от ФИО31 Р.Р., а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 30 минут прибыл на автомобиле марки «Lexus LX 570» в кузове белого цвета к торговой базе «Рашман», где получил у ФИО31 Р.Р. денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Также имеются иные сведения о соединениях ФИО24 с вышеуказанным абонентом.

Осмотром детализации установлено, что в ней содержатся сведения о соединениях с абонентским номером <***>, находившемся в пользовании обвиняемого ФИО14

Осмотром детализации телефонных переговоров абонентского номера <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании ФИО31 Р.Р., установлены сведения о соединениях с абонентским номером <***>, находившемся в пользовании обвиняемого ФИО24, сведения о соединениях ФИО31 Р.Р. с абонентским номером <***>, который находился в пользовании лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь возле торговой базы «Рашман» сбыло ФИО31 Р.Р. наркотическое средство, боеприпасы к огнестрельному оружию и взрывные устройства.

Кроме того, установлено, что абонентский номер ФИО31 Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты выходил в эфир в районе обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: «367013, <...><адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут абонентский номер ФИО31 Р.Р. выходил в эфир в районе обслуживания базовой станции, расположенной вблизи торговой базы «Рашман».

Также установлены сведения о соединениях ФИО31 Р.Р. с абонентским номером <***>, который находился в пользовании лица, выступившего посредником в передаче денег в размере 1 000 000 рублей от ФИО31 Р.Р. подсудимым.

Также детализация телефонных переговоров ФИО31 Р.Р. содержит сведения о нахождении его ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в районе обслуживания базовой станции, расположенной вблизи торговой базы «Рашман».

Согласно материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО31 Р.Р., находясь рядом с торговой базой «Рашман», расположенной на <адрес> в районе 1 ФИО98, передал неустановленному следствием лицу денежные средства в размере 1 000 000 рублей для дальнейшей передачи подсудимым.

Осмотром детализации телефонных переговоров абонентского номера <***>, находившегося в пользовании ФИО14, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут абонентский номер выходил в эфир в районе обслуживания базовой станции, расположенной вблизи торговой базы «Рашман».

Осмотром детализации также установлено, что абонентский номер ФИО14 выходил в эфир ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут в районе обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: «г. ФИО98, Сулакский Пост», то есть во время и в месте задержания ФИО31 Р.Р.

Далее установлено, что абонентский номер ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут выходил в эфир в районе обслуживания базовой станции, расположенной возле отдела полиции по <адрес> УМВД России по г. ФИО98.

Осмотром детализации телефонных переговоров абонентского номера <***>, принадлежащего ФИО22 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который находился в пользовании потерпевшего ФИО31 Р.Р., установлено, что в ней содержатся сведения о телефонных соединениях потерпевшего ФИО31 Р.Р. с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании свидетеля ФИО18

Осмотром детализации телефонных переговоров абонентского номера <***>, принадлежащего ФИО23, который находился в пользовании лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь возле торговой базы «Рашман» на <адрес> в районе 1 ФИО98, за 100 000 рублей сбыло ФИО31 Р.Р. боеприпасы к огнестрельному оружию, взрывные устройства и наркотические средства, установлено, что абонентский номер фактически функционировал лишь ДД.ММ.ГГГГ исключительно в переписке с абонентским номером <***>, находившимся в пользовании ФИО31 Р.Р. /том №, л.д. 49-71/;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптический диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера <***>; оптический диск с детализациями телефонных переговоров абонентских номеров <***>, <***>, 79380220222, <***>; оптический диск с детализациями телефонных переговоров абонентских номеров <***>, <***>; оптический диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера <***>; оптический диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера <***>.

В ходе осмотра установлены вероятные места нахождения абонентов:

ДД.ММ.ГГГГ абонентских номеров <***>, находящегося в пользовании ФИО31 Р.Р., и 89634170572, находящегося в пользовании ФИО14;

ДД.ММ.ГГГГ абонентских номеров <***>, находящегося в пользовании ФИО20., и 89634170572, находящегося в пользовании ФИО14;

ДД.ММ.ГГГГ абонентских номеров <***>, находящегося в пользовании ФИО20., и <***>, находящегося в пользовании ФИО31 Р.Р.;

ДД.ММ.ГГГГ абонентских номеров <***>, находящегося в пользовании ФИО20, и 89387780561, находившейся в пользовании лица, выступившего посредником в передаче денег от ФИО31 Р.Р.;

ДД.ММ.ГГГГ абонентских номеров <***>, находящегося в пользовании ФИО31 Р.Р., 89634170572, находящегося в пользовании ФИО26, и 89387780561, находившейся в пользовании лица, выступившего посредником в передаче денег от ФИО31 Р.Р.;

ДД.ММ.ГГГГ абонентских номеров <***>, находящегося в пользовании ФИО31 Р.Р., 89634170572, находящегося в пользовании ФИО14, и <***>, находящегося в пользовании ФИО20;

ДД.ММ.ГГГГ абонентских номеров <***>, находящегося в пользовании ФИО20, и <***>, находящегося в пользовании ФИО31 Р.Р.

ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, находящийся в пользовании ФИО20 и абонентский №, находившийся в пользовании лица, выступившего посредником в передаче денег от ФИО31 Р.Р. /т. 12, л.д. 98-130/ ;

протоколом проверки показаний потерпевшего ФИО31 Р.Р. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал об обстоятельства передачи ФИО16, через посредника, денег за задержание и привлечение ФИО24 к уголовной ответственности /т.3, л.д. 80-86/;

протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО31 Р.Р. из трех предъявленных для опознания лиц указал на лицо под № –ФИО20, который, с его слов, похож по телосложению на ранее ему неизвестного гражданина, которому он ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в сумме 1 миллиона рублей, и на лицо № –статиста ФИО76, который лицом и цветом волос также похож на этого же мужчину ( т.3, л.д. 112-116 ) ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторому на фонограмме (СФ1), зафиксированной в файле «AUD-20201006-WA0038.m4a» на представленном оптическом диске с номером вокруг посадочного отверстия «МАР6 26XL21004079 6», неситуационные изменения звуковой информации не обнаружены.

Установить, имеются ли на фонограмме (СФ2), зафиксированной в файле «WhatsApp Audio 2020-09-18 at 17.19.08.mpeg» на представленном оптическом диске с номером вокруг посадочного отверстия «МАР6 26XL21004079 6», неситуационные изменения звуковой информации не представляется возможным.

Установить, имеются ли на фонограмме (СФЗ), зафиксированной в файле «WhatsApp Audio 2020-09-18 at 17.19.53.mpeg» на представленном оптическом диске с номером вокруг посадочного отверстия «МАР6 26XL21004079 6», неситуационные изменения звуковой информации не представляется возможным.

На фонограмме (СФ4), зафиксированной в файле «№.mр4» на представленном оптическом диске с номером вокруг посадочного отверстия «hСХ909104433С05.», неситуационные изменения звуковой информации не обнаружены.

На фонограмме (СФ5), зафиксированной в файле «Голос 001.m4а» на представленном оптическом диске с номером вокруг посадочного отверстия «hСХ909104423С05.», неситуационные изменения звуковой информации не обнаружены. /т. 6, л.д. 122-201/ ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторому на фонограмме (СФ1), зафиксированной в файле «AUD-20201006-WA0038.m4a» на представленном оптическом диске с номером вокруг посадочного отверстия «МАР6 26XL21004079 6», имеются голос и речь гр. ФИО14 Фразы, произнесённые гр. ФИО14, обозначены как М2 в установленном тексте дословного содержания СФ1;

на фонограмме (СФ2), зафиксированной в файле «WhatsApp Audio 2020-09-18 at 17.19.08.mpeg» на представленном оптическом диске с номером вокруг посадочного отверстия «МАР6 26XL21004079 6», имеются голос и речь гр. ФИО14 Фразы, произнесённые гр. ФИО14, обозначены как М2 в установленном тексте дословного содержания СФ2 /т. 7, л.д. 131-179/;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторому на фонограмме (СФ1), зафиксированной в файле «AUD-20201006-WA0038.m4a» на представленном оптическом диске с номером вокруг посадочного отверстия «МАР6 26XL21004079 6», имеются голос и речь гр. ФИО16 Фразы, произнесённые гр. ФИО16, обозначены как М3 в установленном тексте дословного содержания СФ1.

На фонограмме (СФ2), зафиксированной в файле «WhatsApp Audio 2020-09-18 at 17.19.08.mpeg» на представленном оптическом диске с номером вокруг посадочного отверстия «МАР6 26XL21004079 6», имеются голос и речь гр. ФИО16 Фразы, произнесённые гр. ФИО16 обозначены как М3 в установленном тексте дословного содержания СФ2.

На фонограмме (СФЗ), зафиксированной в файле «WhatsApp Audio 2020-09-18 at 17.19.53.mpeg» на представленном оптическом диске с номером вокруг посадочного отверстия «МАР6 26XL21004079 6», имеются голос и речь гр. ФИО16 Фразы, произнесённые гр. ФИО16, обозначены как М3 в установленном тексте дословного содержания СФ3.

На фонограмме (СФ4), зафиксированной в файле «Голос 001.m4а» на представленном оптическом диске с номером вокруг посадочного отверстия «hCX909104423C05.», имеются голос и речь гр. ФИО16 Фразы, произнесённые гр. ФИО16, обозначены как М3 в установленном тексте дословного содержания СФ4 /т. 8, л.д. 2-87/ ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторому на фонограмме (СФ1), зафиксированной в файле «WhatsApp Audio 2020-09-18 at 17.19.08.mpeg», на представленном оптическом диске с номером вокруг посадочного отверстия «МАР6 26XL21004079 6», имеются голос и речь гр. ФИО24 Фразы, произнесённые гр. ФИО24 обозначены как М1 в установленном тексте дословного содержания СФ1.

На фонограмме (СФ2), зафиксированной в файле «WhatsApp Audio 2020-09-18 at 17.19.53.mpeg» на представленном оптическом диске с номером вокруг посадочного отверстия «МАР6 26XL21004079 6», имеются голос и речь гр. ФИО24 Фразы, произнесённые гр. ФИО24, обозначены как М1 в установленном тексте дословного содержания СФ2.

На фонограмме (СФ3), зафиксированной в файле «Голос 001.m4а» на представленном оптическом диске с номером вокруг посадочного отверстия «hCX909104423C05.», имеются голос и речь гр. ФИО24 Фразы, произнесённые гр. ФИО24, обозначены как М1 в установленном тексте дословного содержания СФ3.

На фонограмме (СФ4), зафиксированной в файле «№.шр4» на представленном оптическом диске с номером вокруг посадочного отверстия «ЬСХ909104433СО5.», имеются голос и речь гр. ФИО24 Фразы, произнесённые гр. ФИО24, обозначены как M1 в установленном тексте дословного содержания СФ4 /том №, л.д. 166-269/;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторому на фонограмме (СФ1), зафиксированной в файле «№.mр4» на представленном оптическом диске с номером вокруг посадочного отверстия «hСХ909104433СО5.», имеются голос и речь гр. ФИО44 №4 Фразы, произнесённые гр. ФИО44 №4, обозначены как Ж1 в установленном тексте дословного содержания СФ1 /т. 8, л.д. 116-139/ ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате анализа представленного разговора (СТ1), зафиксированного в файле «AUD-20201006-WA0038.m4a» на диске №, было установлено следующее:

тема СТ1 - обсуждение деталей совместной деятельности, связанной с реализацией ранее достигнутой договоренности, а именно уточнение сроков выполнения третьим лицом обязательств, связанных со сбором и передачей денежных средств;

предмет СТ1 - договоренность, денежные средства, совместная деятельность.

В результате анализа представленного разговора (СТ2), зафиксированного в файле «WhatsApp Audio 2020-09-18 at 17.19.08.mpeg» на диске №, было установлено следующее:

тема СТ2 - обсуждение порядка/деталей дальнейших совместных действий, связанных с реализацией, ранее достигнутой коммуникантами договоренности, обсуждение вариантов развития событий;

предмет СТ2 - договоренность, совместная деятельность, проблемная ситуация.

В результате анализа представленного разговора (СТЗ), зафиксированного в файле «WhatsApp Audio 2020-09-18 at 17.19.53.mpeg» на диске №, было установлено следующее:

тема СТЗ - обсуждение деталей совместной деятельности, связанной с реализацией ранее достигнутой договоренности, а именно уточнение сроков выполнения третьим лицом обязательств, связанных со сбором и передачей денежных средств;

предмет СТЗ - договоренность, денежные средства, совместная деятельность.

В результате анализа представленного разговора (СТ5), зафиксированного в файле «Голос 001.m4а» на диске № и в памяти мобильного телефона марки «Samsung S7 EDGE», было установлено следующее:

тема СТ5 - обсуждение деталей ранее возникшей проблемной ситуации гр. ФИО24, связанной с деятельностью гр. ФИО16 и действиями «ФИО38»;

предмет СТ5 - договоренность, проблемная ситуация.

В результате анализа представленного разговора (СТ4), зафиксированного в файле «№.mр4» на диске №, было установлено следующее:

тема СТ4 - обсуждение проблемной ситуации третьего лица;

предмет СТ4 - проблемная ситуация.

В результате анализа представленного разговора (СТ1), зафиксированного в файле «AUD-20201006-WA0038.m4a» на диске №, было установлено, что в СТ1 вербализованы сведения о том, что ранее между гр. ФИО16 и третьим лицом («ФИО38») был заключен «договор», по условиям которого третье лицо («ФИО38») должно собрать и передать сумму денежных средств в размере «полтора миллиона». ФИО89 Ш.М. сообщает М2 сведения, обсуждаемые ранее с третьим лицом, касающиеся сроков получения/передачи денежных средств по «договору»: «Говорю, есть человек, который по машине э ну одолжит тебе эти бабки. Он говорит: Шамиль, говорит, я за это отвечаю, в пятницу лимон будет.. .», «Если надо, говорит, сегодня пятьсот. Я говорю: не надо, говорю. Человеку один.. . палиться не хочет, это не хочет, то не хочет. У меня, говорит, белое тоэ/се есть, говорит, и пятьсот тоже на руках есть, говорит, в любой момент», «Я говорю: ну (ты остальное) по договору есть, что в пятницу лям, говорю. Он говорит: будет, железно будет». ФИО89 Ш.М. резюмирует информацию, полученную в результате общения с третьим лицом - в пятницу «ФИО38» должен передать «лям». Сведения о реальном и формальном адресанте денежных средств, о способе передачи суммы денежных средств, а также назначении денежных средств, как и сведения об условиях ранее достигнутой между гр. ФИО16 и «ФИО38» договоренности не вербализованы в репликах коммуникантов, являются пресуппозиционным компонентом знаний говорящих лиц.

В результате анализа представленного разговора (СТ2), зафиксированного в файле «WhatsApp Audio 2020-09-18 at 17.19.08.mpeg» на диске №, было установлено, что в СТ2 вербализованы сведения о том, что между гр. ФИО16 и третьим лицом «ФИО38» «шло общение», в процессе которого обсуждались условия договора/договоренности, сведения о которой не вербализованы в СТ2. Из содержания реплик коммуникантов следует, что за решение проблемной ситуации (вопросов) «ФИО38» должен был при встрече передать гр. ФИО16 денежные средства. ФИО89 Ш.М. уточняет, что был установлен срок и точная сумма, обсуждались варианты сбора необходимой суммы денежных средств «ФИО38»: «продажа золота», получение «денег под машину» и др. В СТ2 дикторы уточняют сведения о том, что, кроме лиц, участвующих в коммуникации и «ФИО38», о наличии договора между гр. ФИО16 и «ФИО38», предметом которого выступают денежные средства, был осведомлен только «брат» гр. ФИО24 — «Хизри». «То, что касается этой ситуации, мы только втроем в курсе. Другие не в курсе». Дикторами Ml, М2, М3 осуществление «ФИО38» условий договора, а именно передача денежных средств гр. ФИО16 определяется/характеризуется как «наказание» - «попадает на бабки» за совершенные проступки.

Следует отметить, что из содержания СТ2 следует, что в целеустановку гр. ФИО16 не входит решение проблемной ситуации, то есть выполнение условий договоренности с «ФИО38», что обсуждается участниками коммуникации СТ2.

В результате анализа представленного разговора (СТЗ), зафиксированного в файле «WhatsApp Audio 2020-09-18 at 17.19.53.mpeg» на диске №, было установлено, что коммуникантами обсуждаются детали ранее достигнутой договоренности, связанной с получением денежных средств от третьего лица «ФИО38». Дикторами проговаривается/определяется порядок дальнейших действий: «сто тысяч даст, чтоб купить товар» (контекстуальные синонимы номинации товар - вещи, наркотики), далее через «пару дней», когда соберет наличкой «два» - получить деньги, потом «передать товар» и «въебать». Диктор гр. ФИО16 уточняет, что сообщил «ФИО38», что «сто тысяч» предназначаются ему «лично», остальная сумма денежных средств «два» необходима для решения «вопросов» третьего лица. Дикторами СТЗ высказываются различные предположения об источнике денежных средств «ФИО38» - «машину не продаст», «столько налички у него нету», «клянчить», «у неё возьмёт».

В результате анализа представленного разговора (СТ5), зафиксированного в файле «Голос 001.ш4а» на диске № и в памяти мобильного телефона марки «Samsung S7 EDGE», было установлено, что дикторы упоминают предмет денежных средств преимущественно при обсуждении «схемы» деятельности третьего лица «ФИО38», который по словам гр. ФИО28 Ш.М. и гр. ФИО24 «клевещет на людей», «работает по людям», обманом добивается получения от людей денежных средств за «решение» их проблемных ситуаций. Также в СТ5 имеются сведения о проведении проверки гр. ФИО16 банковских переводов гр. ФИО3 А также гр. ФИО28 Ш.М. сообщает о том, что его «начали попрекать» тем, что его бывший начальник незаконно получает денежные средства «с ТЭК».

В результате анализа представленного разговора (СТ4), зафиксированного в файле «№.тр4» на диске №, было установлено, что в СТ4 в репликах гр. ФИО24 вербализованы сведения о различных денежных средствах, имеющих отношение к деятельности/действиям третьего лица: «миллион» от соседа за должность «начальника ГАИ», «за деньги» посадил «двоих ребят», а также о «схеме» работы третьего лица- «Он брал, короче говоря, поднимал вопросы для решения кому-то типа он решит вопросы... Ты теперь приходишь с деньгами, а я тебя за это время пишу. И когда ты приходишь с деньгами, тебя берут по взятке» /т. 7, л.д. 1-70/.

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторому на представленной на исследование фонограмме, зафиксированной в корневом каталоге диска 1 в файле «2 5№.mp3», неситуационные изменения, произведённые в процессе записи или после неё не обнаружены.

Голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ, зафиксированной в корневом каталоге диска 1 в файле «2_5№.mр3» начиная со слов «- Ещё один стакан возьми, да» и заканчивая словами «-Ты же его знаешь?», обозначены экспертом как M1, принадлежат ФИО16, образцы голоса и речи которого предоставлены на диске 2 в файле «1MG_6515.M0V».

Голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ, зафиксированной в корневом каталоге диска 1 в файле «2_5№.mр3» начиная со слов «- Ещё один стакан возьми, да» и заканчивая словами «-Ты же его знаешь?», обозначены экспертом как М2, принадлежат Потерпевший №1, образцы голоса и речи которого предоставлены на диске 3 в файле «Госпиталь ветеранов.m4а».

Голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ, зафиксированной в корневом каталоге диска 1 в файле «2_5№.mр3» начиная со слов «- Ещё один стакан возьми, да» и заканчивая словами «-Ты же его знаешь?», обозначены экспертом как М3, принадлежат ФИО44 №7, образцы голоса и речи которого предоставлены на диске 4 в файле «AUD-20210721 - WA0065.m4a» /т. 9, л.д. 73-113/;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторому на представленной на исследование фонограмме, зафиксированной в корневом каталоге диска 1 в файле «2_5№.m4а», неситуационные изменения, произведённые в процессе записи или после неё, не обнаружены.

На представленной на исследование фонограмме, зафиксированной в корневом каталоге диска 1 в файле «2_5№. m4а», неситуационные изменения, произведённые в процессе записи или после неё не обнаружены.

Голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ1, зафиксированной в корневом каталоге диска 1 в файле «2_5№.т4а» начиная со слов «- Поэтому ты будь-» и заканчивая словами «-Хорошо. Давай», обозначены экспертом как M1, принадлежат ФИО47 ФИО27у, образцы голоса и речи которого предоставлены на диске 2 в файле «IMG6515.MOV».

Голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ1, зафиксированной в корневом каталоге диска 1 в файле «2_5№.т4а» начиная со слов «- Поэтому ты будь-» и заканчивая словами «-Хорошо. Давай», обозначены экспертом как М2, принадлежат Потерпевший №1, образцы голоса и речи которого предоставлены на диске 3 в файле «Госпиталь ветеранов.m4а».

Голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ2, зафиксированной в корневом каталоге диска 1 в файле «2_5№.ш4а» начиная со слов «-Он первым замом тоже запустил, который вот- БТ же первый зам курирует» и заканчивая словами «—Давай. Давай», обозначены экспертом как M1, принадлежат ФИО47 ФИО27у, образцы голоса и речи которого предоставлены на диске 2 в файле «IMG 6515.MOV».

Голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ2, зафиксированной в корневом каталоге диска 1 в файле «2_5№.m4а» начиная со слов «Он первым замом тоже запустил, который вот-БТ же первый зам курирует» и заканчивая словами «-Давай. Давай», обозначены экспертом как М2, принадлежат Потерпевший №1, образцы голоса и речи которого представлены на диске 3 в файле «Госпиталь ветеранов.m4а» /т. 9, л.д. 157-191/ ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторому анализ содержания спорного текста показал, что основной темой предмета разговора между ФИО16, ФИО31 Р.Р. и ФИО44 №3 зафиксированного в файле «2_5№.mp3», хранящемся на CD-RW, изъятом у свидетеля ФИО47 LLI.H., и содержащегося в стенограмме, представленной на исследование, является привлечение ФИО24 к уголовной ответственности и способы создания условий для этого. Предметная ситуация: «совершение действий, связанных с привлечением ФИО3 к уголовной ответственности».

Анализ содержания спорного текста показал, что основной темой предмета разговора между M1 и М2, зафиксированного в файле «2_5№.ш4а», хранящемся на CD-RW, изъятом у свидетеля ФИО25, и содержащегося в стенограмме, представленной на исследование, является необходимость получить в свое распоряжение наркотические средства к определенному времени. Предметная ситуация: «совершение действий, направленных на достижение общей цели».

Анализ содержания спорного текста показал, что основной темой предмета разговора между M1 и М2, зафиксированного в файле «2_5№.т4а», хранящемся на CD-RW, изъятом у свидетеля ФИО25, и содержащегося в стенограмме, представленной на исследование, является подготовка документов и приобретение патронов и наркотических средств. Предметная ситуация: «совершение действий, направленных на достижение общей цели».

Анализ содержания спорного текста показал, что в представленных разговорах речь идет:

о передаче денежных средств лицу, которое не названо, за определенные услуги, которые носят незаконный характер.

о передаче денег, которые предназначаются сотрудникам ЦПЭ в качестве оплаты за патроны.

Анализ содержания спорного текста показал, что в представленных разговорах имеется побуждение, направленное на передачу денег (или иного вознаграждения) третьему лицу, а не участнику коммуникации. Информация о том, кому и за что должно быть передано вознаграждение, не передана вербально, сознательно скрыта участниками коммуникации.

Анализ содержания спорного текста показал, что в представленных разговорах речь идет о передаче наркотических средств, оружия и боеприпасов.

Анализ содержания спорного текста показал, что в представленных разговорах имеются:

фрагменты, содержащие побуждение, направленное на передачу наркотических средств, оружия и боеприпасов, в которых информация о предназначении наркотических средств отсутствует;

фрагменты, содержащие побуждение, направленное на передачу наркотических средств, которые предназначены, предположительно, для создания условий к привлечению ФИО39 к уголовной ответственности.

Анализ содержания спорного текста показал, что в представленных разговорах речь идет о незаконном привлечении ФИО24 к уголовной ответственности и производстве обыска в его жилище /т. 10, л.д. 1-55/.

иными документами :

копией обращения ГУ МВД России по ФИО96 № от ДД.ММ.ГГГГ о задействовании личного состава СОБР Управления Росгвардии по <адрес> в задержании ФИО31 Р.Р., причастного к незаконному обороту оружия и наркотиков /т. 16, л.д. 74/;

сводкой на ФИО24, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 поставлен ОП по <адрес> УМВД России по г. ФИО98 на профилактический учет, категория учета – экстремист /том №, л.д. 76-82/;

ответом Кировского районного суда, согласно которому постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище ФИО24 по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, изготовленное от имени судьи Кировского районного суда г. ФИО98 ФИО73, не выносилось /т. 18, л.д. 17/ ;

выпиской из приказа начальника ГУ МВД России по ФИО96 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначение ФИО16 на должность оперуполномоченного по особо важным делам 3 отдела Центра по противодействию экстремизму (дислокация <адрес>) полиции ГУ МВД России по ФИО96 /т. 23, л.д. 10/;

выпиской из приказа начальника ГУ МВД России по ФИО96 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении ФИО14 на должность оперуполномоченного по особо важным делам 1 отделения 1 Межрегионального оперативно-розыскного отдела (дислокация г. ФИО98) полиции ГУ МВД России по ФИО96 /т. 23, л.д. 58/;

должностным регламентом (должностная инструкция) оперуполномоченного по особо важным делам 3 отдела Центра по противодействию экстремизму (дислокация <адрес>) полиции ГУ МВД России по СКФО ФИО16, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником 3 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по ФИО96, в соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, 3.6, 3.9, 3.11, 3.18 которого ФИО16 обязан осуществлять оперативно - служебную деятельность в соответствии с принципами законности, уважения, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, на основе планирования, конспирации, сочетания гласных и негласных методов и принципов оперативно-розыскной деятельности, сочетания единоначалия при принятии решений по вопросам оперативно-служебной деятельности и коллегиальности при их обсуждении, персональной ответственности за состояние дел на порученном участке и выполнение отдельных поручений; осуществлять оперативно-служебную деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, отнесенных нормативными правовыми актами МВД России к компетенции ГУ МВД России по ФИО96, носящих транснациональный или межрегиональный характер, совершенных преступными сообществами (организациями), организованными преступными группами и группами лиц межэтнической экстремистской направленности; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в полном объеме, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственными нормативными правовыми актами, по подбору и привлечению негласного аппарата, ведению дел оперативного учета в целях проверки первичной информации в отношении лиц, в действиях которых усматриваются признаки подготовки совершения противоправных деяний, отнесенных к компетенции Центра «Э» по линии противодействия преступным сообществам (организациям), организованным преступным группам и группам лиц межэтнической экстремистской направленности, заводить дела оперативного учета, иметь на связи граждан, оказывающих содействие на конфиденциальной основе; осуществлять в установленном порядке проведение оперативно-поисковых и оперативно-технических мероприятий с привлечением возможностей оперативно-поисковых и оперативно-технических подразделений при силовой поддержке ГУ МВД России по ФИО96, МВД, ГУ МВД России субъектов Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе для проведения оперативно-розыскных и иных мероприятий по делам оперативного учета и целевых операций по линии противодействия преступным сообществам (организациям), организованным преступным группам и группам лиц межэтнической экстремистской направленности; осуществлять оперативное сопровождение уголовных дел, возбужденных по преступлениям экстремистской направленности, участвовать в работе следственно-оперативных групп, оперативных штабов; осуществлять в установленном порядке взаимодействие и обмен оперативно-значимой информацией по линии противодействия экстремизму с оперативными подразделениями МВД, ГУ МВД России субъектов Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе и иными субъектами антиэкстремистской деятельности, в целях решения возложенных задач; участвовать в установленном порядке в проведении комплексных оперативно-профилактических мероприятий, направленных на предупреждение, выявление и пресечение преступлений, совершенных преступными сообществами (организациями), организованными преступными группами, а также международными террористическими организациями, действующими на территории Северо - Кавказского федерального округа и зарубежных государств; обеспечивать соблюдение законности в учетно-регистрационной дисциплине, в установленном порядке рассматривать и принимать меры по поступившим заявлениям, сообщениям и иной информации о преступлениях, происшествиях от граждан, должностных и иных лиц по вопросам, относящимся к компетенции отдела, несет установленную законом уголовную ответственность за совершение противоправных действий /т.23, л.д. 13-19/;

должностным регламентом оперуполномоченного по особо важным делам 1 отделения 1 Межрегионального оперативно-розыскного отдела (дислокация г. ФИО98) полиции ГУ МВД России по ФИО96 ФИО14, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником 1 МОРО полиции ГУ МВД России по ФИО96, в соответствии с п.п. 11, 12, 14, 15, которого ФИО14 обязан проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений террористической и экстремистской направленности, совершенных организованными группами, преступными сообществами (преступными организациями), находящихся в пределах зоны оперативного обслуживания, а также иных преступлений, отнесенных к компетенции отделения и отдела приказами и иными нормативными актами МВД России; в пределах возложенных задач и функций в полном объеме реализовывать мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе: приобретать подсобный аппарат, заводить дела оперативного учета; обеспечивать, в пределах своих полномочий и в соответствии с определенным порядком, взаимодействие с подразделениями органов внутренних дел, расположенных в Северо-Кавказском федеральном округе и субъектах Российской Федерации, другими учреждениями и организациями по вопросам, отнесенным к его компетенции; соблюдать служебную, исполнительскую и учетно-регистрационную дисциплину, порядок работы со служебной информацией и документацией; обеспечивать реализацию иных функций, отнесенных к его компетенции нормативными актами МВД России и ГУ МВД России по ФИО96, несет установленную законом уголовную ответственность за совершение противоправных действий /т. 23, л.д. 61-64, 69-72/ ;

копией приговора Кировского районного суда г.ФИО98 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО31 Р.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст.222.1, ч.2 ст.228 УК РФ и осужден за незаконное хранение боеприпасов – патронов в количестве 22 штук, калибра 5,45х39 мм, пригодных для стрельбы, двух взрывных устройств – гранат РГД-5 Ф-1, двух взрывателей УЗРГМ ; наркотического средства «мефедрон» в крупном размере массой 4,58 грамма без цели сбыта и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (т.33, л.д. 194-209 ) ;

копией апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор Кировского районного суда г. ФИО98 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО31 Р.Р. вступил в законную силу;

копией кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому квалификация действий осужденного ФИО31 Р.Р. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ оставлена прежней.

Сторона защиты ссылается на следующие доказательства :

заключение по результатам служебной проверки в отношении ФИО54, согласно которому в действиях ФИО54 не установлено фактов нарушения служебной дисциплины и установлено, что ФИО14 докладывал руководству о планируемых мероприятиях, данная информация была оформлена в соответствии с действующими нормативными актами и доложена врио-начальника ФИО54, которым была наложена резолюция о проведении соответствующих ОРМ по ее проверке. /т.16, л.д. 198-219/ ;

протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО31 Р.Р. из трех предъявленных для опознания лиц указал на лицо под № –ФИО20, который, с его слов, похож по телосложению на ранее ему неизвестного гражданина, которому он ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в сумме 1 миллиона рублей, и на лицо № –статиста ФИО76, который лицом и цветом волос также похож на этого же мужчину ( т.3, л.д. 112-116 ) ;

протокол опроса ФИО31 Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО31 Р.Р. пояснял, что боеприпасы, взрывные устройства и наркотическое средство за 100 000 рублей ему привез и передал неизвестный мужчина и описал его внешность, а денежные средства в размере 1 миллиона рублей он передал мужчине, который приехал на белом джипе «Лексус « с номерами Н570ТК05, как его зовут не сообщал (т.1, л.д. 59-74 ) приехал на автомобиле «Лексус « /т. 1 л.д. 59-74/;

постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому протокол опроса ФИО31 Р.Р., в числе других документов оперативно- розыскной деятельности, передан следственному органу ( т.1, л.д.55 ),

заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенное к материалам уголовного дела по ходатайству стороны защиты, относительно аудиозаписи разговора, предположительно между ФИО14 и ФИО16, на CD-R диске (т.33, л.д. 93-а,) согласно суждениям которого этот файл создан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты 17 секунд, а также приведена стенограмма аудиозаписи, согласно которой подсудимые ФИО14 и ФИО16 не намеревались брать деньги у потерпевшего, а сообщали ему о необходимости их передать только для легенды, с целью того чтобы ФИО31 привез запрещённые вещества и проведения ОРМ по факту передачи им денег. По смыслу разговора, если потерпевший не нашел денег, о ничего страшного, ему необходимо сообщить, что привезет их после того как обыск у ФИО39 будет проведен, а на самом деле деньги потерпевшего не нужны, его задержат во время передачи ( т.33, л.д. 79-93) ;

копию приговора Кировского районного суда г.ФИО98 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО31 Р.Р. (т.33, л.д. 194-209); копию апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, копию кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88УПК РФ оценив каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления приговора, суд приходит к следующим выводам.

Доказательства, представленные сторонами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Оснований, предусмотренныхст. 75 УПК РФ, для признания недопустимыми исследованных в судебном заседаний доказательств судом не установлено.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований УПК РФ, что подтверждается подписями участвующих лиц и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными.

Оснований ставить под сомнение обоснованность заключений экспертов, не имеется, поскольку экспертизы назначены в установленном законом порядке, проведены экспертами, имеющими необходимые квалификацию и стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержащиеся в заключениях выводы научно обоснованы, согласуются с другими исследованными доказательствами.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", а результаты этой деятельности представлены органам следствия с соблюдением Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов, которые, как и другие доказательства, отнесенные к данной категории, отвечают требованиям, предъявляемым к ним, в соответствии с ч.1 ст.84 УПК РФ

Оценивая показания свидетелей, суд пришел к выводу о том, что они не подтверждают предъявленное подсудимым обвинение, но и не свидетельствуют о невиновности подсудимых, а их показания в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину подсудимых в совершении преступлений, доказанность которых установлена судом.

Оглашенные показания свидетелей, данные ими в ходе первоначального рассмотрения уголовного дела в судебном заседании и на предварительном следствия, были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с их неявкой в суд, что соответствует положениям ч. 1 ст. 281 УПК РФ. При этом стороне защиты была предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно доказательственного значения исследованных показаний.

Нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, они допрошены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Согласуются их показания между собой, с письменными доказательствами. противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимых, показания указанных лиц не содержат, в связи с чем суд принимает их в основу приговора в том объеме, в котором они подтверждают установленные судом обстоятельства и не опровергаются другими доказательствами по делу.

Достоверными признаются показания потерпевшего ФИО31 Р.Р. о применении к нему насилия в виде удара по голове в момент его задержании со стороны подсудимого ФИО14 и о том, что ФИО14, без получения санкции суда и его согласия просмотрел переписку личного характера в его телефоне, чем нарушил тайну его содержимого, подтвержденные другими доказательствами, в том числе показаниями подсудимого ФИО14 в части несанкционированного просмотра телефона, который ссылался при этом на то, что телефон уже был разблокирован и что его действия были вызваны оперативным интересом, показаниямисвидетелей - понятых ФИО44 №6 и ФИО44 №5, данными ими на предварительном следствии, о том, что после задержания ФИО31 Р.Р., подсудимый ФИО14 подошёл к последнему и нанес ему один удар в затылочную часть головы.

Оснований для признания недопустимыми показаний указанных свидетелей на предварительном следствии не усмотрено, так как из содержания протоколов допроса свидетелей ФИО44 №6 и ФИО44 №5 следует, что перед началом допроса им разъяснены процессуальные права и ответственность за дачу заведомо ложных показаний, что с протоколами допросов они ознакомились и замечания на них не принесли, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи и записи в протоколе, которые они в судебном заседании не оспаривали не заявляли они и об оказании на них давления со стороны сотрудников полиции как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Следовательно, показания указанных свидетелей в судебном заседании относительно не применения насилия ФИО14 к ФИО31 Р.Р. не соответствуют действительности, даны свидетелями в интересах подсудимого ФИО14, обусловлены хорошими взаимоотношениями с подсудимым, который их лично пригласил для участия в проведении следственных действий, о чем свидетельствует детализация телефонных соединений абонентского номера телефона, которым пользовался ФИО14 в тот период времени, в связи с чем свидетели и пытаются подтвердить защитную позицию подсудимого ФИО14

Показания подсудимых, которые сводятся к оправданию своих действий, расцениваются судом как способ защиты от выдвинутого обвинения.

В остальной части более детальная оценка показаний подсудимых, потерпевшего, в том числе в части имеющихся противоречий с ранее данными показаниями, и свидетелей приводится ниже.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимыми, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре" в описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений п. 2 ст. 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого.

По смыслу ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В силу ст. 14 ПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в пользу обвиняемого.

Органом предварительного следствия ФИО14, ФИО16 и ФИО24 обвиняются в получение должностным лицом через посредника взятки в виде денежных средств (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное организованной группой, в особо крупном размере – и их действия квалифицированы по ч. 6 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ФИО14 и ФИО16 предъявлено обвинение:

в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, совершенных с причинением тяжких последствий - и их действия квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации;

в незаконных сбыте, хранение, перевозке боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), совершенные организованной группой – и их действия квалифицированы по ч 3 ст. 222 /в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 92-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ/ Уголовного кодекса Российской Федерации;

в незаконных сбыте, хранение, перевозке взрывных устройств, совершенные организованной группой – и их действия квалифицированы по ч. 3 ст. 222.1 /в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ/ Уголовного кодекса Российской Федерации;

в незаконном сбыте наркотических средств, совершенный организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере - и их действия квалифицированы по п.п. «а, б, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

в нарушение тайны телефонных переговоров, иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения – и их действия квалифицированы по ч. 2 ст. 138 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО14 также обвиняется в совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, совершенные с применением насилия – и его действия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Анализируя представленные в подтверждение предъявленного обвинения доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из предъявленного обвинения противоправная деятельность подсудимых осуществлялась в составе организованной группы под руководством ФИО24, который из личных неприязненных отношений, решил поспособствовать привлечению ФИО31 Р.Р. к уголовной ответственности, однако, осознавая, что единолично, без участия сотрудников правоохранительных органов, обладающих соответствующими должностными полномочиями, осуществить задуманное ему не представится возможным, у ФИО24 возник преступный умысел на создание организованной группы с целью сбыта ФИО31 Р.Р. боеприпасов к огнестрельному оружию, взрывных устройств, наркотических средств, получения от ФИО31 Р.Р. взятки в особо крупном размере, превышения должностных полномочий в отношении него, привлечения ФИО31 Р.Р. к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом боеприпасов, взрывных устройств и наркотических средств, а также нарушения тайны телефонных переговоров и иных сообщений ФИО31 Р.Р.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившейся для совершения одного или нескольких преступлений.

При этом уголовный закон указывает на два определяющих признака организованной группы: устойчивость и объединение участников. Оба этих признака являются оценочными. Группа может быть более или менее устойчивой, более или менее единой. В каждом случае вопрос о совершении преступления организованной группой решается путем оценки выраженности указанных признаков с учетом всех установленных по уголовному делу конкретных обстоятельств.

Об устойчивости могут свидетельствовать стабильность группы, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность действий и их планирование, распределение ролей между ее участниками, наличие признанного руководства, постоянство форм и методов преступной деятельности, техническая оснащенность, длительность существования группы, количество совершенных ею преступлений. Организованность - это подчинение участников группы указаниям, распоряжениям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществлении

Между тем, выводы обвинения о том, что данная группа подсудимых была создана и руководима подсудимым ФИО24, отличалась устойчивостью, согласованностью, соответствовала иным, предусмотренным законом признакам организованной группы, противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам и установленным ими фактическим обстоятельства.

По смыслу уголовного закона руководитель организованной группы распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников. По смыслу уголовного закона деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, р

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО24 сотрудником правоохранительных органов не являлся, опытом оперативной работы не обладал, то есть не знал порядка и последовательности действий, которые могут способствовать привлечению ФИО31 Р.Р. к уголовной ответственности, в связи с чем и не мог руководить ФИО14 и ФИО16, планировать преступления, и распределять их роли с учетом их должностных полномочий, на задержание ФИО31 Р.Р. с иными запрещенными предметами.

Так, из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно оптического диска с аудиозаписью, обнаруженной на телефоне ФИО24, на которой зафиксирован диалог между ФИО24 и ФИО16, следует, что ФИО24 просит ФИО51, который общается с ФИО31 Р. сообщать ему о планах последнего, чтобы он знал, что ФИО31 Р. задумал в отношении него и интересуется, ведется ли работа в отношении ФИО31 Р. относительно его задержания, на что ФИО51 отвечает, что это рабочие вопросы и ФИО24 не нужно обладать указанной информацией и собрать материал в отношении ФИО31 Р. сможет либо Москва, либо Хизри или он, ФИО47, а ФИО24 на это повлиять никак не сможет и именно ему, ФИО47, было дано соответствующее задание, которое он не должен с кем-то обсуждать, в том числе с ФИО24 (том № л.д. 171-186).

Не подтверждены доказательствами и доводы следствия о том, что ФИО24, являясь гражданским лицом, пользовался уважением и непререкаемым авторитетом у ФИО16 и ФИО14, подбирая указанных лиц с учетом их должностного положения, личных качеств, иной личной и корыстной заинтересованности, общности криминальных интересов, в то время как с ФИО16 он ранее знаком вообще не был, с ФИО14 был знаком непродолжительное время, дружеских отношений с ним не поддерживал, сам обратился к ФИО14 с просьбой выяснить обстоятельства его незаконной постановки на учет как террориста и возможности снятия его с этого учета, не наблюдалось между ними и доверия друг к другу, что следует из аудиозаписей разговоров между ФИО16 и ФИО90, которые общались между собой под запись, что подтверждает как отсутствие между подсудимыми сплоченности, так и непререкаемого авторитета у ФИО24

Вопреки доводам обвинения, в создании ФИО24 организованной группы с целью привлечения к уголовной ответственности ФИО31 Р.Р. не было необходимости, так как из протоколов следственных действий усматривается, что в первые же дни общения ФИО16 сообщил ФИО24 о том, что у ФИО31 Р.Р. уже имеется наркотическое средство, приобретенное тем самостоятельно для «подброса « ФИО24, и количество этого вещества вполне достаточно для привлечения к уголовной ответственности ФИО31 Р.Р. за незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

Кроме того, стороной обвинения не доказан и признак устойчивости вмененной организованной группы, и большой временной промежуток существования группы. Как установлено, подсудимые объединили свои усилия не с целью совершения преступлений и на небольшой период времени, длявыяснения обстоятельств незаконной постановки ФИО24 на учет по категории « экстремист « и возможности снятся с него и лишь после получения информации о планах ФИО31 Р.Р. подбросить ФИО24 запрещенные вещества, за что он готов заплатить, у подсудимых возник умысел на совершение мошенничества,которое они тщательно не планировали, в том числе и относительно суммы денежных средств, которая менялась исходя из возможностей потерпевшего, при этом ФИО16 самостоятельно, без предварительного согласования с ФИО3 и ФИО26, высказал согласие на получение меньшей суммы, составляющей один миллион рублей, хотя предполагалась к хищению путем обмана ФИО31 Р.Р полтора миллиона рублей.

Исходя из указанных обстоятельств, оснований считать, что ФИО16, ФИО24 и ФИО14 действовали в составе организованной группы, создателем и организатором которой являлся ФИО24, у суда не имеется, а доказанным признается предварительный сговор между подсудимыми, в который они вступили для совершения мошенничества в отношении ФИО31 Р.Р., аФИО14 и ФИО16 предварительно договорились о совершении действий, направленных на превышение своих должностных полномочий, подстрекательство ФИО31 Р.Р. к совершению преступлений : незаконному приобретению и хранению боеприпасов, взрывных устройств, наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

К совершению и планированию остальных преступлений, кроме мошенничества, ФИО24 никакого отношения не имел, но был осведомлен о том, что ФИО14 и ФИО16 планируют задержание ФИО31 Р.Р. с запрещенными веществами и предметами, приобретенными последним для подброса ФИО24

ФИО16 и ФИО14, являясь сотрудниками полиции, остальные преступления планировали и обсуждали между собой, исходя из своих должностных полномочий, с целью улучшить показатели своей работы, подстрекая ФИО31 Р.Р. к незаконному приобретению большего количества запрещённых предметов, и планировали оперативные мероприятия по задержанию последнего, в которых ФИО24 участия не принимал и ими не руководил, а лишь знал о планах ФИО16 и ФИО14 задержать ФИО31 Р.Р., и желал этого, опасаясь, что в противном случае, ФИО31 Р.Р. подкинет запрещенные предметы по месту его жительства, что не является преступлением.

Остальные преступления были совершены и их цели были достигнуты только благодаря желанию ФИО31 Р.Р. подбросить ФИО24 запрещённые вещества, на приобретение которых ФИО31 Р.Р. активно подстрекали ФИО16 и ФИО14, при этом последние не знали, какие именно запрещённые вещества приобретет ФИО31 Р.Р. и в каком количестве, в связи с чем лишь предполагали какие преступления по итогу задержания будут выявлены, их количество, а также распределяли между собой статистические карточки по раскрытию преступлений.

Суд находит недостоверными показания подсудимых о том, что от потерпевшего ФИО31 Р.Р. они денежные средства не получали, так как они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО31 Р.Р., подтвержденными в этой части протоколами осмотра предметов – аудиозаписями их разговоров, согласно которым подсудимые перед задержанием ФИО31 Р.Р. договорились о получении от последнего денежных средств, после чего ФИО31 Р.Р. передал неустановленному следствием лицу, действовавшему в интересах подсудимых, один миллион рублей, для передачи ФИО16, якобы за содействие в подбрасывании запрещенных в гражданском обороте веществ ФИО24 и привлечение последнего к уголовной ответственности, признательными показаниями ФИО16 в статусе подозреваемого и обвиняемого.

При этом утверждения подсудимого ФИО16, чтоуказанные показания им были даны под давлением сотрудников полиции при участии адвокатов, которые были наняты ему другом ФИО31 Р.Р., и данные адвокаты склоняли его к даче таких показаний, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Так, из содержания протоколов допроса ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГследует, что они подписаны ФИО16 и его защитником, содержат их собственноручные записи о том, что показания прочитаны ими, записаны с их слов правильно, что физическое или психологическое воздействие на него не оказывалось, а также в них отсутствуют заявления о применении к ФИО16 недозволенных методов ведения следствия, замечания на неполноту показаний или искажение их содержания.

Таким образом, вышеуказанные показания ФИО16 на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, в связи с чем признаются достоверными.

Более того, согласно материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого ФИО16, то есть через один день после его допроса в качестве подозреваемого, по ходатайству следователя судом ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая сохранялась в отношении обвиняемого вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть при допросе в качестве обвиняемого ФИО16, не находясь под стражей и пользуясь услугами защитника, избранного им по своему усмотрению, а не по воле третьих лиц, повторил ранее данные показания в качестве подозреваемого, что опровергает его утверждения о даче показаний такого содержания под влиянием защитников и под давлением сотрудников полиции и расценивается судом как способ защиты от выдвинутого обвинения.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимые денежные средства у ФИО31 Р.Р. не брали, так как ФИО14 не успел согласовать ОРМ в отношении ФИО31 Р.Р. по факту дачи им взятки со ссылкой на стенограмму разговора между подсудимыми ФИО47 и ФИО14, приведенную в заключении специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.33 л.д. 79-89), согласно которому время создания файла ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты 17 секунд, противоречат фактическим обстоятельствам дела и являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами.

В связи с тем, что разговор между подсудимыми ФИО14 и ФИО16 был записан подсудимыми после того, как ФИО16 узнал от ФИО31 Р.Р. о том, что последний нашел деньги и дал ему указание передать их неустановленному лицу, действовавшему в интересах подсудимых, что произошло не позднее 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть после передачипотерпевшим предназначенных для них денежных средств, из чего следует вывод, что запись разговора между подсудимыми произведена специально для опровержения показаний потерпевшего ФИО31 Р.Р. и не является доказательством того, что ФИО14 и ФИО16 отказались от хищения денежных средств, принадлежащих ФИО31 Р.Р.

Органами предварительного расследования указанные действия подсудимых квалифицированы по ч. 6 ст. 290 УК РФ и как следует из обвинения, ФИО16, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения выгоды имущественного характера в виде денег, реализуя единый с ФИО24 и ФИО14 преступный умысел, направленный на получение от ФИО31 Р.Р. взятки в особо крупном размере, согласно отведенной ему преступной роли, сообщил ему посредством телефонной связи, что за денежное вознаграждение в размере 1 500 000 рублей он готов совершить следующее: незаконные действия по проведению оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование якобы незаконной деятельности ФИО24, выражающейся в незаконном хранении последним боеприпасов и наркотических средств; «подброс» ему наркотических средств, боеприпасов и взрывных устройств; незаконное его задержание и последующее способствование привлечению к уголовной ответственности, то есть действия которые он мог совершить в силу занимаемой должности, при этом заведомо не намереваясь совершать их, на что ФИО31 Р.Р. согласился, пояснив, что 1 000 000 рублей готов передать сразу, а оставшуюся часть взятки в сумме 500 000 рублей передаст позже.

Между тем, как установлено в ходе судебного следствия, ФИО16 не сообщал ФИО31 Р.Р., что он готов провести оперативно-розыскные мероприятия, направленные на привлечение к уголовной ответственности ФИО24, как то следует из этой части обвинения, а говорил о планировании провести обыск по месту жительства ФИО24, в ходе которого будет осуществлен подброс незаконных к хранению веществ и предметов,и в подтверждение достоверностисвоих намерений предоставил ФИО36 изготовленное ФИО91 постановление судьи Кировского районного суда г. ФИО98 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска по адресу : <адрес>, г. ФИО98, <адрес> порядке ст. ст.165, 182 УПК РФ( т.14, л.д. 99 ).

Об этом же свидетельствуют ипоказания потерпевшего ФИО31 Р.Р., а такжепротокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО25, содержащий 3 аудиозаписи разговоров между обвиняемым ФИО16, потерпевшим ФИО31 Р.Р. и свидетелем ФИО44 №3 в ходе которого ФИО47 начинает подстрекать ФИО31 на приобретение большего количества наркотического средства, а также на приобретение оружия, и других запрещенных предметов, объясняя это тем, что в этом случае ФИО39 точно сядет надолго и постановление суда на обыск по месту жительства ФИО39 уже у него, группа СОБР наготове.

Также по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, анализ содержания спорного текста показал, что основной темой разговора между ФИО16, ФИО31 Р.Р. и ФИО44 №3 являлось незаконное привлечении ФИО24 к уголовной ответственности и производстве обыска в его жилище /т. 10, л.д. 1-55/.

Между тем, из содержанияч. 2 ст. 182 УПК РФ следует, что обыск в жилище производится на основании постановления следователя при наличии судебного решения, полученного в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ. В случаях, когда производство обыска не терпит отлагательств, он может быть проведен без судебного решения на основании ч. 5 ст. 165 УПК РФ. В этом случае следователь обязан уведомить суд о проведенном следственном действии, с приложением постановления и протокола.

Дознаватель, согласно п. 1 ч. 3 ст. 41, ч.5 ст. 165 УПК РФ, тоже может самостоятельно производить следственные (иные процессуальные) действия и принимать процессуальные решения, в том числе о производстве обыска.

Итак, только следователь и дознаватель вправе вынести постановление о производстве обыска, предъявить его обыскиваемому и реализовать оформленное таким образом процессуальное решение.

Следовательно, ФИО16, в круг служебных полномочий которого по занимаемой должности оперуполномоченного по особо важным делам Центра противодействию экстремизму полиции ГУ МВД России по ФИО96 не входили полномочия по производству обыска в жилище,то есть он не был наделен правом принимать решение о производстве обыска, проводить его самостоятельно без поручения следователя (дознавателя ),что лишало его реальной возможности провести обыск по месту жительства ФИО24 и совершить при этом неправомерные действия по подбросу последнемузапрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, что явилось бы основанием для задержания ФИО24 и привлечения в дальнейшем к уголовной ответственности.

Кроме того, ФИО16 не мог способствовать проведению обыска по месту жительства ФИО24 через следователя или дознавателя, поскольку уголовное дело в отношении ФИО24 не было возбуждено, что является обязательным условием для получения разрешения суда на его производство в соответствии с ч.3 ст.162, ст.165 УПК РФ,

Других доказательств выдвинутого обвинения о том, что подсудимый ФИО16 обещал ФИО31 Р.Р. провестив отношении ФИО24 не следственное действие, а оперативно-розыскные мероприятия, без указания какие именно в соответствии с Федеральным законом « Об оперативно-розыскной деятельности»,направленные на его привлечение к уголовной ответственности, стороной обвинения не представлено, тоесть является безосновательным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" если лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО16, через которого производились переговоры с ФИО31 Р.Р., действуя по предварительному сговору с ФИО14 и ФИО24, высказал потерпевшему о согласии за денежное вознаграждениесовершить в интересах ФИО31 Р.Р. действия по производству обыска, в ходе которого онподбросит ФИО24 запрещенные в гражданском обороте предметы, которые он не мог осуществить ввиду отсутствия у него соответствующих служебных полномочий по занимаемой должности, то действия подсудимых следует квалифицировать как мошенничество, а то обстоятельство, что потерпевший поверил в реальность совершения этих действий и сфальсифицированному ФИО14 постановлению суда о производстве обыска лишь подтверждает, что он был обманут подсудимыми, которые не имели возможности исполнить обещанное и таким способом завладели принадлежащими ему денежными средствами.

При указанных обстоятельствах предложенная органом предварительного следствия квалификация действий подсудимых поч. 6 ст. 290 УК РФне является верной, в связи с чем действия подсудимых в этой части обвинения подлежат переквалификации на мошенничество.

При этом, учитывая, что ФИО16, использовал свое служебное положение для обмана ФИО31 Р.Р. о том, что намеревается провести обыск по месту жительства ФИО24, в ходе которого подбросит ему запрещённые вещества и предметы, в действиях подсудимого ФИО16 имеется и квалифицирующий признак мошенничества – с использованием служебного положения.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. По смыслу закона сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления.

По смыслу уголовного закона, для правовой оценки преступления, как совершенного группой лиц по предварительному сговору, должно быть установлено наличие у каждого из соучастников умысла на совершение преступления в составе группы лиц; наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении действий, составляющих объективную сторону преступления; непосредственное участие каждого в выполнении всех или части этих действий. При этом сговор считается предварительным, если он состоялся до начала непосредственного выполнения объективной стороны преступления.

Участие подсудимых в совершении мошенничества по предварительному сговору группой лиц подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе первоначальными показаниями ФИО16 на предварительном следствии и показаниями потерпевшего

ФИО31 Р.Р. в судебном заседании, согласно которым ФИО14, ФИО16 и ФИО24 после получения сведений о намерениях ФИО31 Р.Р. произвести незаконные действия в отношении ФИО24, вступили в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств ФИО31 Р.Р., при этом руководствовались корыстными мотивами, а также распределили преступные роли, после чего действовали совместно и согласованно с целью завладения денежными средствами потерпевшего ФИО31.

При изложенных выше обстоятельствах мошенничество совершено подсудимыми в форме соучастия - группой лиц по предварительному сговору и ввиду недоказанности обвинения в составе организованной группы квалифицирующий признак совершения преступления "организованной группой" подлежит исключению из обвинения подсудимых ФИО14, ФИО16 и ФИО24

Принимая во внимание, что свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 1 500 000 рублей, принадлежащих потерпевшему, подсудимые не довели до конца по собственной воле, поскольку согласились выполнить незаконные действия по привлечению к уголовной ответственности ФИО24 за один миллион рублей, предложенный им ФИО31 Р.Р., то их действия следует квалифицировать как оконченное преступление, исходя из фактически похищенной суммы в размере одного миллиона рублей, то есть в крупном размере, что является квалифицирующим признаком совершенного преступления.

Основанное на предположениях обвинение подсудимых в той части, что ФИО31 Р.Р. передал один миллион рублей неосведомленному о преступных намерениях подсудимых свидетелю ФИО20, подлежит исключению из обвинения ФИО24, ФИО14 и ФИО16, так как вменено исходя из противоречивых показаний потерпевшего ФИО31 Р.Р., описавшего в них внешность мужчины, явно не соответствующую внешности свидетеля ФИО72, и в ходе опознания он не смог с уверенностью указать на ФИО20 как на лицо, которому он передал деньги, а лишь пояснил, что телосложением он похож на него, при этом указал на статиста как на человека, который тоже чертами лица похож на человека, которому он передал деньги.

Нахождение в пользовании свидетеля ФИО20 автомобиля марки «Lexus LX 570» с государственными регистрационными знаками <***>, что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года(том №, л.д. 70-78), не подтверждает в этой части показания потерпевшего относительно государственного регистрационного знака автомобиля «Лексус» Н570ТК05, использовавшегося лицом, которому он передал денежные средства, так как имеет место совпадение только в цифровой части знака.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по результатам осмотра мобильного телефона ФИО20 (том № л.д. 60-69) в котором не содержится сведений, относимых к совершению инкриминируемых подсудимым преступлений, не имеют доказательственного значения, поскольку не может быть использован в доказывании ни одного из обстоятельств, перечисленных ст. 73 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд признает доказанным, что ФИО31 Р.Р. передал деньги неустановленному следствием лицу, действовавшему в интересах подсудимых и не осведомленному об их преступных намерениях.

Органом предварительного расследования подсудимым предъявлено обвинение в сбыте ФИО31 Р.Р., непосредственно через ФИО14, за 100000 рублей запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, которые были изъяты в момент задержания в машине последнего, на которой он приехал, основано оно исключительно на показаниях потерпевшего ФИО31 Р.Р.

Между тем, противоречивые показания потерпевшего ФИО31 Р.Р. относительно совершения указанных действий ФИО14, который по договоренности с ФИО16 передал ему гранаты, гранатометы, три пакетика с наркотическим средством за 100000 рублей, и аналогичные показания свидетелей ФИО92, ФИО25 и ФИО31 Н.Р., которые ссылаются на тот же источник информации – на ФИО31 Р.Р., сами же свидетели очевидцами совершения преступления не являлись, суд находит недостоверными, так как они не подтверждены необходимой совокупностью доказательств.

Кроме этого, из переписки и стенограмм общения ФИО16 и ФИО31 Р.Р. следует, что ФИО16 предлагал ФИО31 Р.Р. свою помощь в их приобретении лишь в том случае, если ФИО31 Р.Р. не сможет сам их найти, однако, последний отказался, сообщив, что наркотическое средство он уже приобрел, а остальные предметы, ему обещали найти, после чего сообщил ФИО16, что приобрел их, и в дальнейшем при передаче был задержан ФИО14

В ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия потерпевший ФИО31 Р.Р. неоднократно менял и корректировал свои показания с целью подтверждения незаконного приобретения запрещённых предметов у ФИО14.

Показания свидетелей ФИО92 и ФИО25 объясняется дружескими отношениями с потерпевшим ФИО31 Р.Р., именно ФИО92 познакомил потерпевшего с подсудимым ФИО16, представив его сотрудником ФСБ, и попросил оказать содействие потерпевшему в постановке ФИО24 на учет, а показания свидетеля ФИО31 Н.Р. – наличием близких родственных отношений с потерпевшим.

В остальной части показания свидетеля ФИО31 Н.Р., который отказался назвать источник приведенной им информации, лишает эти показания доказательственного значения по уголовному делу.

Таким образом, показания потерпевшего ФИО31 Р.Р. о приобретении запрещённых предметов у ФИО14 по согласованию с ФИО16, объективно ничем не подтверждены и вызваны желанием ухудшить положение подсудимых, которые путем обмана похитили его денежные средства, после чего произвели его задержание и, тем самым, поспособствовали привлечению его к уголовной ответственности.

Исследованные судом доказательства подтверждают только то, что ФИО16 и ФИО14 активно подстрекали ФИО31 Р.Р. на незаконные приобретение и хранение запрещенных и обнаруженных у него веществ и предметов.

Следовательно, в действиях подсудимого ФИО14 и ФИО16 отсутствуют составы инкриминируемых им деяний по сбыту запрещенных веществ и предметов, в связи с чем, суд находит необходимым переквалифицировать их действия со сбыта на подстрекательство к незаконному приобретению и хранению боеприпасов, взрывчатых устройств и наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В этой связи, ссылка защиты на заключение по результатам служебной проверки в отношении ФИО54, согласно которому, в ходе проверки установлено, что ФИО14 докладывал руководству о планируемых мероприятиях, данная информация была оформлена в соответствии с действующими нормативными актами и доложена врио-начальника ФИО54, которым была наложена резолюция о проведении соответствующих ОРМ по ее проверке. /т.16, л.д. 198-219/, то есть на законность действий подсудимого ФИО14 по проведению мероприятий в отношении ФИО31 Р.Р., в том числе в части его задержания, по результатам которых тот был осужден, не опровергает обвинение ФИО14 в превышении должностных полномочий, связанных с подстрекательством ФИО31 Р.Р. к совершению преступлений против общественной безопасности.

Показания потерпевшего ФИО31 Р.Р. о том, что в ходе задержания ФИО14 подкинул ему наркотическое средство в карман брюк, опровергаются показаниями свидетелей обвинения и протоколами следственных действий. Суд признает не соответствующими действительности, данными с целью опровергнуть доказательственное значение показаний свидетелей, процессуальных и следственных документов, о чем свидетельствует неоднократное изменение им показаний, при изложении обстоятельств произошедшего в ходе предварительного и судебного следствия.

Из представленных суду доказательств следует, что до задержания ФИО31 Р.Р. ФИО14 обладал информацией о наличии у потерпевшего наркотического средства массой в крупном размере, поэтому для него никакого процессуального и оперативного смысла не было увеличивать вес наркотического средства в объеме, обнаруженном в кармане ФИО31 Р.Р., так как его было явно недостаточно для квалификации его действий как в особо крупном размере. В проведении задержания ФИО31 Р.Р. и данных следственных действий также участвовали понятые и другие очевидцы его задержания, из показаний которых следует, каждый из них не видел, чтобы ФИО14 что-то клал в карман ФИО31 Р.Р.

Судом также установлено и подтверждается показаниями допрошенных свидетелей обвинения, что когда ФИО14 подошёл к ФИО31 Р.Р. после задержания, последний находился в наручниках, пристегнутых за спиной, при этом, ФИО14 общался с ФИО31 Р.Р. лицом к лицу и за спину последнему не заходил и о руки его ничем не водил, однако, из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное и изъятое у гр. ФИО31 Р.Р. вещество содержит в своем составе мефедрон, который относится к наркотическим средствам. На представленных марлевых тампонах со смывами с ладоней правой и левой рук гр. ФИО31 Р.Р. выявлены следы наркотического средства мефедрона.

При этом, потерпевший утверждает, что приобретенные у ФИО14 пакетики с наркотическим средством, которые были обнаружены в машине в пакете, он не открывал и руками не трогал, что исключает наличие на смывов с его рук наркотического средства, идентичного изъятому как в кармане, так и в машине, и свидетельствует о принадлежности обнаруженного в кармане у ФИО31 Р.Р. пакетика с наркотическим средством потерпевшему, что также было установлено и признано доказанным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО31 Р.Р.

С учетом изложенного, суд признает доказанным, что обнаруженное у ФИО31 Р.Р. в кармане брюк наркотическое средство не было подброшено ему ФИО14, а было незаконно приобретено ФИО31 Р.Р. неустановленным следствием способом у неустановленного следствием лица, поэтому суд исключает из объема обвинения подброс ФИО14 в карман ФИО31 Р.Р. наркотического средства, и признает установленным, что обнаруженное у ФИО31 Р.Р. в кармане наркотическое средство последний приобрел у неустановленного следствием лица при неустановленных обстоятельствах.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО31 Р.Р. самостоятельно приобрел запрещённые вещества, которые готов был передать при встрече, в связи с чем у ФИО14 были все законные основания в пределах его полномочий для задержания ФИО31 Р.Р., который был впоследствии за эти действия привлечен к уголовной ответственности и признан виновным вступившим в законную силу приговором суда, из обвинения также подлежит исключению ссылка на то, что ФИО14, продолжая выполнять отведенную ему ФИО3 преступную роль в составе организованной группы, осознавая, что в отношении ФИО31 Р.Р. не проводилось никаких оперативно-розыскных мероприятий, он не причастен к незаконному обороту боеприпасов, взрывных устройств и наркотических средств и не совершил никакого подлежащего пресечению преступления, то есть, понимая, что не имеется никаких законных оснований для его задержания…».

Представленные стороной обвинения сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, с указанием места расположения абонентов, на основании которых следствие пришло к предположению, что именно ФИО14 сбыл ФИО31 Р.Р. запрещение вещества, а ФИО20 забрал деньги у потерпевшего, не могут быть приняты судом в качестве неопровержимых доказательств.

Те обстоятельства, что телефоны потерпевшего и указанных лиц в день покупки ФИО31 Р.Р. запрещённых веществ и передачи им денежных средств находились в районе покрытия одних базовых станций, или расположенных по соседству, не свидетельствуют о сбыте ФИО14 – ФИО31 Р.Р. запрещенных предметов, а также передачи последним денежных средств ФИО20, так как указанные обстоятельства в силу специфики работы базовых станций и площади их покрытия носят исключительно предположительный характер, что подтверждается протоколом осмотров билингов с приложенной картой местности, из которых видны места расположения собеседников, которые находились в разных местах и не пересекались, а приобретение наркотических средств ФИО31 Р.Р. не у подсудимых подтверждается перепиской ФИО31 Р.Р. с подсудимым ФИО28.

Более того, из представленных биллинговс указанием геолокации абонентов на приобщенной карте местности установлено, что мобильный телефон ФИО14 находился на большомрасстоянии от мобильного телефона лица, у которого, со слов ФИО31 Р.Р., последний приобрел пакет с запрещенными веществами, что исключает продажу данных веществ ФИО48, а доводы обвинения о том, что телефон, по которому связывался продавец запрещенных веществ с ФИО31 Р.Р., принадлежит ФИО14 основан исключительно на показаниях ФИО31 Р.Р., которые опровергаются вышеуказанным протоколом, согласно которого ФИО14 и лицо, продавшее запрещенные вещества ФИО31 Р.Р., находились в разных местах.

Решая вопрос о наличии между подсудимыми ФИО28 Ш.М. и ФИО26 предварительного сговора на совершение действий, явно выходящих за пределы их полномочий, выраженных в подстрекательстве ФИО31 Р.Р. на совершение преступлений, суд приходит к следующему.

Из фактических обстоятельств совершения преступлений, установленных судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что подсудимые ФИО16 и ФИО14, узнав от ФИО31 Р.Р., что последний уже приобрел пакетик с наркотическим средством для передачи ФИО28 Ш.М. с целью подброса его ФИО24 по месту жительства, решили осуществить задержание ФИО31 Р.Р. с приобретенными последним запрещенными в гражданском обороте веществами, при этом, действуя умышленно, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы их полномочий и неизбежно влекущих существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, из иной личной заинтересованности, выражавшейся в желании улучшить показатели служебной деятельности в части выявления и раскрываемости преступлений, получения от руководства любых форм поощрений по службе, в том числе назначения на вышестоящую должность либо избежание взысканий за низкую эффективность деятельности, осознавая при этом общественную опасность и противоправность своих действий, зная, что никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать указанные действия, а именно договорились между собой через ФИО16 осуществить подстрекательство ФИО31 Р.Р. на незаконные приобретение и хранение запрещенных веществ и предметов, распределив между собой преступные роли на совершение действий, явно выходящих за пределы их полномочий, в результате чего ФИО31 Р.Р. приобрел запрещённые вещества и предметы, указанные в установочной части настоящего приговора, с которыми в дальнейшем был задержан ФИО14

О наличии умысла подсудимых ФИО16 и ФИО14 на предварительный сговор свидетельствует достигнутая между ними договоренность на совершение действий, явно выходящих за пределы их полномочий, выраженных в подстрекательстве ФИО31 Р.Р. на приобретения большего количества наркотического средства, а также на приобретение иных запрещенных предметов, до начала совершения преступления, с распределением между собой ролей, их действия носили согласованный характер, и направлены на достижение единой преступной цели, которые они выполняли вплоть до задержания ФИО31 Р.Р. с запрещенными веществами.

В связи с тем, что на основании допустимых доказательств суд пришел к выводу, что подсудимые не сбывали ФИО31 Р.Р. обнаруженные и изъятые при задержании последнего запрещённые вещества, и ФИО14 не подбрасывал в карман ФИО31 Р.Р. пакетик с наркотическим средством, и все указанные вещества ФИО31 Р.Р. незаконно приобрел и незаконно хранил умышлено, самостоятельно, под подстрекательством ФИО16 и ФИО14, суд исключает из объема обвинения подсудимым ФИО14 и ФИО16 по факту совершения действий, явно выходящих за пределы их полномочий по факту подстрекательства ФИО31 Р.Р. квалифицирующий признак – с причинением тяжких последствий.

Поскольку судом установлено, что ФИО31 Р.Р. самостоятельно незаконно приобрел один пакетик с наркотическим средством«мефедрон « массой 2.9 г., а при подстрекательстве подсудимых ФИО14 и ФИО16 тот незаконно приобрел дополнительно три пакетика с наркотическим средством «мефедрон «массой 0,57 г, 0,60 г, 0,51 г, что в общем массе составляет 1,68 г и является крупным размером для данного вида наркотического средства, в связи с чем суд находит доказанной вину ФИО26 и ФИО28 Ш.М. в подстрекательстве ФИО31 Р.Р. кнезаконномуприобретению наркотических средств в крупном размере,

Принимая во внимание положения ст. 35 УК РФ, которая предусматривает ответственность за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, в случае его совершения двумя или более исполнителями, и ст. 34 УК.РФ, в силу которой подстрекатели не относятся к исполнителям, действия подсудимых ФИО26 и ФИО28 Ш.М., связанные с подстрекательством, подлежат квалификации без квалифицирующего признака – группой лиц по предварительному сговору со ссылкой на ч.4 ст. 33 УК РФ.

Согласно приговора Кировского районного суда г. ФИО98 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, ФИО31 Р.Р. осужден за незаконное хранение боеприпасов, незаконное хранение взрывчатых устройств, незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, с учетом изложенного действия подсудимых ФИО16 и ФИО14 подлежат квалификации по указанным статьям со ссылкой на ч. 4 ст. 33 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, несмотря на то, что подсудимые ФИО14 и ФИО16 подстрекали ФИО31 Р.Р. на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, взрывчатых веществ и наркотических средств к крупном размере, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 34 УК РФ, квалифицирует их действия только по признаку – незаконное хранение наркотических средств, так как приговором суда в отношении ФИО31 Р.Р. иные квалифицирующие признаки были исключены.

Учитывая, что ФИО31 Р.Р. приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден только за незаконное хранение боеприпасов – патронов калибра 5,45х39 в количестве 22 штук, суд исключает из объема предъявленного подсудимым ФИО14 и ФИО16 обвинения - подстрекательство на приобретение и хранение обнаруженных по месту жительства ФИО31 Р.Р. 10 пригодных для стрельбы патронов калибра 5,45х39 мм, так как ФИО31 Р.Р. указанные патроны органом следствия вменены не были и соответственно он не был осужден по факту их хранения, при этом органом следствия не доказано, что указанные патроны были оставлены дома ФИО31 Р.Р. по указанию подсудимых, а поэтому и подсудимые ФИО14 и ФИО16 как подстрекатели не могут нести ответственность за указанные 10 патронов.

Несмотря на то, что подсудимые ФИО14 и ФИО16 совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий, по предварительному сговору, выраженные в подстрекательстве ФИО31 Р.Р., суд квалифицирует их действия по указанной статье без данного квалифицирующего признака, так как на момент совершения преступления редакция санкции ст. 286 УК РФ не предусматривала его.

Оценивая показания подсудимого ФИО43 и потерпевшего ФИО31 Р.Р. о том, что после задержания последнего ФИО43 забрал его телефоны и начал их осматривать, суд признает их достоверными, так как они согласуются между собой, и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, поскольку ФИО43 совершен доступ к переписке, переговорам, сообщениям без согласия лица, чью тайну они составляют, при отсутствии законных оснований для ограничения конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, в связи с чем, суд признает вину ФИО43 в совершении указанного преступления доказанной, за исключением его совершения в составе организованной группы.

При этом доводы подсудимого ФИО14, что его действия в этой части носили правомерный характер, так как были направлены на получение информации о других преступлениях ФИО31 Р.Р., признаются необоснованными, поскольку противоречат требованиям закона.

Так, Конституционный суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2888-О, указал в каких случаях осмотр телефона подозреваемого, сотрудником полиции не является нарушением закона, и соответственно не образует состав преступления предусмотренного ст. 138 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако, учитывая, что в ходе задержания ФИО31 Р.Р. и его личного досмотра изъятие принадлежащих ему мобильных телефонов в установленном законом порядке процессуально оформлено не было, действия ФИО14 по осмотру телефонов ФИО31 Р.Р. содержат в себе все признаки преступления, предусмотренного ст. 138 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ФИО14 руководил мероприятиями по задержанию ФИО31 Р.Р. и получил доступ к телефонам последнего благодаря своему служебному положению, органом следствия его действия по указанной статье обоснованно квалифицированы как совершенные лицом с использованием служебного положения.

Кроме того, ФИО24 органом предварительного следствия обвиняется:

в организации совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, совершенных с причинением тяжких последствий – его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации;

в незаконных сбыте, хранение, перевозке боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), совершенные организованной группой – его действия квалифицированы по ч 3 ст. 222 /в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 92-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ/ Уголовного кодекса Российской Федерации;

в незаконных сбыте, хранение, перевозке взрывных устройств, совершенные организованной группой – его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 222.1 /в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ/ Уголовного кодекса Российской Федерации;

в незаконном сбыте наркотических средств, совершенный организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере - его действия квалифицированы по п.п. «а, б, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

в организации нарушения тайны телефонных переговоров, иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения - его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 138 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимому ФИО16 предъявлено обвинение в нарушение тайны телефонных переговоров, иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения – и их действия квалифицированы по ч. 2 ст. 138 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По версии следствия указанные преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО24, действуя в составе организованной группы, совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы :

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 Р.Р., находясь в г. ФИО98 Республики Дагестан, более точные дата, время и место следствием не установлены, в связи с наличием между ним и ФИО24 личных неприязненных отношений, возникших на почве недовольства общением его супруги с ФИО24, обладая неподтвержденной информацией о незаконном хранении и перевозке последним огнестрельного оружия, решил донести указанную информацию до ранее не знакомого ему оперуполномоченного по особо важным делам 3 отдела Центра по противодействию экстремизму (дислокация <адрес>) полиции Главного управления МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее по тексту ГУ МВД России по ФИО96) ФИО16, с целью привлечения ФИО24 к уголовной ответственности.

В связи с чем, в указанный период времени ФИО31 Р.Р., находясь в г. ФИО98 Республики Дагестан, будучи осведомленным о занимаемой ФИО16 должности, при личной встрече обратился к нему с просьбой о проверке имеющейся у него информации о незаконных действиях ФИО3 и последующем привлечении его к уголовной ответственности, на что ФИО16 ответил согласием.

При этом ФИО31 Р.Р. осознавал, что ФИО16 в силу своего должностного положения может совершить действия по проведению оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование незаконных действий ФИО24, выражающихся в незаконном хранении последним огнестрельного оружия, его задержанию и последующему способствованию привлечению к уголовной ответственности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных обстоятельствах, о данном обращении ФИО31 Р.Р. стало известно оперуполномоченному по особо важным делам 1 отделения 1 Межрегионального оперативно-розыскного отдела (дислокация г. ФИО98) полиции ГУ МВД России по ФИО96 ФИО14, состоявшему в длительных дружеских отношениях как с ФИО16, так и с ФИО24

В связи с получением данной информации ФИО14, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, <...><адрес>, организовал встречу ФИО24 с ФИО16, в ходе которой последний довел до ФИО14 и ФИО24 обстоятельства обращения к нему ФИО31 Р.Р.

После чего ФИО24, из личных неприязненных отношений, возникших при вышеуказанных обстоятельствах, решил поспособствовать привлечению ФИО31 Р.Р. к уголовной ответственности. Однако, осознавая, что единолично, без участия сотрудников правоохранительных органов, обладающих соответствующими должностными полномочиями, осуществить задуманное ему не представится возможным, у ФИО24 возник преступный умысел на создание организованной группы с целью сбыта ФИО31 Р.Р. боеприпасов к огнестрельному оружию, взрывных устройств, наркотических средств, получения от ФИО31 Р.Р. взятки в особо крупном размере, превышения должностных полномочий в отношении него, привлечения ФИО31 Р.Р. к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом боеприпасов, взрывных устройств и наркотических средств, а также нарушения тайны телефонных переговоров и иных сообщений ФИО31 Р.Р.

Во исполнение задуманного, ФИО24, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в ресторане «Апрель», расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений и, испытывая личную неприязнь к ФИО31 Р.Р., в ходе личной встречи предложил ФИО16, назначенному приказом начальника ГУ МВД России по ФИО96 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность оперуполномоченного по особо важным делам 3 отдела Центра по противодействию экстремизму (дислокация <адрес>) полиции ГУ МВД России по ФИО96, а также ФИО14, назначенному приказом начальника ГУ МВД России по ФИО96 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность оперуполномоченного по особо важным делам 1 отделения 1 Межрегионального оперативно-розыскного отдела (дислокация г. ФИО98) полиции ГУ МВД России по ФИО96, вступить в состав организованной группы с целью совместного совершения вышеуказанных преступлений в отношении ФИО31 Р.Р., тем самым начал активные действия по созданию и формированию организованной группы, в состав которой, исходя из объема и содержания предстоящей противоправной деятельности, вовлек будущих участников, среди которых он пользовался уважением и непререкаемым авторитетом, подбирая указанных лиц с учетом их должностного положения, личных качеств, иной личной и корыстной заинтересованности, общности криминальных интересов.

ФИО16 и ФИО14, являясь должностными лицами, выполняющими функции представителей власти в государственном органе, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать обязательные для исполнения гражданами и организациями решения, руководствовались в своей профессиональной деятельности Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными законами, нормативными правовыми актами Правительства РФ, приказами, инструкциями и указаниями МВД РФ и ГУ МВД России по ФИО96, в том числе Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В соответствии с пп. 1, 2, 10, 37 ст. 12; п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, на ФИО16 и ФИО14, как на сотрудников полиции возложены обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; изымать у граждан вещи, изъятые из гражданского оборота; в случае выявления преступления, принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Кроме того, ФИО16 в своей служебной деятельности также руководствовался должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником 3 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по ФИО96, в соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, 3.6, 3.9, 3.11, 3.18 которого обязан осуществлять оперативно - служебную деятельность в соответствии с принципами законности, уважения, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, на основе планирования, конспирации, сочетания гласных и негласных методов и принципов оперативно-розыскной деятельности, сочетания единоначалия при принятии решений по вопросам оперативно-служебной деятельности и коллегиальности при их обсуждении, персональной ответственности за состояние дел на порученном участке и выполнение отдельных поручений; осуществлять оперативно-служебную деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, отнесенных нормативными правовыми актами МВД России к компетенции ГУ МВД России по ФИО96, носящих транснациональный или межрегиональный характер, совершенных преступными сообществами (организациями), организованными преступными группами и группами лиц межэтнической экстремистской направленности; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в полном объеме, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственными нормативными правовыми актами, по подбору и привлечению негласного аппарата, ведению дел оперативного учета в целях проверки первичной информации в отношении лиц, в действиях которых усматриваются признаки подготовки совершения противоправных деяний, отнесенных к компетенции Центра «Э» по линии противодействия преступным сообществам (организациям), организованным преступным группам и группам лиц межэтнической экстремистской направленности, заводить дела оперативного учета, иметь на связи граждан, оказывающих содействие на конфиденциальной основе; осуществлять в установленном порядке проведение оперативно-поисковых и оперативно-технических мероприятий с привлечением возможностей оперативно-поисковых и оперативно-технических подразделений при силовой поддержке ГУ МВД России по ФИО96, МВД, ГУ МВД России субъектов Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе для проведения оперативно-розыскных и иных мероприятий по делам оперативного учета и целевых операций по линии противодействия преступным сообществам (организациям), организованным преступным группам и группам лиц межэтнической экстремистской направленности; осуществлять оперативное сопровождение уголовных дел, возбужденных по преступлениям экстремистской направленности, участвовать в работе следственно-оперативных групп, оперативных штабов; осуществлять в установленном порядке взаимодействие и обмен оперативно-значимой информацией по линии противодействия экстремизму с оперативными подразделениями МВД, ГУ МВД России субъектов Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе и иными субъектами антиэкстремистской деятельности, в целях решения возложенных задач; участвовать в установленном порядке в проведении комплексных оперативно-профилактических мероприятий, направленных на предупреждение, выявление и пресечение преступлений, совершенных преступными сообществами (организациями), организованными преступными группами, а также международными террористическими организациями, действующими на территории Северо-Кавказского федерального округа и зарубежных государств; обеспечивать соблюдение законности в учетно-регистрационной дисциплине, в установленном порядке рассматривать и принимать меры по поступившим заявлениям, сообщениям и иной информации о преступлениях, происшествиях от граждан, должностных и иных лиц по вопросам, относящимся к компетенции отдела, несет установленную законом уголовную ответственность за совершение противоправных действий.

ФИО14 в своей служебной деятельности руководствовался должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником 1 МОРО полиции ГУ МВД России по ФИО96, в соответствии с п.п. 11, 12, 14, 15, которого обязан проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений террористической и экстремистской направленности, совершенных организованными группами, преступными сообществами (преступными организациями), находящихся в пределах зоны оперативного обслуживания, а также иных преступлений, отнесенных к компетенции отделения и отдела приказами и иными нормативными актами МВД России; в пределах возложенных задач и функций в полном объеме реализовывать мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе: приобретать подсобный аппарат, заводить дела оперативного учета; обеспечивать, в пределах своих полномочий и в соответствии с определенным порядком, взаимодействие с подразделениями органов внутренних дел, расположенных в Северо-Кавказском федеральном округе и субъектах Российской Федерации, другими учреждениями и организациями по вопросам, отнесенным к его компетенции; соблюдать служебную, исполнительскую и учетно-регистрационную дисциплину, порядок работы со служебной информацией и документацией; обеспечивать реализацию иных функций, отнесенных к его компетенции нормативными актами МВД России и ГУ МВД России по ФИО96, несет установленную законом уголовную ответственность за совершение противоправных действий.

В своей деятельности ФИО16 и ФИО14 должны были соблюдать ч. 1 ст. 2 Конституции РФ, согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью; ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность; ст. 1 ФЗ «О полиции», согласно которой полиция предназначена для защиты прав и свобод граждан; ст. 2 ФЗ «О полиции», согласно которой деятельность полиции заключается в защите личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также в предупреждении, пресечении, выявлении и раскрытии преступлений; ст. 5 ФЗ «О полиции», согласно которой полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; ст. 6 ФЗ «О полиции», в соответствии с которой полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом и сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий; ст. 9 ФЗ «О полиции», в соответствии с которой полиция при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан, действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан; ст. 14 ФЗ «О полиции», в соответствии с которой полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность; ст. 27 ФЗ «О полиции», в соответствии с которой сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; добывание информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, оперативно-розыскная деятельность основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а также на принципах конспирации, сочетания гласных и негласных методов и средств.

Согласно ст. 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, органы (должностные лица), осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, при проведении оперативно-розыскных мероприятий должны обеспечивать соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции. Не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается: подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация); фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности.

Согласно ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Далее ФИО24, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в ресторане «Апрель», расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, озвучил участникам организованной группы цель их совместной преступной деятельности, состоявшую в сбыте ФИО31 Р.Р. боеприпасов к огнестрельному оружию, взрывных устройств, наркотических средств, получении от ФИО31 Р.Р. взятки в особо крупном размере за незаконные действия, превышении должностных полномочий в отношении него, привлечении ФИО31 Р.Р. к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом боеприпасов, взрывных устройств и наркотических средств, а также нарушении тайны телефонных переговоров и иных сообщений ФИО31 Р.Р.

Так, согласно распределенным ФИО24 преступным ролям, ФИО16 с учетом занимаемой им должности, наличия связей в правоохранительных органах Республики Дагестан и Северо-Кавказского федерального округа, возникших у него во время прохождения службы в рядах МВД России, его личного знакомства с ФИО31 Р.Р. и обращения последнего с просьбой о привлечении ФИО24 к уголовной ответственности, должен был сообщить ФИО142 что он якобы намеревается произвести обыск в жилище ФИО24, в связи с чем ФИО31 Р.Р. необходимо приискать и незаконно приобрести наркотические средства, боеприпасы и взрывные устройства, якобы для «подброса» и последующего их изъятия в ходе производства обыска в жилище ФИО24, высказать ФИО31 Р.Р. требование о передаче ему денежных средств в размере 1 500 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу последнего, выраженных в проведении оперативно-розыскных мероприятий по документированию якобы незаконных действий ФИО3, незаконном его задержании и дальнейшем способствовании привлечению к уголовной ответственности, сообщить ФИО31 Р.Р. о необходимости прибыть в заранее обозначенное место якобы для передачи ему для «подброса» ФИО24 указанных наркотических средств, боеприпасов и взрывных устройств, где ФИО14 обеспечит задержание ФИО31 Р.Р. сотрудниками правоохранительных органов, незаконно изымет принадлежащие ему мобильные телефоны, в которых могут содержаться следы, совершенных ими преступлений, а также осуществит незаконный доступ к содержанию телефонных переговоров и иных сообщений, сведения о которых имеются в указанных мобильных телефонах ФИО31 Р.Р., выполнять отдельные поручения руководителя организованной группы, совершать иные действия, необходимые для достижения преступных целей организованной группы.

ФИО14, согласно отведенной ему ФИО24 преступной роли, с учетом занимаемой им должности, наличия связей в правоохранительных органах Республики Дагестан и ФИО96, возникших у него во время прохождения службы в рядах МВД России, должен был в целях придания видимости планирования действий по документированию якобы незаконной деятельности ФИО24, изготовить подложное постановление суда о производстве обыска в жилище ФИО24, незаконно приобрести, хранить, перевезти и сбыть ФИО31 Р.Р. наркотические средства, боеприпасы и взрывные устройства, обеспечить его задержание сотрудниками правоохранительных органов, в ходе которого «подбросить» ему наркотическое средство, хранившееся у него, и изъять принадлежащие ему мобильные телефоны, в которых могут содержаться следы, совершенных ими преступлений, а также осуществить незаконный доступ к содержанию телефонных переговоров и иных сообщений, сведения о которых имеются в указанных мобильных телефонах ФИО31 Р.Р., а также обеспечивать прикрытие незаконной деятельности организованной группы от сотрудников правоохранительных органов, обеспечивать взаимодействие членов организованной группы между собой для реализации общих преступных намерений, принять меры конспирации и безопасности в отношении членов преступной группы, выполнять отдельные поручения руководителя организованной группы, совершать иные действия, необходимые для достижения преступных целей организованной группы.

ФИО24, как руководитель и одновременно участник созданной им организованной группы, являясь более авторитетным человеком, должен был осуществлять общее руководство участниками организованной группы, планировать преступную деятельность, давать указания участникам организованной преступной группы, согласовывать и координировать их действия, для сокрытия факта получения участниками организованной группы взятки через посредника в виде денег в особо крупном размере, приискать человека, который фактически получит указанные денежные средства у ФИО31 Р.Р. и впоследствии передаст их участникам организованной группы, совершать иные действия, необходимые для достижения преступных целей организованной группы.

В свою очередь ФИО16 и ФИО14, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в ресторане «Апрель», расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, осознавая общественную опасность преступной деятельности, будучи в целом осведомленными о предстоящих действиях каждого, их конкретных ролях и функциях, направленных на достижение единого преступного результата, руководствуясь корыстными мотивами, добровольно согласились войти в состав организованной группы и участвовать под руководством ФИО24 в ее составе в совершении предложенных им преступлений.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории г. ФИО98 Республики Дагестан, ФИО24 была создана организованная преступная группа под его руководством, в состав которой в указанный период времени добровольно вошли ФИО16 и ФИО14 Созданная ФИО24 для совершения преступлений организованная группа характеризовалась: наличием руководителя в лице ФИО24; организованностью и сплоченностью, выражавшейся в строгом подчинении всех участников организованной группы ее руководителю, четком распределении ролей и функций между участниками организованной группы, планировании преступной деятельности, строгом учете всех полученных доходов от преступной деятельности, которые распределялись между участниками организованной группы в зависимости от личного вклада в преступную деятельность; четким соблюдением конспирации; устойчивостью, выражавшейся в стабильности и постоянстве участников организованной группы и длительном личном знакомстве лиц, входящих в ее состав; наличии у всех участников организованной группы единого умысла на совершение преступлений с осознанием каждым из них своей принадлежности к организованной группе; наличием общей у всех членов организованной группы цели, состоявшей в сбыте ФИО31 Р.Р. боеприпасов к огнестрельному оружию, взрывных устройств, наркотических средств, получении от ФИО31 Р.Р. взятки в особо крупном размере за незаконные действия, превышении должностных полномочий в отношении него, привлечении ФИО31 Р.Р. к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом боеприпасов, взрывных устройств и наркотических средств, а также нарушении тайны телефонных переговоров и иных сообщений ФИО31 Р.Р.

При совершении организованной группой преступлений, каждый ее участник действовал из корыстных побуждений, согласовывал свое поведение и функции с другими соучастниками, осознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к данной организованной группе и выполняет определенные обязанности, вытекающие из деятельности данной группы, вклад каждого участника организованной группы при совершении преступлений был не равнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности и конечном итоге он приводил к достижению общей преступной цели.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО14, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый с ФИО24 и ФИО16 преступный умысел, направленный на получение от ФИО31 Р.Р. взятки в особо крупном размере, согласно отведенной ему преступной роли, в целях придания видимости планирования действий по документированию якобы незаконной деятельности ФИО24, изготовил подложное постановление Кировского районного суда г. ФИО98 Республики Дагестан о производстве обыска в жилище ФИО24, которое посредством телефонной связи переслал ФИО16

В свою очередь ФИО16, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, более точные дата, время и место следствием не установлены, реализуя единый с ФИО24 и ФИО14 преступный умысел, направленный на получение от ФИО31 Р.Р. взятки в особо крупном размере, согласно отведенной ему преступной роли, посредством мобильного приложения «WhatsApp» отправил ФИО31 Р.Р. фотографию изготовленного ФИО14 подложного постановления Кировского районного суда г. ФИО98 Республики Дагестан о производстве обыска в жилище ФИО24

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО16, находясь в ресторане «Апрель», расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, дискредитации органов внутренних дел в глазах населения, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанного с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения выгоды имущественного характера в виде денег, реализуя единый с ФИО24 и ФИО14 преступный умысел, направленный на получение от ФИО31 Р.Р. взятки в особо крупном размере, согласно отведенной ему преступной роли, сообщил ему посредством телефонной связи, что за денежное вознаграждение в размере 1 500 000 рублей он готов совершить следующее: незаконные действия по проведению оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование якобы незаконной деятельности ФИО24, выражающейся в хранении последним боеприпасов и наркотических средств; «подброс» ему наркотических средств, боеприпасов и взрывных устройств; незаконное его задержание и последующее способствование привлечению к уголовной ответственности, то есть действия которые он мог совершить в силу занимаемой должности, при этом заведомо не намереваясь совершать их, на что ФИО31 Р.Р. согласился, пояснив, что 1 000 000 рублей готов передать сразу, а оставшуюся часть взятки в сумме 500 000 рублей передаст позже.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24, находясь в г. ФИО98 Республики Дагестан, более точные дата, время и место следствием не установлены, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, дискредитации органов внутренних дел в глазах населения, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанного с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения выгоды имущественного характера в виде денег, реализуя единый с ФИО16 и ФИО14 преступный умысел, направленный на получение от ФИО31 Р.Р. взятки в особо крупном размере, согласно отведенной ему преступной роли, для сокрытия факта получения участниками организованной группы взятки через посредника в виде денег в особо крупном размере, приискал ФИО20, не осведомленного о преступных планах и намерениях участников организованной группы, поручив ему получить у ФИО31 Р.Р. денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, которые впоследствии передать ему, о чем сообщил ФИО28 Ш.М.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО16, находясь в неустановленном месте, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, посредством телефонной связи дал указание ФИО31 Р.Р. передать денежные средства в сумме 1 500 000 рублей иному физическому лицу – ФИО20, не осведомленному о преступных планах и намерениях участников организованной группы.

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, находясь в г. ФИО98 Республики Дагестан, более точные время и место следствием не установлены, неосведомленный о преступных планах и намерениях участников организованной группы, действуя по указанию ФИО24, используя абонентский номер +№, посредством СМС-сообщений сообщил ФИО31 Р.Р., что денежные средства необходимо передать около здания АЗС «Восток», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО31 Р.Р., находясь около здания АЗС «Восток», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, согласно предварительной договоренности и по указанию ФИО16, действующего совместно и согласованно с ФИО24 и ФИО14, передал иному физическому лицу – ФИО20, не осведомленному о преступных планах и намерениях участников организованной группы, для дальнейшей передачи участникам организованной группы в качестве взятки денежные средства в размере 1 000 000 рублей, являвшиеся частью от общей суммы взятки, составлявшей 1 500 000 рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование якобы незаконных действий ФИО3, его незаконное задержание и дальнейшее способствование привлечению к уголовной ответственности ФИО24, которые впоследствии при неустановленных обстоятельствах были переданы участникам организованной преступной группы и распределены между ними.

При этом ФИО24, ФИО16 и ФИО14 осознавали, что ФИО16 в силу своего должностного положения может совершить незаконные действия по проведению оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование якобы незаконных действий ФИО24, его задержание и последующее способствование привлечению к уголовной ответственности, однако данные действия совершать не намеревался.

Таким образом, ФИО24, ФИО16 и ФИО14, действуя в составе организованной группы, возглавляемой ФИО24, получили от ФИО31 Р.Р. денежные средства в размере 1 000 000 рублей, то есть часть от требуемой ими взятки в размере 1 500 000 рублей, являющейся особо крупным размером, за совершение ФИО16 незаконных действий в пользу взяткодателя – ФИО31 Р.Р.

Также, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО14, находясь в неустановленном месте, реализуя единый с ФИО24 и ФИО16 преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, с целью привлечения ФИО31 Р.Р. к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом боеприпасов, взрывных устройств и наркотических средств, из иной личной заинтересованности, выражавшейся в желании улучшить показатели служебной деятельности в части выявления и раскрываемости преступлений, получения от руководства любых форм поощрений по службе, в том числе назначения на вышестоящую должность либо избежания взысканий за низкую эффективность деятельности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных тяжких последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов ФИО31 Р.Р., нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, действуя с прямым умыслом, согласно отведенной ему преступной роли, в целях придания видимости планирования действий по документированию якобы незаконной деятельности ФИО24, изготовил подложное постановление Кировского районного суда г. ФИО98 Республики Дагестан о производстве обыска в жилище ФИО24, которое посредством мобильного приложения «WhatsApp» переслал ФИО16

В свою очередь ФИО16, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, более точные дата, время и место следствием не установлены, реализуя единый с ФИО24 и ФИО14 преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, с целью привлечения ФИО31 Р.Р. к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом боеприпасов, взрывных устройств и наркотических средств, желая улучшить показатели служебной деятельности в части выявления и раскрываемости преступлений, получить от руководства любые формы поощрений по службе, в том числе назначение на вышестоящую должность либо избежание взысканий за низкую эффективность деятельности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных тяжких последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов ФИО31 Р.Р., нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, действуя с прямым умыслом, согласно отведенной ему преступной роли, посредством мобильного приложения «WhatsApp» отправил ФИО31 Р.Р. фотографию изготовленного ФИО14 подложного постановления Кировского районного суда г. ФИО98 Республики Дагестан о производстве обыска в жилище ФИО24

После чего ФИО16, действуя совместно и согласованно с ФИО24 и ФИО14, понимая, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается: подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация), сообщил ФИО31 Р.Р., что якобы он готов совершить незаконные действия по проведению оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование якобы незаконной деятельности ФИО24, выражающейся в хранении последним боеприпасов и наркотических средств, «подброс» ему наркотических средств и боеприпасов, незаконное его задержание и последующее способствование привлечению к уголовной ответственности, а также о необходимости приобретения и передачи ему для последующего «подброса» ФИО24 боеприпасов, взрывных устройств и наркотических средств, при этом заведомо не намереваясь совершать указанные незаконные действия, на что ФИО31 Р.Р. согласился.

Продолжая совместные противоправные действия, направленные на явное превышение должностных полномочий, выражавшихся в желании улучшить показатели служебной деятельности в части выявления и раскрываемости преступлений, получения от руководства любых форм поощрений по службе, в том числе назначения на вышестоящую должность либо избежания взысканий за низкую эффективность деятельности, вопреки интересам службы, связанным с соблюдением конституционных прав и законных интересов граждан, ФИО14, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с ФИО24 и ФИО14, в силу занимаемой должности, достоверно зная, что наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион) внесено в «Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту постановлением Правительства РФ №), а также о том, что приобретение наркотического средства запрещено законодательством РФ, действуя в нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», требований ст. ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее по тексту постановления Правительства №), не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, в неустановленное время, неустановленном месте, неустановленным способом незаконно приобрел с целью последующего сбыта с использованием своего служебного положения пригодную для использования по назначению реактивную противотанковую гранату РПГ-26, пригодную для применения по назначению ручную гранату РГД-5, пригодную для применения по назначению ручную гранату Ф-1, 2 взрывателя УЗРГМ, 32 пригодных для стрельбы патрона калибра 5,45х39 мм., наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион) массой в пересчете на сухое вещество 4,58 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту постановление Правительства №) является крупным размером, которые незаконно хранил в неустановленном месте до ДД.ММ.ГГГГ, при этом часть вышеупомянутого наркотического вещества массой 2,90 г хранил в неустановленном месте до ДД.ММ.ГГГГ для последующего «подброса» ФИО31 Р.Р. в ходе его задержания.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО16, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему ФИО24 преступную роль в составе организованной группы, посредством телефонной связи сообщил ФИО31 Р.Р., что нашел необходимые для «подброса» ФИО24 в ходе производства обыска в его жилище предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также что данные предметы необходимо приобрести за 100 000 рублей у его знакомого, который с ним свяжется, после чего хранить их у себя, на что ФИО31 Р.Р. согласился.

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в г. ФИО98 Республики Дагестан, более точное время и место следствием не установлены, выполняя отведенную ему ФИО3 преступную роль в организованной группе, выдавая себя за знакомого ФИО16, используя абонентский номер +№, посредством СМС-сообщения сообщил ФИО31 Р.Р. о необходимости прибытия к зданию АЗС «Восток», расположенному по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО26, продолжая реализовывать единый с ФИО24 и ФИО16 умысел, действуя умышлено, преследуя указанную единую для них цель, в составе организованной группы, в силу занимаемой должности, достоверно зная, что наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион) внесено в «Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №, а также о том, что перевозка наркотического средства запрещена законодательством РФ, в нарушение требований ст. ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а также постановления Правительства №, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, незаконно перевез на неустановленном следствием автомобиле к зданию АЗС «Восток», расположенному по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, пакет со следующим содержимым: 3 пакетика с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион) массой 0,57 г, 0,60 г, 0,51 г; пригодная для использования по назначению реактивная противотанковая граната РПГ-26; пригодная для применения по назначению ручная граната РГД-5; пригодная для применения по назначению ручная граната Ф-1; 2 взрывателя УЗРГМ; 32 пригодных для стрельбы патрона калибра 5,45х39 мм.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО31 Р.Р., по указанию ранее ему незнакомого ФИО14, прибыл на указанное ему последним место, где ФИО14, понимая, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается: подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация) и в соответствии со ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, зная что указанное постановление не выносилось, получил от ФИО31 Р.Р. денежные средства в размере 100 000 рублей, за что передал последнему пакет со следующим содержимым: 3 пакетика с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион) общей массой 1,68 г.; пригодная для использования по назначению реактивная противотанковая граната РПГ-26; пригодная для применения по назначению ручная гранатаРГД-5; пригодная для применения по назначению ручная граната Ф-1; 2 взрывателя УЗРГМ; 32 пригодных для стрельбы патрона калибра 5,45х39 мм.

Приобретенные у ФИО14 наркотическое средство, боеприпасы к огнестрельному оружию и взрывные устройства, ФИО31 Р.Р. по указанию ФИО16 незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО16, находясь в г. ФИО98 Республики Дагестан, более точное место следствием не установлено, согласно отведенной ФИО24 ему преступной роли, осознавая, что в отношении ФИО31 Р.Р. не проводилось никаких оперативно-розыскных мероприятий, он не причастен к незаконному обороту боеприпасов, взрывных устройств и наркотических средств и не совершил никакого подлежащего пресечению преступления, действуя в нарушение п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, 3.6, 3.9, 3.11, 3.18 должностного регламента, а также ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, ст.ст. 1, 2, 5, 6, 9, 14, 27 ФЗ «О полиции», используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, с целью привлечения ФИО31 Р.Р. к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом боеприпасов, взрывных устройств и наркотических средств, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выражавшейся в желании улучшить показатели служебной деятельности в части выявления и раскрываемости преступлений, получения от руководства любых форм поощрений по службе, в том числе назначения на вышестоящую должность либо избежания взысканий за низкую эффективность деятельности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, совершая действия, которые никто и не при каких обстоятельствах не вправе совершать, сообщил ФИО31 Р.Р. посредством телефонной связи, что 10 пригодных для стрельбы патрона калибра 5,45х39 мм необходимо оставить у себя в жилище, а 3 пакетика с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион) общей массой 1,68 г.; пригодную для использования по назначению реактивную противотанковую гранату РПГ-26; пригодную для применения по назначению ручную гранату РГД-5; пригодную для применения по назначению ручную гранату Ф-1; 2 взрывателя УЗРГМ; 22 пригодных для стрельбы патрона калибра 5,45х39 мм, необходимо привезти к 21 часу 30 минутам к зданию АЗС «Восток», расположенному по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, где он якобы будет его ожидать.

В период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО31 Р.Р. на автомобиле марки «Киа Рио» с государственными регистрационными знаками <***> прибыл к зданию АЗС «Восток», расположенному по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, где ФИО14, продолжая выполнять отведенную ему ФИО24 преступную роль в составе организованной группы, осознавая, что в отношении ФИО31 Р.Р. не проводилось никаких оперативно-розыскных мероприятий, он не причастен к незаконному обороту боеприпасов, взрывных устройств и наркотических средств и не совершил никакого подлежащего пресечению преступления, то есть, понимая, что не имеется никаких законных оснований для его задержания, действуя в нарушение п.п. 11, 12, 14, 15 должностного регламента, а также ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, ст.ст. 1, 2, 5, 6, 9, 14, 27 ФЗ «О полиции», используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выражавшейся в желании улучшить показатели служебной деятельности в части выявления и раскрываемости преступлений, получения от руководства любых форм поощрений по службе, в том числе назначения на вышестоящую должность либо избежания взысканий за низкую эффективность деятельности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, обеспечил задержание ФИО31 Р.Р. сотрудниками 1 МОРО ГУ МВД России по ФИО96 и СОБР УФСВНГ России по <адрес>, в ходе которого «подложил» в левый наружный карман брюк ФИО31 Р.Р. пакетик с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион) массой 2,90 г. и вызвал на место следственно-оперативную группу отдела полиции по <адрес> УМВД России по г. ФИО98.

Непосредственно после задержания ФИО31 Р.Р., находясь в указанном месте, ФИО14, продолжая реализовывать согласованные с ФИО24 и ФИО16 противоправные действия, направленные на явное превышение должностных полномочий, без каких-либо законных оснований и составления каких-либо процессуальных документов, с целью сокрытия совершенных в отношении ФИО31 Р.Р. участниками организованной группы преступлений, незаконно изъял у последнего принадлежащие ему мобильные телефоны следующих марок: «Apple iPhone 11 Pro» imei 35283111287871 и «Apple iPhone SE» imei 35661308086024, общая рыночная стоимость которых согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом снижения стоимости и сложившихся цен на ДД.ММ.ГГГГ, составила 73 500 рублей.

Далее, в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО14, находясь в неустановленном месте, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с ФИО24 и ФИО16, реализуя совместный преступный умысел, используя свое служебное положение, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, имея пароль от мобильного телефона ФИО31 Р.Р. марки «Apple iPhone 11 Pro» imei 35283111287871, полученный им в ходе задержания последнего, без его согласия, и не имея судебного решения, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, предусматривающей право каждого на тайну переговоров и возможность ограничения этого права только на основании судебного решения, незаконно получил доступ к информации о персональных данных ФИО31 Р.Р., составляющей его личную тайну и конфиденциальную информацию, содержащую тайну его телефонных переговоров и иных сообщений.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут по 02 часа 15 минут, около здания АЗС «Восток», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, в ходе производства личного досмотра ФИО31 Р.Р. в левом наружном кармане его брюк обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион) массой 2,90 г, а в ходе производства досмотра транспортного средства марки «Киа Рио» с государственными регистрационными знаками <***>, обнаружены и изъяты следующие предметы: 3 пакетика с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион) массой 0,57 г, 0,60 г, 0,51 г; пригодная для использования по назначению реактивная противотанковая граната РПГ-26; пригодная для применения по назначению ручная граната РГД-5; пригодная для применения по назначению ручная граната Ф-1; 2 взрывателя УЗРГМ; 22 пригодных для стрельбы патрона калибра 5,45х39 мм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часа 45 минут, в ходе производства осмотра места жительства ФИО31 Р.Р., находящегося по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, обнаружены и изъяты 10 пригодных для стрельбы патронов калибра 5,45х39 мм.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания отдела полиции по <адрес> УМВД России по г. ФИО98 в отношении ФИО31 Р.Р. возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и последний задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. ФИО98 Республики Дагестан в отношении ФИО31 Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД России по г. ФИО98 в отношении ФИО31 Р.Р. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое соединено с уголовным делом №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 Р.Р. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с утвержденным прокурором <адрес> г. ФИО98 обвинительным заключением передано в Кировский районный суд г. ФИО98 Республики Дагестан.

Приговором Кировского районного суда г. ФИО5 Р.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан указанный приговор оставлен без изменения.

В результате совместных преступных действий ФИО24, ФИО16 и ФИО14 были существенно нарушены права и законные интересы ФИО31 Р.Р., с причинением тяжких последствий, выраженных в привлечении к уголовной ответственности и содержании его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, причинении имущественного вреда на сумму 73 500 рублей, а также существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, а именно: искажены предусмотренные ФЗ «О полиции» цели, задачи и принципы деятельности полиции, подорван авторитет органов внутренних дел, стоящих на защите прав и интересов общества, государства и личности, правоохранительные органы были дискредитированы в глазах населения.

Он же ФИО24, действуя в составе организованной группы совершил преступление против общественной безопасности :

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО14, реализуя единый с ФИО24 и ФИО16 умысел, направленный на незаконные приобретение, сбыт, хранение и перевозку боеприпасов к огнестрельному оружию, согласно отведенной ему преступной роли, в целях придания видимости планирования действий по документированию якобы незаконной деятельности ФИО24, изготовил подложное постановление Кировского районного суда г. ФИО98 Республики Дагестан о производстве обыска в жилище ФИО24, которое посредством телефонной связи переслал ФИО16

В свою очередь ФИО16 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, более точные дата, время и место следствием не установлены, согласно отведенной ему преступной роли, посредством мобильного приложения «WhatsApp» отправил ФИО31 Р.Р. фотографию изготовленного ФИО14 подложного постановления Кировского районного суда г. ФИО98 Республики Дагестан о производстве обыска в жилище ФИО24

После чего ФИО16, реализуя единый с ФИО24 и ФИО14 преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, сбыт, хранение и перевозку боеприпасов к огнестрельному оружию, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, используя свое служебное положение, сообщил ФИО31 Р.Р., что якобы он готов совершить незаконные действия по проведению оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование якобы незаконной деятельности ФИО24, выражающейся в хранении последним боеприпасов и наркотических средств, «подброс» ему наркотических средств и боеприпасов, незаконное его задержание и последующее способствование привлечению к уголовной ответственности, а также о необходимости приобретения и передачи ему для последующего «подброса» ФИО24 боеприпасов, взрывных устройств и наркотических средств, при этом заведомо не намереваясь совершать указанные незаконные действия, на что ФИО31 Р.Р. согласился.

Продолжая совместные противоправные действия, ФИО14, реализуя единый с ФИО24 и ФИО16 преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, сбыт, хранение и перевозку боеприпасов к огнестрельному оружию, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение требований ст. ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее по тексту постановления Правительства №), не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, в неустановленное время, неустановленном месте, неустановленным способом незаконно приобрел с целью последующего сбыта с использованием своего служебного положения пригодную для использования по назначению реактивную противотанковую гранату РПГ-26, пригодную для применения по назначению ручную гранату РГД-5, пригодную для применения по назначению ручную гранату Ф-1, 2 взрывателя УЗРГМ, 32 пригодных для стрельбы патрона калибра 5,45х39 мм., наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион) массой в пересчете на сухое вещество 4,58 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту постановление Правительства №) является крупным размером, которые незаконно хранил в неустановленном месте до ДД.ММ.ГГГГ, при этом часть вышеупомянутого наркотического вещества массой 2, 90 г хранил в неустановленном месте до ДД.ММ.ГГГГ для последующего «подброса» ФИО31 Р.Р. в ходе его задержания.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО16, находясь в неустановленном месте, реализуя единый с ФИО24 и ФИО14 преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, сбыт, хранение и перевозку боеприпасов к огнестрельному оружию, выполняя отведенную ему ФИО24 преступную роль в составе организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, посредством телефонной связи сообщил ФИО31 Р.Р., что нашел необходимые для «подброса» ФИО24 в ходе производства обыска в его жилище предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также что данные предметы необходимо приобрести за 100 000 рублей у его знакомого, который с ним свяжется, после чего хранить их у себя, на что ФИО31 Р.Р. согласился.

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в г. ФИО98 Республики Дагестан, более точное время и место следствием не установлены, выполняя отведенную ему ФИО24 преступную роль в организованной группе, выдавая себя за знакомого ФИО16, используя абонентский номер +№, посредством СМС-сообщения сообщил ФИО31 Р.Р. о необходимости прибытия к зданию АЗС «Восток», расположенному по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО14, продолжая реализовывать единый с ФИО24 и ФИО16 умысел, направленный на незаконные приобретение, сбыт, хранение и перевозку к огнестрельному оружию, действуя умышлено, преследуя указанную единую для них цель, в составе организованной группы, в нарушение требований ст. ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а также постановления Правительства №, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, незаконно перевез на неустановленном следствием автомобиле к зданию АЗС «Восток», расположенному по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, пакет со следующим содержимым: 3 пакетика с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион) общей массой 1,68 г.; пригодная для использования по назначению реактивная противотанковая граната РПГ-26; пригодная для применения по назначению ручная граната РГД-5; пригодная для применения по назначению ручная граната Ф-1; 2 взрывателя УЗРГМ; 32 пригодных для стрельбы патрона калибра 5,45х39 мм.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО31 Р.Р., по указанию ранее ему незнакомого ФИО14, прибыл на указанное ему последним место, где ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от ФИО31 Р.Р. денежные средства в размере 100 000 рублей, за что передал последнему пакет со следующим содержимым: 3 пакетика с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион) общей массой 1,68 г.; пригодная для использования по назначению реактивная противотанковая граната РПГ-26; пригодная для применения по назначению ручная граната РГД-5; пригодная для применения по назначению ручная граната Ф-1; 2 взрывателя УЗРГМ; 32 пригодных для стрельбы патрона калибра 5,45х39 мм.

Приобретенные у ФИО14 наркотическое средство, боеприпасы к огнестрельному оружию и взрывные устройства, ФИО31 Р.Р. по указанию ФИО28 Ш.М. незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО16, находясь в г. ФИО98 Республики Дагестан, более точное место не установлено, согласно отведенной ФИО24 ему преступной роли, используя свои должностные полномочия, сообщил ФИО31 Р.Р. посредством телефонной связи, что 10 пригодных для стрельбы патрона калибра 5,45х39 мм необходимо оставить у себя в жилище, а 3 пакетика с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион) общей массой 1,68 г.; пригодную для использования по назначению реактивную противотанковую гранату РПГ-26; пригодную для применения по назначению ручную гранату РГД-5; пригодную для применения по назначению ручную гранату Ф-1; 2 взрывателя УЗРГМ; 22 пригодных для стрельбы патрона калибра 5,45х39 мм, необходимо привезти к 21 часу 30 минутам к зданию АЗС «Восток», расположенному по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, где он якобы будет его ожидать.

В период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО31 Р.Р. прибыл к зданию АЗС «Восток», расположенному по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, на автомобиле марки «Киа Рио» с государственными регистрационными знаками <***>, где ФИО14, продолжая выполнять отведенную ему ФИО24 преступную роль в составе организованной группы, обеспечил задержание ФИО31 Р.Р. сотрудниками 1 МОРО ГУ МВД России по ФИО96 и СОБР УФСВНГ России по <адрес> и вызвал на место следственно-оперативную группу отдела полиции по <адрес> УМВД России по г. ФИО98.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 40 минут по 02 часа 15 минут, около здания АЗС «Восток», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, в ходе производства досмотра транспортного средства марки «Киа Рио» с государственными регистрационными знаками <***>, обнаружены и изъяты следующие предметы: 3 пакетика с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион) массой 0,57 г, 0,60 г, 0,51 г; пригодная для использования по назначению реактивная противотанковая граната РПГ-26; пригодная для применения по назначению ручная граната РГД-5; пригодная для применения по назначению ручная граната Ф-1; 2 взрывателя УЗРГМ; 22 пригодных для стрельбы патрона калибра 5,45х39 мм.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часа 45 минут, в ходе производства осмотра места жительства ФИО31 Р.Р., находящегося по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, обнаружены и изъяты 10 пригодных для стрельбы патронов калибра 5,45х39 мм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, являются штатными боеприпасами к боевому стрелковому, нарезному, огнестрельному оружию автоматам «ФИО93» и его модификациям калибра 5,45x39 мм., патроны исправны и пригодны для стрельбы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны калибра 5,45x39 мм., изъятые в ходе производства досмотра транспортного средства марки «Киа Рио», с государственными регистрационными знаками <***>, изготовлены заводским способом, являются штатными боеприпасами к автомату ФИО93 и его модификациям, патроны исправны и пригодны для стрельбы.

Таким образом, ФИО24, действуясовместно с ФИО14 и ФИО16, в составе организованной группы, возглавляемой ФИО24, незаконно сбыли ФИО31 Р.Р. боеприпасы к огнестрельному оружию.

Также, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО14, находясь в неустановленном месте, реализуя единый с ФИО24 и ФИО16 преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, сбыт, хранение и перевозку взрывных устройств, согласно отведенной ему преступной роли, в целях придания видимости планирования действий по документированию якобы незаконной деятельности ФИО24, изготовил подложное постановление Кировского районного суда г. ФИО98 Республики Дагестан о производстве обыска в жилище ФИО24, которое посредством телефонной связи переслал ФИО16

В свою очередь ФИО16, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, более точные дата, время и место следствием не установлены, согласно отведенной ему преступной роли, посредством мобильного приложения «WhatsApp» отправил ФИО31 Р.Р. фотографию изготовленного ФИО14 подложного постановления Кировского районного суда г. ФИО98 Республики Дагестан о производстве обыска в жилище ФИО24

После чего ФИО16, реализуя единый с ФИО24 и ФИО14 преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, сбыт, хранение и перевозку взрывных устройств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, сообщил ФИО31 Р.Р., что якобы он готов совершить незаконные действия по проведению оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование якобы незаконной деятельности ФИО24, выражающейся в хранении последним боеприпасов и наркотических средств, «подброс» ему наркотических средств и боеприпасов, незаконное его задержание и последующее способствование привлечению к уголовной ответственности, а также о необходимости приобретения и передачи ему для последующего «подброса» ФИО24 боеприпасов, взрывных устройств и наркотических средств, при этом заведомо не намереваясь совершать указанные незаконные действия, на что ФИО31 Р.Р. согласился.

Продолжая совместные противоправные действия, ФИО14, реализуя единый с ФИО24 и ФИО16 преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, сбыт, хранение и перевозку взрывных устройств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение требований ст. ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее по тексту постановления Правительства №), не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, в неустановленное время, неустановленном месте, неустановленным способом незаконно приобрел с целью последующего сбыта с использованием своего служебного положения пригодную для использования по назначению реактивную противотанковую гранату РПГ-26, пригодную для применения по назначению ручную гранату РГД-5, пригодную для применения по назначению ручную гранату Ф-1, 2 взрывателя УЗРГМ, 32 пригодных для стрельбы патрона калибра 5,45х39 мм., наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион) массой в пересчете на сухое вещество 4,58 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которые незаконно хранил в неустановленном месте до ДД.ММ.ГГГГ, при этом часть вышеупомянутого наркотического вещества массой 2, 90 г хранил в неустановленном месте до ДД.ММ.ГГГГ для последующего «подброса» ФИО31 Р.Р. в ходе его задержания.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО16, находясь в неустановленном месте, реализуя единый с ФИО24 и ФИО14 преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, сбыт, хранение и перевозку взрывных устройств, выполняя отведенную ему ФИО24 преступную роль в составе организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, посредством телефонной связи сообщил ФИО31 Р.Р., что нашел необходимые для «подброса» ФИО24 в ходе производства обыска в его жилище предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также что данные предметы необходимо приобрести за 100 000 рублей у его знакомого, который с ним свяжется, после чего хранить их у себя, на что ФИО31 Р.Р. согласился.

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в г. ФИО98 Республики Дагестан, более точное время и место следствием не установлены, выполняя отведенную ему ФИО24 преступную роль в организованной группе, выдавая себя за знакомого ФИО16, используя абонентский номер +№, посредством СМС-сообщения сообщил ФИО31 Р.Р. о необходимости прибытия к зданию АЗС «Восток», расположенному по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО14, продолжая реализовывать единый с ФИО24 и ФИО28 Ш.М. умысел, направленный на незаконные приобретение, сбыт, хранение и перевозку взрывных устройств, действуя умышлено, преследуя указанную единую для них цель, в составе организованной группы, в нарушение требований ст. ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а также постановления Правительства №, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, незаконно перевез на неустановленном следствием автомобиле к зданию АЗС «Восток», расположенному по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, пакет со следующим содержимым: 3 пакетика с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион) общей массой 1,68 г; пригодная для использования по назначению реактивная противотанковая граната РПГ-26; пригодная для применения по назначению ручная граната РГД-5; пригодная для применения по назначению ручная граната Ф-1, 2 взрывателя УЗРГМ; 32 пригодных для стрельбы патрона калибра 5,45х39 мм.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО31 Р.Р., по указанию ранее ему незнакомого ФИО14, прибыл на указанное ему последним место, где ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от ФИО31 Р.Р. денежные средства в размере 100 000 рублей, за что передал последнему пакет со следующим содержимым: 3 пакетика с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион) общей массой 1,68 г.; 32 пригодных для стрельбы патрона калибра 5,45х39 мм.; пригодная для использования по назначению реактивная противотанковая граната РПГ-26, являющаяся боеприпасом, взрывным устройством кумулятивного действия промышленного изготовления, предназначенной для поражения бронированной техники; пригодная для применения по назначению ручная граната РГД-5, являющаяся боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления, снаряженным тротилом – взрывчатым веществом бризантного действия; пригодная для применения по назначению ручная граната Ф-1, являющаяся боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления, снаряженным тротилом – взрывчатым веществом бризантного действия; 2 взрывателя УЗРГМ, являющиеся средствами взрывания, промышленного изготовления, предназначенные для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД-5 и РГ-42, которые относятся к категории взрывных устройств, промышленного изготовления.

Приобретенные у ФИО14 наркотическое средство, боеприпасы к огнестрельному оружию и взрывные устройства, ФИО31 Р.Р. по указанию ФИО16 незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО16, находясь в г. ФИО98 Республики Дагестан, более точное место не установлено, согласно отведенной ФИО24 ему преступной роли, используя свои должностные полномочия, сообщил ФИО31 Р.Р. посредством телефонной связи, что 10 пригодных для стрельбы патрона калибра 5,45х39 мм необходимо оставить у себя в жилище, а 3 пакетика с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион) общей массой 1,68 г.; пригодную для использования по назначению реактивную противотанковую гранату РПГ-26; пригодную для применения по назначению ручную гранату РГД-5; пригодную для применения по назначению ручную гранату Ф-1; 2 взрывателя УЗРГМ; 22 пригодных для стрельбы патрона калибра 5,45х39 мм, необходимо привезти к 21 часу 30 минутам к зданию АЗС «Восток», расположенному по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, где он якобы будет его ожидать.

В период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО31 Р.Р. прибыл к зданию АЗС «Восток», расположенному по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, на автомобиле марки «Киа Рио» с государственными регистрационными знаками <***>, где ФИО14, продолжая выполнять отведенную ему ФИО24 преступную роль в составе организованной группы, обеспечил задержание ФИО31 Р.Р. сотрудниками 1 МОРО ГУ МВД России по ФИО96 и СОБР УФСВНГ России по <адрес> и вызвал на место следственно-оперативную группу отдела полиции по <адрес> УМВД России по г. ФИО98.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 40 минут по 02 часа 15 минут, около здания АЗС «Восток», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, в ходе производства досмотра транспортного средства марки «Киа Рио» с государственными регистрационными знаками <***>, обнаружены и изъяты следующие предметы: 3 пакетика с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион) массой 0,57 г, 0,60 г, 0,51 г; 22 пригодных для стрельбы патрона калибра 5,45х39 мм.; пригодная для использования по назначению реактивная противотанковая граната РПГ-26, являющаяся боеприпасом, взрывным устройством кумулятивного действия промышленного изготовления, предназначенной для поражения бронированной техники; пригодная для применения по назначению ручная граната РГД-5, являющаяся боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления, снаряженным тротилом – взрывчатым веществом бризантного действия; пригодная для применения по назначению ручная граната Ф-1, являющаяся боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления, снаряженным тротилом – взрывчатым веществом бризантного действия; 2 взрывателя УЗРГМ, являющиеся средствами взрывания, промышленного изготовления, предназначенные для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД-5 и РГ-42, которые относятся к категории взрывных устройств, промышленного изготовления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства досмотра транспортного средства марки «Киа Рио», с государственными регистрационными знаками <***>, изъяты:

реактивная противотанковая граната РПГ-26, являющаяся боеприпасом, взрывным устройством кумулятивного действия промышленного изготовления, предназначенным для поражения бронированной техники, пригодна для использования по назначению;

ручная граната РГД-5, являющаяся боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления, снаряженным тротилом – взрывчатым веществом бризантного действия, граната пригодна для применения по назначению;

ручная граната Ф-1, являющаяся боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления, снаряженная тротилом –взрывчатым веществом бризантного действия, граната пригодна для применения по назначению;

2 взрывателями УЗРГМ, являющиеся средствами взрывания, промышленного изготовления, предназначенными для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД-5 и РГ-42, взрыватели УЗРГМ относятся к категории взрывных устройств, промышленного изготовления.

Таким образом, ФИО24, совместно с ФИО14 и ФИО16, действуя в составе организованной группы, возглавляемой ФИО24, незаконно сбыли ФИО31 Р.Р. взрывные устройства.

Также, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО14, находясь в неустановленном месте, реализуя единый с ФИО3 и ФИО16 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, согласно отведенной ему преступной роли, в целях придания видимости планирования действий по документированию якобы незаконной деятельности ФИО24, изготовил подложное постановление Кировского районного суда г. ФИО98 Республики Дагестан о производстве обыска в жилище ФИО24, которое посредством телефонной связи переслал ФИО16

В свою очередь ФИО16, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, более точные дата, время и место следствием не установлены, согласно отведенной ему преступной роли, посредством мобильного приложения «WhatsApp» отправил ФИО31 Р.Р. фотографию изготовленного ФИО14 подложного постановления Кировского районного суда г. ФИО98 Республики Дагестан о производстве обыска в жилище ФИО24

После чего ФИО16, реализуя единый с ФИО24 и ФИО14 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, используя свое служебное положение, сообщил ФИО31 Р.Р., что якобы он готов совершить незаконные действия по проведению оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование якобы незаконной деятельности ФИО24, выражающейся в хранении последним боеприпасов и наркотических средств, «подброс» ему наркотических средств и боеприпасов, незаконное его задержание и последующее способствование привлечению к уголовной ответственности, а также о необходимости приобретения и передачи ему для последующего «подброса» ФИО24 боеприпасов, взрывных устройств и наркотических средств, при этом заведомо не намереваясь совершать указанные незаконные действия, на что ФИО31 Р.Р. согласился.

Продолжая совместные противоправные действия, ФИО14, реализуя единый с ФИО24 и ФИО16 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, в силу занимаемой должности, достоверно зная, что наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион) внесено в «Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту постановлением Правительства РФ №), а также о том, что приобретение наркотического средства запрещено законодательством РФ, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, в неустановленное время, неустановленном месте, неустановленным способом незаконно приобрел с целью последующего сбыта с использованием своего служебного положения реактивную противотанковую гранату РПГ-26, ручную гранату РГД-5, ручную гранату Ф-1, 2 взрывателя УЗРГМ, 32 патрона калибра 5,45х39 мм., порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатион) массой в пересчете на сухое вещество 4,58 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту постановление Правительства №) является крупным размером, которые незаконно хранил в неустановленном месте до ДД.ММ.ГГГГ, при этом часть вышеупомянутого наркотического вещества массой 2, 90 г хранил в неустановленном месте до ДД.ММ.ГГГГ для последующего «подброса» ФИО31 Р.Р. в ходе его задержания.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО16, реализуя единый с ФИО24 и ФИО14 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему ФИО24 преступную роль в составе организованной группы, посредством телефонной связи сообщил ФИО31 Р.Р., что нашел необходимые для «подброса» ФИО24 в ходе производства обыска в его жилище предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также что данные предметы необходимо приобрести за 100 000 рублей у его знакомого, который с ним свяжется, после чего хранить их у себя, на что ФИО31 Р.Р. согласился.

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в г. ФИО98 Республики Дагестан, более точное время и место следствием не установлены, выполняя отведенную ему ФИО24 преступную роль в организованной группе, выдавая себя за знакомого ФИО16, используя абонентский номер +№, посредством СМС-сообщения сообщил ФИО31 Р.Р. о необходимости прибытия к зданию АЗС «Восток», расположенному по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО14, продолжая реализовывать единый с ФИО24 и ФИО16 умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышлено, преследуя указанную единую для них цель, в составе организованной группы, в силу занимаемой должности, достоверно зная, что наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион) внесено в «Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №, а также о том, что перевозка наркотического средства запрещена законодательством РФ, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, незаконно перевез на неустановленном следствием автомобиле к зданию АЗС «Восток», расположенному по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, пакет со следующим содержимым: 3 пакетика с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион) массой 0,57 г, 0,60 г, 0,51 г; реактивная противотанковая граната РПГ-26; ручная граната РГД-5; ручная граната Ф-1; 2 взрывателя УЗРГМ; 32 патрона калибра 5,45х39 мм.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО31 Р.Р., по указанию ранее ему незнакомого ФИО14, прибыл на указанное ему последним место, где ФИО14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от ФИО31 Р.Р. денежные средства в размере 100 000 рублей, за что передал последнему пакет со следующим содержимым: 3 пакетика с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион) общей массой 1,68 г.; реактивная противотанковая граната РПГ-26; ручная граната РГД-5; ручная граната Ф-1; 2 взрывателя УЗРГМ; 32 патрона калибра 5,45х39 мм.

Приобретенные у ФИО14 наркотическое средство, боеприпасы к огнестрельному оружию и взрывные устройства, ФИО31 Р.Р. по указанию ФИО16 незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО16, находясь в г. ФИО98 Республики Дагестан, более точное место не установлено, согласно отведенной ФИО3 ему преступной роли, используя свои должностные полномочия, сообщил ФИО31 Р.Р. посредством телефонной связи, что 10 пригодных для стрельбы патрона калибра 5,45х39 мм необходимо оставить у себя в жилище, а 3 пакетика с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион) общей массой 1,68 г.; пригодную для использования по назначению реактивную противотанковую гранату РПГ-26; пригодную для применения по назначению ручную гранату РГД-5; пригодную для применения по назначению ручную гранату Ф-1; 2 взрывателя УЗРГМ; 22 пригодных для стрельбы патрона калибра 5,45х39 мм, необходимо привезти к 21 часу 30 минутам к зданию АЗС «Восток», расположенному по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, где он якобы будет его ожидать.

В период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО31 Р.Р. прибыл к зданию АЗС «Восток», расположенному по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, на автомобиле марки «Киа Рио» с государственными регистрационными знаками <***>, где ФИО14, продолжая выполнять отведенную ему ФИО24 преступную роль в составе организованной группы, обеспечил задержание ФИО31 Р.Р. сотрудниками 1 МОРО ГУ МВД России по ФИО96 и СОБР УФСВНГ России по <адрес>, в ходе которого «подложил» в левый наружный карман брюк ФИО31 Р.Р. пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион) массой 2,90 г. и вызвал на место следственно-оперативную группу отдела полиции по <адрес> УМВД России по г. ФИО98.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 40 минут по 02 часа 15 минут, около здания АЗС «Восток», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, в ходе производства личного досмотра ФИО31 Р.Р. в левом наружном кармане его брюк обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион) массой 2,90 г, а в ходе производства досмотра транспортного средства марки «Киа Рио» с государственными регистрационными знаками <***>, обнаружены и изъяты следующие предметы: 3 пакетика с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион) массой 0,57 г, 0,60 г, 0,51 г; реактивная противотанковая граната РПГ-26; ручная граната РГД-5; ручная граната Ф-1; 2 взрывателя УЗРГМ; 22 патрона калибра 5,45х39 мм.

Таким образом, ФИО24, совместно с ФИО14 и ФИО16, действуя в составе организованной группы, возглавляемой ФИО24, незаконно сбыли ФИО31 Р.Р. наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион) в крупном размере.

Он же, ФИО24, действуя в составе организованной группы, и ФИО16 используя служебное положение, совершили преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО14, находясь в неустановленном месте, согласно отведенной ему преступной роли, в целях придания видимости планирования действий по документированию якобы незаконной деятельности ФИО24, изготовил подложное постановление Кировского районного суда г. ФИО98 Республики Дагестан о производстве обыска в жилище ФИО24, которое посредством телефонной связи переслал ФИО16

В свою очередь ФИО16, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, более точные дата, время и место следствием не установлены, согласно отведенной ему преступной роли, посредством мобильного приложения «WhatsApp» отправил ФИО31 Р.Р. фотографию изготовленного ФИО14 подложного постановления Кировского районного суда г. ФИО98 Республики Дагестан о производстве обыска в жилище ФИО24

После чего ФИО16 сообщил ФИО31 Р.Р., что якобы он готов совершить незаконные действия по проведению оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование якобы незаконной деятельности ФИО24, выражающейся в хранении последним боеприпасов и наркотических средств, «подброс» ему наркотических средств и боеприпасов, незаконное его задержание и последующее способствование привлечению к уголовной ответственности, а также о необходимости приобретения и передачи ему для последующего «подброса» ФИО24 боеприпасов, взрывных устройств и наркотических средств, при этом заведомо не намереваясь совершать указанные незаконные действия, на что ФИО31 Р.Р. согласился.

Продолжая совместные противоправные действия, ФИО14, действуя в составе организованной группы, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, в неустановленное время, неустановленном месте, неустановленным способом незаконно приобрел с целью последующего сбыта с использованием своего служебного положения наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион) массой в пересчете на сухое вещество 4,58 г, реактивную противотанковую гранату РПГ-26, ручную гранату РГД-5, гранату Ф-1, 2 взрывателя УЗРГМ, 32 патрона калибра 5,45х39 мм., которые незаконно хранил в неустановленном месте до ДД.ММ.ГГГГ, при этом часть вышеупомянутого наркотического вещества массой 2,90 г хранил в неустановленном месте до ДД.ММ.ГГГГ для последующего «подброса» ФИО31 Р.Р. в ходе его задержания.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО16, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему ФИО24 преступную роль в составе организованной группы, посредством телефонной связи сообщил ФИО31 Р.Р., что нашел необходимые для «подброса» ФИО24 в ходе производства обыска в его жилище предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также что данные предметы необходимо приобрести за 100 000 рублей у его знакомого, который с ним свяжется, после чего хранить их у себя, на что ФИО31 Р.Р. согласился.

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в г. ФИО98 Республики Дагестан, более точное время и место следствием не установлены, выполняя отведенную ему ФИО24 преступную роль в организованной группе, выдавая себя за знакомого ФИО16, используя абонентский номер +№, посредством СМС-сообщения сообщил ФИО31 Р.Р. о необходимости прибытия к зданию АЗС «Восток», расположенному по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО14 незаконно перевез на неустановленном следствием автомобиле к зданию АЗС «Восток», расположенному по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, пакет со следующим содержимым: 3 пакетика с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион) массой 0,57 г, 0,60 г, 0,51 г; реактивная противотанковая граната РПГ-26; ручная граната РГД-5; ручная граната Ф-1; 2 взрывателя УЗРГМ; 32 патрона калибра 5,45х39 мм.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО31 Р.Р., по указанию ранее ему незнакомого ФИО14, прибыл на указанное ему последним место, где ФИО14 получил от ФИО31 Р.Р. денежные средства в размере 100 000 рублей, за что передал последнему пакет со следующим содержимым: 3 пакетика с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион) общей массой 1,68 г; реактивная противотанковая граната РПГ-26; ручная граната РГД-5; ручная граната Ф-1; 2 взрывателя УЗРГМ; 32 патрона калибра 5,45х39 мм.

Приобретенные у ФИО14 наркотическое средство, боеприпасы к огнестрельному оружию и взрывные устройства, ФИО31 Р.Р. по указанию ФИО16 незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО16, находясь в г. ФИО98 Республики Дагестан, более точное место не установлено, согласно отведенной ФИО24 ему преступной роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений ФИО31 Р.Р., используя свое служебное положение, действуя умышленно, сообщил ФИО31 Р.Р. посредством телефонной связи о необходимости прибыть к 21 часу 30 минутам к зданию АЗС «Восток», расположенному по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, где он якобы будет его ожидать для передачи ему пакета с приобретенными им боеприпасами, взрывными устройствами и наркотическим средством, который последний хранил в своем жилище, при этом ФИО16 осознавал, что в указанном месте ФИО31 Р.Р. задержат сотрудники правоохранительных органов и ФИО14 незаконно изымет у него принадлежащие ему мобильные телефоны, в том числе марки «Apple iPhone 11 Pro» imei 35283111287871, после чего без согласия ФИО31 Р.Р. ознакомится с информацией о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентским номером ФИО31 Р.Р. и другими абонентскими устройствами пользователей связи, а также с текстом и материалами его сообщений.

В период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО31 Р.Р. прибыл к зданию АЗС «Восток», расположенному по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, на автомобиле марки «Киа Рио» с государственными регистрационными знаками <***>, где ФИО14, продолжая выполнять отведенную ему ФИО24 преступную роль в составе организованной группы, обеспечил задержание ФИО31 Р.Р. сотрудниками 1 МОРО ГУ МВД России по ФИО96 и СОБР УФСВНГ России по <адрес>, в ходе которого «подложил» в левый наружный карман брюк ФИО31 Р.Р. пакетик с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион) массой 2,90 г. и вызвал на место следственно-оперативную группу отдела полиции по <адрес> УМВД России по г. ФИО98.

Непосредственно после задержания ФИО31 Р.Р., находясь в указанном месте, ФИО14, продолжая реализовывать согласованные с ФИО24 и ФИО16 противоправные действия, направленные на нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений ФИО31 Р.Р., используя свое служебное положение, без каких-либо законных оснований и составления каких-либо процессуальных документов, незаконно изъял у последнего принадлежащие ему мобильные телефоны следующих марок: «Apple iPhone 11 Pro» imei 35283111287871 и «Apple iPhone SE» imei 35661308086024.

Далее, ФИО14, в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. ФИО98 Республики Дагестан, более точные дата, время и место следствием не установлены, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ФИО24 и ФИО16, реализуя совместный преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений ФИО31 Р.Р., используя свое служебное положение, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, имея пароль от мобильного телефона ФИО31 Р.Р. марки «Apple iPhone 11 Pro» imei 35283111287871, полученный им в ходе задержания последнего, без его согласия, и не имея на то законных оснований, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, предусматривающей право каждого на тайну переговоров и возможность ограничения этого права только на основании судебного решения, незаконно получил доступ к конфиденциальной информации, содержащей тайну телефонных переговоров и иных сообщений ФИО31 Р.Р., и ознакомился с информацией о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентским номером ФИО31 Р.Р. и другими абонентскими устройствами пользователей связи, а также с текстом и материалами сообщений ФИО31 Р.Р., в том числе имеющимися в установленном на телефоне ФИО31 Р.Р. мобильном приложение «WhatsApp».

Исследовав представленные доказательства в подтверждение указанного выдвинутого против подсудимых ФИО24 и ФИО16 обвинения и оценив их в совокупности, суд по вышеизложенным основаниям пришел к выводу о том, что ФИО24 не создавал преступную группу, при этом принимал участие только в хищении имущества ФИО31 Р.Р.путем обмана, то есть в мошенничестве, квалифицирующий признак «организованной группой « исключен из обвинения подсудимых, в том числе и ФИО24, по всем инкриминируемым им преступления, в связи с чем подсудимый ФИО24 подлежит оправданию по обвинению в совершении преступлений,предусмотренныхч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 286, ч 3 ст. 222 УК РФ /в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 92-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ 370-ФЗ/, ч. 3 ст. 222.1 УК РФ /в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ/, п.п. «а, б, г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 138 УК РФ.

Кроме того, в ходе судебного следствия не установлен предварительный сговор подсудимого ФИО14 с ФИО16 и ФИО24, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений потерпевшего ФИО31 Р.Р., а из имеющихся доказательств следует, что лишь ФИО91 осматривал содержимое телефона потерпевшего, снимал скриншоты переписки, о чем он с другими подсудимыми об этом не договаривался и то обстоятельство, что ранее в ходе общения с ним ФИО16 говорил, что нужно будет забрать у ФИО31 Р.Р. два телефона, которыми тот пользуется, что отражено в аудиозаписи и стенограмме общения подсудимых, но при этом суд учитывает, что подсудимые преследовали совсем другую цель – лишение возможности потерпевшего сообщить о своем задержании третьим лицам, а не нарушение тайны его переписки.

Других доказательств причастности к совершению данного преступления подсудимых ФИО24 и ФИО16 не имеется, обвинение в этой части основано чисто на предположениях следствия и шаблонных фразах обвинения.

Поэтому, в связи с непричастностью к совершению указанного преступления подлежат оправданию : подсудимый ФИО16 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ, ФИО24 – по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.2 ст. 138 УК РФ.

Исходя из положений ст. 252 УПК РФ, суд, не ухудшая положения подсудимых и не нарушая их право на защиту, изменяет предъявленное им обвинение по фактически установленным обстоятельствам совершения преступлений, что не требует возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом и позволяет суду постановить по нему итоговое судебное решение.

Принимая во внимание изложенное, суд считает вину подсудимых полностью доказанной в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, установленных судом, и квалифицирует действия :

подсудимого ФИО14:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по ч. 1 ст. 286 УК РФ /в редакциях ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 162, от ДД.ММ.ГГГГ N 420/ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества или государства;

по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 222 УК РФ /в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 92 и от ДД.ММ.ГГГГ N 370/- подстрекательство на незаконное хранение боеприпасов

по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ /в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 370-ФЗ/ - подстрекательство на незаконное хранение взрывных устройств;

по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ– подстрекательство на незаконное приобретение хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта;

по п. »а» ч. 3 ст. 286 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, совершенные с применением насилия;

по ч. 2 ст. 138 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение тайны телефонных переговоров, иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

подсудимого ФИО16:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

по ч. 1 ст. 286 УК РФ /в редакциях ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 162, от ДД.ММ.ГГГГ N 420/ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества или государства ;

по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 222 УК РФ /в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 92 и от ДД.ММ.ГГГГ N 370/ - подстрекательство на незаконное хранение боеприпасов ;

по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ/в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 370-ФЗ/ - подстрекательство на незаконное хранение взрывных устройств ;

по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ – подстрекательство на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере;

подсудимого ФИО24 :

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Учитывая, что подсудимые ФИО14, ФИО16 и ФИО24 на учете у врача психиатра не состоят, обстоятельств, в силу которых можно усомниться в их психическом здоровье, не установлено, суд признает их вменяемыми относительно совершенных преступлений и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание подсудимым применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях их исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 6 УК РФ и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" наказание, примененное к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание ФИО14, ФИО16 и ФИО24 суд учитывает в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни ихсемей, и назначая наказание за преступления, совершенные в соучастии, в силу ч. 1 ст. 67 УК РФ, также учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимый ФИО24 совершил тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО24, признаются, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка –ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также тот факт, что он на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, состоит в браке и имеет одного несовершеннолетнего ребенка, которым является ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и нетрудоспособную мать ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает материальную помощь детям-сиротам и религиозной общине, имеет статус ополченца.

Учитывая, что ФИО24 совершил умышленное тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное по тяжести преступление, к наказанию, не связанному с лишением свободы, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ свидетельствует о совершении подсудимым преступления при рецидиве преступлений, который, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО24

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства исключается возможность изменения подсудимому категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО24 наказание в виде реального лишения свободы с ограничением свободы в качестве дополнительного наказания, которое необходимо для сохранения контроля за поведением осуждённого после отбытия лишения свободы, не усматривая в силу этих же обстоятельств оснований для применения к подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд не применяет к подсудимому при назначении наказания положенияч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ ввиду не установления исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не свидетельствуют об этом по своему характеру и смягчающие наказание обстоятельства

Отсутствуют и правовые основания для замены реального лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку ФИО24 повторно осуждается за совершение тяжкого преступления.

При этом, принимая во внимание обстоятельства. смягчающие наказание, в том числе наличие нетрудоспособных членов семьи, а также имущественное положение подсудимого ФИО24, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая, что на момент постановления настоящего приговора ФИО24 отбыл наказание по предыдущему приговору, суд не назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

ФИО24, совершившему преступление при рецидиве преступлений, но ранее не отбывавшему лишение свободы, следует определить отбывать основное наказание в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый ФИО16 совершил преступления, отнесенные уголовным законом к преступлениям средней тяжести и тяжких преступлений, при этом, суд с учетом обстоятельств их совершения и степени их общественной опасности не находит оснований для изменения категорий указанных преступлений на менее тяжкие на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания ФИО16 за каждое из преступлений суд признает наличие двоих малолетних детей, ФИО99, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО103, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также относит к иным смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, отсутствие у ФИО16 судимости, полное признание вины на стадии предварительного следствия, положительные характеристики по месту жительства и последнему месту службы в ГУ МВД России по ФИО96, наличие благодарностей за проявленные профессиональные качества, а также тот факт, что на учете у врача нарколога подсудимый не состоит.

Кроме того, при назначении наказания по ч.3 ст.159 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО16 в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, предусмотренного п.»и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В связи с тем, что на момент совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, редакция указанной статьи не предусматривала уголовную ответственность за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, но ввиду признания доказанным, что указанное преступление совершено группой лиц по предварительному сговору с ФИО14, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору обстоятельством, отягчающим наказание ФИО16, за указанное преступление.

По остальным совершенным преступлениям обстоятельств, отягчающих наказание ФИО16, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО16 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 159 УК РФ установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание за данное преступление по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО16, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого более мягкими видами наказания, не связанными с изоляцией от общества, невозможнои поэтому назначает ему за все совершенные им преступления наказание в виделишения свободы, Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО16 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ в качестве обязательного наказания.

Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, в том числе семейное и имущественное положение ФИО16, суд считает возможным не назначать подсудимому предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ штраф и ограничения свободы в качестве дополнительных наказаний.

Оснований для назначения ФИО16 более мягкого наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенных им преступлений, поэтому назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы, либо назначение более мягких наказаний, предусмотренных или не предусмотренных санкциями статей, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений

С учетом изложенного суд не применяет к подсудимому ФИО16 ст. 64 УК РФ и относительно не назначения ему штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания.

Учитывая, что ФИО16 осуждается, в том числе за совершение двух тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Преступления совершенные подсудимым ФИО14, относятся к категории тяжких и средней тяжести, при этом, суд с учетом обстоятельств их совершения, не находит фактических и правовых оснований для изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством по каждому из совершенных преступлений на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, наличие малолетнего ребенка –ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также, назначая наказание ФИО91, суд учитывает, что он ранее не судим, на момент совершения преступлений проходил службу в ГУ МВД России по ФИО96 в звании подполковника полиции, где зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, за высокий профессионализм неоднократно поощрялся руководством, имеет ряд благодарностей, почетных грамот, в 2018 году награжден медалью « За отвагу «, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, на учёте у врача нарколога не состоит, в 2024 году произвел денежный взнос в Фонд для оказания помощи военнослужащим – участникам СВО, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к военному комиссару по месту содержания под стражей о заключении контракта с Министерством обороны РФ на прохождение военной службы в зоне СВО, что суд относит к числу иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ

Принимая во внимание, что на момент совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, редакция указанной статьи не предусматривала уголовную ответственность за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, но ввиду признания доказанным, что указанное преступление совершено группой лиц по предварительному сговору с ФИО16, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору обстоятельством, отягчающим наказание ФИО14, за указанное преступление.

Установив обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ, суд находит, что оно совершено подсудимым ФИО14, в том числе, и с целью сокрытия других преступлений, что в силу п. « е.1» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством за данное преступление.

По остальным совершенным подсудимым преступлениям обстоятельств, отягчающих наказание ФИО14, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО14, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд находит, что оснований для назначения подсудимому наказаний, не связанных с изоляцией от общества не имеется, в том числе и для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку его исправление и достижение цели наказания возможно лишь наказанием в виде лишения свободы, которое суд ему и назначает в пределах санкций, предусмотренных уголовным законом за совершенные преступления.

Кроме того, суд назначает подсудимому ФИО14 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности -должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, и штрафа, предусмотренных санкциями ч.3 ст. 286 и ч.1 ст.222.1 УК РФ соответственно, в качестве обязательных дополнительных наказаний.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого ФИО14, длительное время неработающего и имеющего малолетних иждивенцев, суд считает возможным не назначать подсудимому за указанные преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения ФИО14 наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания по данному основанию с применением положений ст. 64 УК РФ, в том числе и для не назначения обязательных дополнительных наказаний по ч.3 ст.286 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, судом не установлено.

ФИО14, подлежащему осуждению, в том числе, за совершение тяжких преступлений, и ранее не отбывавшему лишение свободы, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяется для отбытия основного наказания исправительная колония общего режима.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что подсудимые не совершали инкриминируемые им преступления в составе организованной группы под руководством ФИО24, вина которого нашла свое подтверждение только в совершении мошенничества, ФИО24 на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ подлежит оправданию по остальным инкриминируем ему преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222.1, п.п. «а, б, г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 138 УК РФ, за непричастностью к их совершению.

Также, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ полежит оправданию по предъявленному обвинению за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ подсудимый ФИО16 за непричастностью к совершению указанного преступления.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости оправдания подсудимых ФИО24 и ФИО16 за непричастностью к совершению указанных преступлений, за ними следует признать право на реабилитацию и разъяснить право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном статьями 135, 136 УПК РФ.

Исследовав исковые требования ФИО31 Р.Р.о взыскании с подсудимых 1 700 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда в общей сумме 15 000 000 рублей, с каждого подсудимого- по 5 000 000 рублей, суд приходит к следующему.

В судебном заседании гражданский истец ФИО31 Р.Р. поддержал исковые требования в полном объеме, гражданские ответчики – подсудимые ФИО14, ФИО16 и ФИО24 иск не признали, мотивирую тем, что они не совершали преступлений, в которых они обвиняются.

Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право потерпевшего на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что судом признано доказанным, что после задержания ФИО31 Р.Р. изъятые у последнего телефоны «Apple iPhone 11 Pro» imei 35283111287871 и «Apple iPhone SE» imei 35661308086024, общей рыночной стоимость 73 500 рублей, были переданы ФИО14 и в дальнейшем их место нахождения установлено не было, с ФИО14 в пользу ФИО31 Р.Р. подлежит взысканию в качестве возмещения материального ущерба 73 500 рублей.

В остальной части гражданский иск ФИО31 Р.Р. к ФИО14, ФИО16 и ФИО24 о возмещении имущественного вреда удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. иск ФИО31 Р.Р. о возмещении имущественного вреда

В соответствии с абз. 2 п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 09.07.2013г. если должностное лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Владелец переданных ценностей в указанных случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп. При этом такое лицо не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение этих ценностей, а также на возмещение вреда в случае их утраты.

Поскольку органом следствия вменялось получение подсудимыми у потерпевшего взятки в размере одного миллиона рублей, а судом признанно доказанным, что подсудимые путем обмана похитили у потерпевшего денежные средства на указанную сумму, связи с чем, исковые требования в размере 1 000 000 руб. не подлежат удовлетворению.

Необоснованными являются и исковые требования о взыскании с подсудимых 626 500 рублей в счет возмещения материального ущерба, так как исходя из предъявленного обвинения указанная сумма им не вменялась.

В связи с тем, что судом признано доказанным, что ФИО14 после задержания ФИО31 Р.Р. применил к нему насилие, нанеся один удар в затылочную часть головы, гражданский иск ФИО31 Р.Р. к ФИО14 о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, что следует из содержания ст. 151 ГК РФ, предусматривающей, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание положения ст.ст. 1099- 1101 ГК РФ, суд определяет размер компенсация морального вреда, подлежащего возмещению потерпевшему ФИО31 Р.Р., с учетом степени вины причинителя вреда, степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, требований разумности и справедливости.

Как достоверно установлено судом, умышленные действия ФИО14 в виде нанесения удара по голове повлекли за собой причинение физической боли потерпевшему, что свидетельствует о причинении ФИО31 Р.Р. нравственных и физических страданий, подлежащих денежной компенсации в размере 50 000 рублей за счет гражданского ответчика ФИО14

В остальной части исковые требования ФИО31 Р.Р. о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат, так как вина подсудимых в сбыте потерпевшему наркотических средств, боеприпасов и взрывчатых устройств не нашла своего подтверждения, также как и подброс ФИО14 в карман потерпевшего наркотического средства, а задержание ФИО31 Р.Р. было проведено при наличии к тому законных оснований, при этом все обнаруженное и изъятое у ФИО31 Р.Р. было приобретено им с прямым умыслом, за что он был осужден и отбыл назначенное наказание по приговору суда, в связи с чем отсутствуют правовые основания для компенсации морального вреда гражданскому истцу за счет подсудимых ФИО28 Ш.М. и ФИО14, подлежащих уголовному наказанию за подстрекательство к совершению этих преступлений, а также за счет подсудимого ФИО24, который оправдан по обвинению в указанной части.

В соответствии с частью 9 статьи 115УПК РФ освобождение имущества от ареста осуществляется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

В связи с тем, что суд отказал в удовлетворении гражданского иска ФИО31 Р.Р. к ФИО24 о возмещении имущественного вреда и морального вреда в части, наказание в виде штрафа подсудимому не назначено, то есть необходимость в сохранении меры процессуального принуждения отпала, имущество подсудимого ФИО24, на которое был наложен арест постановлениями Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО41 районного суда г. ФИО98 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит освобождению от ареста

Судьбу вещественных доказательствах по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопросы о возмещении процессуальных издержек, связанные с участием в уголовном деле по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ защитников подсудимых – адвокатов Бердыклычевой М.Д., Арутюняна В.А. и Гаджиевой А.А., разрешены судом в отдельно вынесенных постановлениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 286, ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 222.1, ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 228, п.»а» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 138 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 года ;

по ч. 1 ст. 286 УК РФ /в редакциях Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 162, от ДД.ММ.ГГГГ N 420/ - 2 года лишения свободы ;

по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 222 УК РФ /в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 92, от ДД.ММ.ГГГГ N 370/ - 1 год 6 месяцев лишения свободы ;

по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ /в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 370-ФЗ/ - лишение свободы на срок 2 года со штрафом в доход государства в размере 30 000 рублей;

по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ - 4 года лишения свободы ;

по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года;

по ч. 2 ст. 138 УК РФ - лишение свободы на срок 2 года.

На основании частей 3 и 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительных наказаний, окончательно назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь ) лет с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2( два) года, со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы ФИО14 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО14 оставить без изменения.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время непрерывного содержания под стражей в порядке задержания и применения к нему меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО14 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания - лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Признать ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 286, ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 222.1, ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 286 УК РФ /в редакциях Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 162, от ДД.ММ.ГГГГ N 420/ - в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 222 УК РФ /в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 92, от ДД.ММ.ГГГГ N 370/ - 1 год 6 месяцев лишения свободы ;

по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ /в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 370-ФЗ/ - в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в доход государства в размере 30 000 рублей;

по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ- 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 и ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания, окончательно назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 ( семь ) лет 6(шесть ) месяцев со штрафом в размере 30 000 ( Тридцать тысяч ) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО16 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО16 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО16 :

время содержания под стражей в периоды : с 26 до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

на основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

ФИО16 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ, оправдать на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за непричастностью к совершению преступления.

Признать за ФИО16 право на реабилитацию, разъяснив, что в соответствии со статьями 135, 136 УПК РФ он имеет право на возмещение имущественного и морального вреда в связи с его уголовным преследованием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ.

Признать ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех )лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 ( шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить в отношении ФИО24 следующие ограничения : не изменять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после вступления приговора в законную силу, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации.

Зачесть ФИО24 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке, предусмотренном п.»б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и признать ФИО24 отбывшим основное наказание – лишение свободы.

Зачесть ФИО24 в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Оставить ФИО24 до вступления приговора в законную силу прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО24 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222.1, п.п. «а, б, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 138 УК РФ оправдать на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению указанных преступлений.

Признать за ФИО24 право на реабилитацию, разъяснив ему право на возмещение имущественного и морального вреда в соответствии со статьями 135, 136 УПК РФ в связи с его уголовным преследованием по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222.1, п.п. «а», «б», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 138 УК РФ.

Гражданский иск ФИО31 Р.Р. к подсудимым ФИО24, ФИО16 и ФИО14 удовлетворить частично:

взыскать с ФИО14 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда 73 500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО31 Р.Р. к ФИО14, ФИО16 и ФИО24 о возмещении имущественного вреда в сумме 1 626 500 рублей и взыскании денежной компенсации морального вреда : с ФИО16 в сумме 5 000 000 рублей, с ФИО24 - 5 000 000 рублей, с ФИО14 – 4 950 000 рублей, отказать.

Снять арест, наложенный на основании постановления Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО24, состоящее из: ? доли в общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, г. ФИО98, пгт. Семендер, мкр. 3, участок 301, ЗУ/2, кадастровой стоимостью 228 592 руб.; жилое помещение по адресу: <адрес>, г. ФИО98, участок 45, кадастровой стоимостью 1 880 874,44 руб.; ? доли в общей долевой собственности на жилое здание по адресу: <адрес>, г. ФИО98, <адрес>, МКР-3, <адрес>, кадастровой стоимостью 2 218 398 руб.; жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 6 077 110 рублей.

Снять арест, наложенный постановлением ФИО41 районного суда г. ФИО98 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, принадлежащее ФИО3,состоящее из автомобиля марки «Ниссан Патрол», 2011 года выпуска, с государственными регистрационными знаками <***>, грузового фургона марки «ГАЗ 33021 ЗСА-270710», 1996 года выпуска, с государственными регистрационными знаками <***>.

Штрафы подлежат оплате по следующим реквизитам :

Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу, ИНН <***>, КПП 262645001, ОГРН <***>, банковские реквизиты: л/счет <***> в УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому фелеральному округу), отделение Ставрополь Банка России//УФК по <адрес>, БИК 010702101, р/с 03№, к/с 40№, КБК 41№, ФИО95 07710000.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства :

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> :

5 патронов калибра 5,45х39мм, 11 патрона калибра 5,45х39 мм, пригодных для стрельбы, - оставить в распоряжении отдела МВД РФ по городу Ессентуки для разрешения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»,

наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,58 грамм, один конверт со смывами, жестяную банку – уничтожить в установленном законом порядке ;

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по ФИО96, а именно :

три листа с машинописным текстом с заголовком «Пояснительная записка» - уничтожить в установленном законом порядке,

коробку из-под мобильного телефона марки «Iphone 11 Pro», принадлежащую потерпевшему ФИО31 Р.Р., возвратить законному владельцу Потерпевший №1,

USB-накопитель «ADATA» с номером 1209156264 G08G, мобильный телефон марки «Samsung S7 EDGE», возвратить по принадлежности ФИО24,

USB-накопитель «Transcend 64GB 2.0» с номером с49790 0313/eD33193; мобильный телефон марки «Samsung Duos» imei 358430/07/550007/7, 358431/07/550009/5, возвратить законному владельцу ФИО14 ;

оптический диск с аудиозаписью «Голос 001.m4a»; оптический диск CD-RW «SmartTrack», содержащий 3 аудиозаписи разговоров между обвиняемым ФИО16 и потерпевшим ФИО31 Р.Р., а также свидетелем ФИО44 №3; оптический диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО44 №4 ДД.ММ.ГГГГ, содержащий аудиозапись разговора между нею и ФИО24; USB-накопитель «SanDisk 4 GB», содержащий 3 аудио- файла с записями разговоров обвиняемых ФИО16, ФИО14 и ФИО24; оптический диск «Verbatim DVD-R 4.7 GB»; оптический диск с детализацией телефонных переговоров устройства со с imei №; оптический диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера <***>; оптический диск с детализациями телефонных переговоров устройств со следующими imei 35484310011696, 35283111287871; оптический диск с детализацией телефонных переговоров устройства с imei 35508709126097; оптический диск с детализацией телефонных переговоров устройства с imei 35661308086024; оптический диск с детализациями телефонных переговоров абонентских номеров <***>, <***>, 79886997345; оптический диск с детализациями телефонных переговоров абонентских номеров : <***>, 79285108999, 79382053651, 79994186669; оптический диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера <***>; оптический диск с детализациями телефонных переговоров абонентских номеров: <***>, 79679358888, 79679347612; оптический диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера <***>; оптический диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера <***>; оптический диск с детализациями телефонных переговоров абонентских номеров : <***>, <***>, 79380220222, <***>; оптический диск с детализациями телефонных переговоров абонентских номеров <***>, <***>, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить в уголовном деле №.

Вещественные доказательства : реактивную противотанковую гранату РПГ-26, ручную гранату РГД-5, ручную гранату Ф-1, 2 взрывателя УЗРГМ, уничтоженные инженером-сапером ИТО ОМОН УФСВНГ РФ по <адрес> ФИО44 №15, считать уничтоженными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, через Кисловодский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования или опротестования приговора осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представления, поданные другими участниками процесса. Осуждённые также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Т.Г. Чубова