Решение № 2-936/2026 2-936/2026~М-332/2026 М-332/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-936/2026

Дело № 2-936/2026

УИД 04RS0007-01-2026-000504-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО6 Владиславу Андреевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, обращаясь в суд с иском к ФИО7 В.А., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда от 15.06.2025 г. ... в размере 159 205 руб.; неустойку за нарушение срока оплаты работ по договору за период с 16.07.2025 по 04.02.2026 в размере 81 857,67 руб.; неустойку за нарушение срока оплаты работ по договору в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 05.02.2026 по день фактической выплаты основного долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 232 руб.

Требования мотивированы тем, что 15.06.2025 между ИП ФИО1 и ФИО8 В.А. заключен договор подряда, в соответствии с которым истцом произведены работы по бурению на земельном участке ответчика. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оплатить принятые работы в сумме 459 205 руб. Ответчик внес лишь частичную оплату, так в настоящее время сумма основного долга за выполненные работы составляет 159 205 руб. В соответствии с п. 4.4 Договора неустойка за нарушение срока платежа составляет 0,5 % за каждый день просрочки.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Поступило заявление представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО9 В.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 15.06.2025 между ИП ФИО1 и ФИО10 В.А. заключен Договор ..., в соответствии с которым истец обязуется произвести буровые работы на участке, расположенным по адресу: <адрес>, 15. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке предусмотренном условиями договора. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оплатить выполненные работы согласно общей пробуренной глубины скважины из расчета стоимости метра скважины 2 800 за 1 п.м., что включает в себя стоимость и установку обсадной трубы, прокачку скважины от бурового раствора. Окончательная стоимость скважины определяется после окончания работ в соответствии с Калькуляцией стоимости работ и материалов (Приложение ... к Договору) и Актом о приемке выполненных работ (Приложение ... к Договору). Заказчик оплачивает работы в следующем порядке. При рассрочке платежа заказчик оплачивает первоначальный взнос в размере 300 000 руб., остаток суммы задолженности составляет 159 205 руб. Платежи производятся ежемесячно в сумме 13 267 руб. не позднее 15 числа каждого месяца.

Как следует из акта выполненных работ, работы по бурению скважины выполнены в полном объеме, глубина бурения составила 100 м.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору.

12.11.2025 ответчику была направлена претензия об оплате задолженности, однако претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по договору бурения скважины от 15.06.2025. Однако доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору подряда, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств, в размере суммы основного долга 159 205 руб., подлежат удовлетворению.

Истцом ИП ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты работ по договору за период с 16.07.2025 по 04.02.2026 в размере 81 857,67 руб.; неустойки за нарушение срока оплаты работ по договору в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 05.02.2026 по день фактической выплаты основного долга.

В соответствии с п. 4.4 Договора задержка платежа свыше срока, указанного в п.4.2, 4.3 настоящего договора влечет за собой начисление неустойки в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет процентов. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств отсутствия долга перед истцом либо иных расчетов суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за нарушение срока оплаты работ по договору за период с 16.07.2025 по 04.02.2026 в размере 81 857,67 руб.; неустойки за нарушение срока оплаты работ по договору в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 05.02.2026 по день фактической выплаты основного долга.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 232 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 Владислава Андреевича (паспорт ... ...) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 159 205 руб.; неустойку за нарушение срока оплаты работ по договору за период с 16.07.2025 по 04.02.2026 в размере 81 857,67 руб.; неустойку за нарушение срока оплаты работ по договору в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 05.02.2026 по день фактической выплаты основного долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 232 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 22.04.2026

Судья Дмитриев А.Ю.