Приговор № 1-354/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-354/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной М.Ф

При секретаре Пименовой А.И.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мартиросяна А.Э

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Минаевой Л.С представившей ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, <данные изъяты>, прож. <адрес>, не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 в ходе исполнения наказания, назначенного постановлением мирового судьи должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому « водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию. И внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасности движения» повторно совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут, ФИО1 сел за руль автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, находящегося около <адрес> р.<адрес>, привел его в движение, после чего начал управление указанным автомобилем в сторону <адрес> р.<адрес>.

Предвидя наступление общественно-опасных последствий, ФИО1, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 48 минут на участке местности, расположенном вблизи <адрес> р.<адрес> ФИО1 на вышеуказанном автомобиле совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате чего был доставлен в ГБУЗ ТО ОКБ № <адрес> по адресу: <адрес> для оказания медицинской помощи. В ходе выяснения обстоятельств сотрудниками ДПС ГИБДД, у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, после чего в соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

Впоследствии, находясь по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут, ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью специального технического устройства « Alkotest 6810» отказался. Далее ФИО1 сотрудниками полиции в тот же день в 10 часов 15 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ признается лицом управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступления, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства и в быту характеризуется положительно, на диспансерных учетах не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим,

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд в соответствии со ст. 6,60, 61, УК РФ полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ предусматривающих, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, или условного осуждения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу в виде процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

Судья М.Ф.Шабалина