Решение № 2-3298/2019 2-3298/2019~М-2397/2019 М-2397/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-3298/2019Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации 10 июня 2019 года г. Барнаул Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: Васильевой Г.М., при секретаре: Вахромеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Сибирское энергетическое партнерство» о взыскании задолженности по договору займа, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сибирское энергетическое партнерство» о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 9 000 000 руб. под 9,25 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ- 2 000 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ- 7 000 000 руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены. За период времени с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составили 2 753 965,75 руб. и пени за нарушение срока возврата в сумме 2 025 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 30 000 000 руб. под 9,25 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы тремя платежами ДД.ММ.ГГГГ- 20 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 8 000 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ- 2 000 000 руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены. За период времени с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составили 8 472 493,15 руб. и пени за нарушение срока возврата в сумме 6 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 5 000 000 руб. под 9,25 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы в этот же день. До настоящего времени денежные средства не возвращены. За период времени с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составили 1 441 986,30 руб. и пени за нарушение срока возврата в сумме 1 125 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 3 000 000 руб. под 9,25 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. За период времени с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составили 802 800 руб. и пени за нарушение срока возврата в сумме 676 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 10 000 000 руб. под 9,25 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы тремя платежами ДД.ММ.ГГГГ- 5 400 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 2 600 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ- 1 000 000 руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены. За период времени с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составили 2 278 400 руб. и пени за нарушение срока возврата в сумме 1 985 280 руб. Ссылаясь на ст.ст. 810, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 56 000 000 руб., а также проценты на сумму займа в сумме 15 749 645,2 руб., пени в размере 9 900 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 60 000 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО4 настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Сибирское партнерство», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились. Заказная корреспонденция суда, судебные извещения и вызовы, исковой материал были направлены по месту регистрации ответчика в ...., согласно данных Единого государственного реестра юридических лиц, а также по месту ранее имевшейся регистрации, указанному истцом в процессуальных документах. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд, согласно положений процессуального законодательства, извещает ответчика по известному месту регистрации, наличие иных данных для почтового извещения суду не представлено. Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем. Из имеющихся в материалах дела сведений, вся почтовая корреспонденция, направляемая ответчику, не была вручена адресату, возвращена в суд. В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17) регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались попытки для вручения корреспонденции ответчику. Указанное обстоятельство говорит о том, что, не явившись в почтовое отделение ответчик, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных извещений, иных процессуальных документов, и в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о судебном разбирательстве. С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, в связи с принятием исчерпывающих мер по извещению ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сибирское энергетическое партнерство» заключен договор займа на сумму 9 000 000 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ- 2 000 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ- 7 000 000 руб., что подтверждается чек-ордером, платежным поручением и не оспаривалось ответчиком в процессе рассмотрения дела. Поскольку доказательств возврата денежных средств не представлено, требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, в связи с чем сумма займа в размере 9 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчика. Относительно доводов истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа суд приходит к следующему выводу. Согласно условиям займа, заемщик за предоставление займа обязуется не позднее последнего дня возврата займа оплатить проценты из расчета 9,25% годовых. В расчете месяцы, годы признаются равными календарным поручениям. Заемщик вправе оплачивать проценты досрочно частями по своему усмотрению, ставка процентов может быть изменена по соглашению сторон. Истец просит взыскать проценты за период с даты предоставления займа (29 сентября и ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 753 965,75 руб. Представленный истцом расчет задолженности по процентам проверен, соответствует договору, платежным документам. Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчиком в суд не представлено. В соответствии с п. 6 договора займа за нарушение срока возврата займа. Заемщик обязуется уплачивать займодавцу пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер пени от суммы задолженности за каждый день просрочки составит 2 025 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сибирское энергетическое партнерство» заключен договор займа № на сумму 28 000 000 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы тремя платежами ДД.ММ.ГГГГ- 20 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 8 000 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ- 2 000 000 руб., то есть в общей сумме 30 000 000 руб., что подтверждается финансовыми документами и не оспаривалось ответчиком в процессе рассмотрения дела. В связи с чем истец просит взыскать по указанному договору сумму займа в указанном размере. Поскольку доказательств возврата денежных средств не представлено, требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, в связи с чем сумма займа в размере 30 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчика. Относительно доводов истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа суд приходит к следующему выводу. Согласно условиям займа, заемщик за предоставление займа обязуется не позднее последнего дня возврата займа оплатить проценты из расчета 9,25% годовых. В расчете месяцы, годы признаются равными календарным поручениям. Заемщик вправе оплачивать проценты досрочно частями по своему усмотрению, ставка процентов может быть изменена по соглашению сторон. Истец просит взыскать проценты за период с даты предоставления займа (12 октября, 19 октября и ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 472 493,15 руб. Представленный истцом расчет задолженности по процентам проверен, соответствует договору, платежным документам. Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчиком в суд не представлено. В соответствии с п. 6 договора займа за нарушение срока возврата займа Заемщик обязуется уплачивать займодавцу пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер пени от суммы задолженности за каждый день просрочки составит 6 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сибирское энергетическое партнерство» заключен договор займа № на сумму 5 000 000 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от указанной даты и не оспаривалось ответчиком в процессе рассмотрения дела. Поскольку доказательств возврата денежных средств не представлено, требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, в связи с чем сумма займа в размере 5 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчика. Относительно доводов истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа суд приходит к следующему выводу. Согласно условиям займа, заемщик за предоставление займа обязуется не позднее последнего дня возврата займа оплатить проценты из расчета 9,25% годовых. В расчете месяцы, годы признаются равными календарным поручениям. Заемщик вправе оплачивать проценты досрочно частями по своему усмотрению, ставка процентов может быть изменена по соглашению сторон. Истец просит взыскать проценты за период с даты предоставления займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 441 986,30 руб. Представленный истцом расчет задолженности по процентам проверен, соответствует договору, платежным документам. Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчиком в суд не представлено. В соответствии с п. 6 договора займа за нарушение срока возврата займа Заемщик обязуется уплачивать займодавцу пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер пени от суммы задолженности за каждый день просрочки составит 1 125 000 руб. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки, с учетом периода просрочки, размера неисполненного обязательства и неустойки, суд не усматривает. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сибирское энергетическое партнерство» заключен договор займа № на сумму 3 000 000 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чек-ордером от указанной даты и не оспаривалось ответчиком в процессе рассмотрения дела. Поскольку доказательств возврата денежных средств не представлено, требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, в связи с чем сумма займа в размере 3 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчика. Относительно доводов истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа суд приходит к следующему выводу. Согласно условиям займа, заемщик за предоставление займа обязуется не позднее последнего дня возврата займа оплатить проценты из расчета 9,25% годовых. В расчете месяцы, годы признаются равными календарным поручениям. Заемщик вправе оплачивать проценты досрочно частями по своему усмотрению. ставка процентов может быть изменена по соглашению сторон. Истец просит взыскать проценты за период с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 802 800 руб. Представленный истцом расчет задолженности по процентам проверен, соответствует договору, платежным документам. Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчиком в суд не представлено. В соответствии с п. 6 договора займа за нарушение срока возврата займа. Заемщик обязуется уплачивать займодавцу пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер пени от суммы задолженности за каждый день просрочки составит 676 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сибирское энергетическое партнерство» заключен договор займа № на сумму 10 000 000 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 400 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 600 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., в общей сумме 9 000 000 руб., а не в сумме 10 000 000 руб., как указано в договоре займа. Указное подтверждается финансовыми документами и не оспаривалось ответчиком в процессе рассмотрения дела. Поскольку доказательств возврата денежных средств в сумме 9 000 000 руб. не представлено, требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, в связи с чем сумма займа в размере 9 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчика. Относительно доводов истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа суд приходит к следующему выводу. Согласно условиям займа, заемщик за предоставление займа обязуется не позднее последнего дня возврата займа оплатить проценты из расчета 9,25% годовых. В расчете месяцы, годы признаются равными календарным поручениям. Заемщик вправе оплачивать проценты досрочно частями по своему усмотрению, ставка процентов может быть изменена по соглашению сторон. Истец просит взыскать проценты за период с даты предоставления займа (21 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 278 400 руб. Представленный истцом расчет задолженности по процентам проверен, соответствует договору, платежным документам. Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчиком в суд не представлено. В соответствии с п. 6 договора займа за нарушение срока возврата займа. Заемщик обязуется уплачивать займодавцу пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер пени от суммы задолженности за каждый день просрочки составит 1 985 280 руб. Указанные обстоятельства также подтверждаются и актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ, где обе стороны согласовали размер задолженности по вышеперечисленным договорам займа, размер процентов и пени. Общий размер пени по все договорам займа (29 сентября, 12 октября, ДД.ММ.ГГГГ, 24 февраля и ДД.ММ.ГГГГ) составит 12 112 080 руб. Между тем, разрешая спор в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать пеню в заявленном истцом размере – 9 900 000 руб., пояснившего, что истцом самостоятельно снижен размер пени до указанной суммы. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Сибирское энергетическое партнерство» в пользу ФИО1 задолженность: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 753 965,75 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 8 472 493,15 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 441 986,3 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 802 800 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 278 400 руб., пени в размере 9 900 000 руб., всего в размере 81 649 645,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме. Судья Г.М. Васильева Копия верна Судья ________________ Г.М. Васильева Секретарь ________________ ФИО3 УИД: 22RS0№-71 Суд:Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Васильева Гузель Мидхатовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |