СудАкт в соцсетях

Определение № 2-2574/2017 2-2574/2017~М-1795/2017 М-1795/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2574/2017

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданское

<***>

Дело № 2-2574/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 05 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Игуменщевой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству по управлению государственным имуществом по Свердловской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом по Свердловской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец не явился дважды –29 мая 2017 года и 05 июня 2017 года. О дате, времени и месте проведения судебного заседания истец извещен надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, считая невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца, руководствуясь абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к Министерству по управлению государственным имуществом по Свердловской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя или заинтересованных лиц отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если заявитель или заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья К. В. Исакова