Постановление № 1-210/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-210/2018

Дело № 1-210/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 04 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Головановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Черноморец Ю.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката коллегии адвокатов № 2 г. Рязани АПРО Юняковой К.Р., представившей удостоверение №, выданное управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, а именно в совершении заведомо ложного сообщение о готовящихся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 01 минуты, точное время следствием не установлено, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе своего дома по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в помещении железнодорожного вокзала «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; являющегося объектом социальной инфраструктуры, с целью дестабилизации деятельности данного объекта.

Реализуя задуманное, осознавая, что таким сообщением будет дестабилизирована деятельность железнодорожного вокзала «<данные изъяты>», а также отвлечены силы и средства органов правопорядка, вынужденных осуществлять проверку данного заведомо ложного сообщения, тем самым осознавая противоправность совершаемого деяния, ФИО2, действуя умышленно, выражая явное неуважение к обществу, законам и нормам общечеловеческой морали, грубо нарушая общественный порядок, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 01 минуты, точное время следствием не установлено, находясь во дворе дома по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес> со своего мобильного телефона марки «Samsung GT-S7562», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, позвонил на телефон экстренной службы спасения «112» и в ходе разговора с диспетчером экстренной службы спасения «112» ФИО5, зная о несоответствии действительности передаваемых им сведений, сообщил ей о том, что в помещении железнодорожного вокзала «<данные изъяты>» произойдет взрыв. Предположив, что сообщенные ей ФИО2 сведения являются достоверными, ФИО5 передала их в дежурную часть УМВД России по <адрес>, после чего к железнодорожному вокзалу «<данные изъяты>» были направлены экстренные службы и следственно-оперативная группа.

В ходе проведенной проверки по заведомо ложному сообщению ФИО2 на указанном объекте взрывоопасных предметов обнаружено не было и установлено, что общественно-опасных последствий не наступило.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Юнякова К.Р., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, и назначении ему, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании своего ходатайства защитник подсудимого ФИО2, указала, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, вину в совершённом преступлении признал полностью, раскаялась в содеянном, загладил, причинённый преступлением вред, извинившись перед правоохранительными органами и администрацией железнодорожного вокзала, за совершённое противоправное действие.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство своего защитника, и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом он понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим.

Государственный обвинитель Черноморец Ю.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как все условия для этого соблюдены.

Рассмотрев заявленное защитником подсудимого ходатайство, заслушав мнения участников судебного процесса, исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами, а также данные характеризующие личность подсудимого, суд находит возможным удовлетворить указанное выше ходатайство защитника и прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К данному выводу суд пришёл на основании следующего.

Статьей 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с указанием размера судебного штрафа, порядка и срока его уплаты.

По мнению суда, предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, с которым он согласился, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное ч. 2 ст. 207 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом отмечается, что преступление, в котором обвиняется ФИО2, характеризуется формальным составом и направлено против общественного порядка, при этом дезорганизуется деятельность органов власти, сеется паника среди населения, отвлекаются силы правопорядка, средства на проверку ложных сообщений, возможно причинение материального ущерба.

Таким образом, поскольку наступление вредных последствий в виде причинения материального ущерба от преступления совершённого подсудимым органом предварительного расследования не установлено, не принятие мер, к возмещению данного ущерба ФИО2, не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, предпринял меры к заглаживанию, причиненного преступлением вреда, направив извинительные письма администрации железнодорожного вокзала, а также в региональные управления МЧС и МВД России. Подсудимому понято, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, является не реабилитирующим.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 судом не установлено.

Размер судебного штрафа, подлежащего выплате ФИО2, суд определяет, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления, семейного и имущественного положения подсудимого, в частности его трудоспособный возраст и наличие источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, установив ему срок уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства:

- диск с записью с записью звонка ФИО2 в службу «112» – хранить при уголовном деле;

- мобильные телефон «Самсунг» – возвратить по принадлежности ФИО2.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Полное наименование – отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> г. ФИО1,

Сокращенное наименование – ОМВД России по <адрес> г. ФИО1,

Адрес – 390046, г. ФИО1, <адрес>,

ИНН/КПП <***>/623001001,

ОГРН <***>,

ОКАТО 61401375000,

ОКТМО 61701000001,

Получатель – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> г. ФИО1) (л/с <***>),

р/счет 40№ – для штрафов, гос. пошлин,

Банк – отделение по <адрес> Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу,

Сокращенное (отделение ФИО1 г. ФИО1),

БИК – 046126001.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города ФИО1.

Судья-подпись

Копия верна: судья М.Н. Кожин