Решение № 2-226/2017 2-226/2017~М-147/2017 М-147/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-226/2017

Дело № 2-226/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

03 мая 2017г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В.,

при секретаре Бебидовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101901 рубль 81 копейка, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы ФИО2 наличными, о чем свидетельствует собственноручно выполненная им надпись на договоре. До настоящего времени ответчик заем не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление об увеличении исковых требований. В соответствии с заявлением истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 101 рубль 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8271 рубль, а также просил взыскать компенсацию расходов по оплате юридической помощи представителя в размере 12500 рублей, компенсацию расходов по оформлению доверенности представителю в размере 1800 рублей, компенсацию расходов по оплате проезда представителя для участия в судебном заседании в размере 4069 рублей, компенсацию почтовых расходов в размере 900 рублей.

Также от истца поступило ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Согласно ходатайству истец просил взыскать с ответчика компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 18369 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Ф.. в ходе судебного заседания представил заявление об увеличении исковых требований.

Ответчик ФИО2, извещался судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, вместе с тем в судебном заседании не участвовал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 400000 рублей. Заем предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения денежных средств от истца ответчиком подтверждаются собственноручной надписью на договоре (л.д.25).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа по договору займа ответчиком истцу не возвращена по настоящее время, от возврата денежных средств ФИО2 уклоняется. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2014 по 17.04.2017 составили 107 101 рубль 81 копейка, которые подлежат взысканию в полном объеме. Возражений относительно размера процентов за ненадлежащее исполнение денежных обязательств должником не представлено, ходатайств об уменьшении суммы процентов не заявлено.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа в размере 400000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 8271 рубль.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 18369 рублей. Также представлены доказательства указанных расходов – доверенность представителя, проездные документы представителя, договор об оказании юридических услуг от 15.02.2017, копия чека.

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое для подготовки процессуальных документов, участие представителя в судебном заседании, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя, заявленные истцом к взысканию, обоснованны и заявлены в разумных пределах. В данном случае суд считает необходимым взыскать компенсацию расходов с должника, в указанной истцом сумме.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец понес почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 900 рублей, что подтверждается почтовой квитанцией и кассовым чеком.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию почтовых расходов, в размере 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2, ............. в пользу ФИО1 рождения денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

3. Взыскать с ФИО2, ............ в пользу ФИО1 ..... рождения проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 107 101 рубль 81 копейка.

4. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 8271 рубль.

5. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 18369 рублей.

6. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию почтовых расходов в размере 900 рублей.

Ответчик вправе подать в Кондинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 06 мая 2017г.

Председательствующий С. В. Ганин