Приговор № 1-94/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело №-1-94/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 4 апреля 2017 года

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Тришиной О.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска ФИО5,

подсудимой ФИО6,

защитника Адвокатской палаты Брянской области ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут возле дома <адрес>, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрела безконтактным способом наркотическое средство, содержащее в своем составе: а -пирролидиновалерофенон (PVP), являющейся производным наркотического средства N –метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,746 грамм, которое с той же целью незаконно хранила в своем кошельке до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 45 мин. возле <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 виновной себя в инкриминированном ей преступлении признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГг. около 17 часов 30 минут по «интернету» заказала для себя наркотическое средство «соль» за 1000 рублей, после чего ей пришло «sms»-сообщение о «закладке». Под лавкой возле дома №<адрес> она обнаружила сверток с наркотическим средством белого цвета, который положила в свой кошелек для личного потребления. Однако, она была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято. В содеянном преступлении раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО6, ее виновность нашла объективное подтверждение показаниями свидетелей, заключением экспертов, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

Так, свидетель ФИО4, показания которой были оглашены в судебном заседании (л.д. 59-61), показала, что ДД.ММ.ГГГГг. около 17 час. 45 мин. осуществляла патрулирование с ФИО3 и возле <адрес> ими (ФИО4 и ФИО3) была задержана ФИО6, которая вела себя подозрительно. В присутствии понятых ФИО1 и ФИО2 был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого в ее кошельке был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток с веществом был упакован в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2

Эти показания подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. возле <адрес> он и ФИО4 задержали ФИО6 с наркотическим средством. В присутствии понятых ФИО1 и ФИО2 данное наркотическое средство было изъято и упаковано.

Свидетели ФИО1 и ФИО2, показания которых были оглашены (л.д.45-47, 48-50) также подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГг. возле <адрес> сотрудником полиции ФИО4 в кошельке ФИО6 обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Данный сверток с веществом был упакован в полимерный пакет, опечатан биркой с оттиском печати, на которой они (ФИО1 и ФИО2) расписались.

Также виновность ФИО6 в инкриминированном ей преступлении подтверждается.

Содержанием протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГл.д.5), из которого следует, что сотрудниками полиции у ФИО6 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри.

Согласно справке об исследовании специалистов №и от ДД.ММ.ГГГГл.д. 20-21) данное порошкообразное вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства-N-метилэфедрона массой 0, 746 грамма.

Этот вывод нашел подтверждение заключением эксперта №э ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26-28), из которого следует, что данное порошкообразное вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства-N-метилэфедрона.

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012г. №-1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ»: наркотическое средство, содержащее в своем составе а -пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N –метилэфедрона, массой 0,746 грамма, относится к значительному размеру (л.д. 30-32).

Оценивая исследованные в судебном заседание доказательства, суд считает, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимой в инкриминированном ей преступлении.

Исходя из действующего законодательства, обстоятельств конкретного дела, позиций участников судопроизводства и их обоснованию, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО6 по ч.1 ст.228 УК РФ- как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимой ФИО6 с прямым умыслом, которым охватывалось осознание цели: незаконные приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств.

Незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств нашло свое подтверждение пояснениями подсудимой ФИО6 и свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, а также фактом изъятия наркотического средства.

По заключению эксперта, изъятое у ФИО6 вещество является производным наркотического средства, содержащее в своем составе а -пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N –метилэфедрона, массой 0,746 грамма.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления (отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести), а также личности подсудимой ФИО6: не судима (л.д.71,72), <данные изъяты> (л.д.73,74), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.75).

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6, суд признает наличие <данные изъяты> полное признание своей вины и ее поведение в судебном заседании, свидетельствующее об искреннем раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО6, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, влияние назначенного наказания на ее исправление, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, фактические обстоятельства совершенного преступления, приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО6 без реального отбывания наказания и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением на нее ряда обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением ФИО6 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее проживания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО6 не избирать.

Вещественное доказательство:

-наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения ОП-1 УМВД России по г. Брянску - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Полянский