Решение № 2-2808/2017 2-2808/2017~М-3022/2017 М-3022/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-2808/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 27 декабря 2017 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2808-17 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 50000 рублей, проценты по договору займа 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3200 рублей, расходы по отправке телеграммы 218 рублей. По тем основаниям, что 16.01.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50000 рублей, что подтверждается распиской ответчика. Ответчик обязался отдавать истцу 10% от суммы долга в виде 5000 рублей ежемесячно, а также погасить долг по требованию. Телеграмму о возврате долга ответчик получил 19.09.2017г. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что последние 10 месяцев ответчик с ним не рассчитывалась.

Ответчик ФИО3, ее представитель по ходатайству ФИО4 в судебном заседании пояснили, что основной долг не оспаривают, возражают против процентов. Ответчик хотела выплатить задолженность 50000 рублей, но истец отказался принять денежные средства без начисленных процентов. С сентября 2017 года договор расторгнут. Ответчик отдавала истцу ежемесячно 5000 рублей, расписки не оформляли. Ответчик пояснила, что не согласна с периодом 10 месяцев.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. 4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.»

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взяла у истца в долг 50000 рублей, обязалась выплачивать ежемесячно истцу 10% от взятой суммы, то есть 5000 рублей 16 числа каждого месяца. При этом указано, что всю сумму, то есть 50000 рублей помимо процентов обязалась вернуть по первому требованию. Указанное подтверждается распиской ответчика от 16.01.2015г.

18.09.2017г. истец направил ответчику телеграмму, указав: «прошу Вас рассчитаться по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.»

Ответчик получила указанную телеграмму ДД.ММ.ГГГГ, телеграмма ей вручена лично, что подтверждается сообщением инженера Октябрьского городского узла связи.

Как указывает истец, ответчик по требованию истца и до настоящего времени сумму долга не вернула.

Сторона ответчика, не оспаривая сумму долга, не согласна с суммой процентов, с периодом начисления процентов в 10 месяцев.

Истец просит взыскать проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 10 месяцев. Сумма процентов по договору займа за 10 месяцев составляет 50000 рублей, исходя из условий договора займа - расписки от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств полного или частичного погашения указанного долга по договору займа и процентов по договору займа за указанный истцом период.

Доводы стороны ответчика о том, что с сентября 2017 года договор расторгнут, несостоятельны, не основаны на выше приведенных нормах Гражданского кодекса РФ и обстоятельствах дела.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа 50000 рублей, проценты по договору займа 50000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3200 рублей, а также расходы по отправке телеграммы в размере 218 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей, расходы по отправке телеграммы 218 (двести восемнадцать) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова