Постановление № 1-279/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-279/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 21 декабря 2017 года Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре Клыга Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Лапшина А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Варнаковой Л.М., представившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата><...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том что, в период времени с 21 часа 00 минут <дата> до 08 часов 00 минут <дата>, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> городского округа Приморского края, из корыстных побуждений, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение чужого имущества, и безвозмездное обращение в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий на полу в кухне сотовый телефон марки SAMSUNG IMEI 1 №, IMEI 2 № стоимостью 12590 рублей, находящийся в чехле стоимостью 499 рублей, с установленной в нем картой памяти на 8 Гб стоимостью 790 рублей, и защитным стеклом стоимостью 499 рублей, а также с двумя сим картами сотовой компании «Мегафон», на которых денежные средства отсутствуют, материальной ценности не представляющие, принадлежащий Потерпевший №1, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 14378 рублей.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, пояснил, что он загладил причиненный вред: вернул похищенный сотовый телефон, извинился перед потерпевшей; примирение между ним и потерпевшей состоялось.

Потерпевшая Потерпевший №1 также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением с ним, указала, что претензий к ФИО1 не имеет, ущерб ей возмещен полностью – возвращен похищенный сотовый телефон, а также ФИО1 были принесены ей извинения, никаких претензий она к обвиняемому не имеет, данное ходатайство заявлено ею добровольно.

Обсудив поступившие ходатайства, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон, мнение защитника, просившего ходатайства удовлетворить, суд, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, вред, причиненный преступлением, потерпевшей загладил, стороны примирились (ст. 76 УК РФ), считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийный талон сотового телефона марки SAMSUNG IMEI 1 №, IMEI №, кассовый чек, сотовый телефон марки SAMSUNG IMEI №, IMEI 2 № в чехле серого цвета сустановленной в нем картой памяти на 8 Гб, двумя сим картами сотовойкомпании «Мегафон» и защитным стеклом, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова