Определение № 2-110/2017 2-110/2017(2-4625/2016;)~М-4220/2016 2-4625/2016 М-4220/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-110/2017

№ 2-110/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 г. г. Батайск

Батайского городского суда Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Избенко Ф.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-110/17 по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ООО «СК «Теодор», ООО «СК «Теодор», Цалко <данные изъяты>, Цалко <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ООО «СК «Теодор», ООО «СК «Теодор», Цалко <данные изъяты>, Цалко <данные изъяты> о расторжении кредитного договора № от 07.10.2014 года, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 2363299 рублей 49 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины в сумме 26016 рублей 49 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест», действующий на основании доверенности от 30.12.2015 г. ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что ответчиком удовлетворены данные требования в добровольном порядке. Просил возвратить оплаченную государственную пошлину в сумме 26016 рублей 49 копеек.

Представитель ответчика ООО «СК «Теодор», действующий на основании доверенности от 06.12.2016 г. - ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу. Просил отменить обеспечительные меры, наложенные определением Батайского городского суда 28.10.2016 г.

Ответчики ООО «СК «Теодор», ООО «СК «Теодор», ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимается судом. В этой связи производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 173. 200, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ суд считает необходимым возвратить уплаченную истцом госпошлину при подаче искового заявления в размере 26016 рублей 49 копеек.

Вместе с тем, рассматривая ходатайство представителя ответчика ООО «СК «Теодор» об отмене мер по обеспечению иска, суд приходит к следующему.

Суд в соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с положениями ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из смысла действующего законодательства следует, что меры применяются в целях обеспечения исполнения решения суда.

Судом установлено, что определением суда от 28 октября 2016 г. приняты обеспечительные меры в виде наложения арест на имущество, и (или) на денежные средства, принадлежащие ООО «СК «Теодор», ИНН №, в пределах суммы исковых требований в размере 2363299 рублей 49 копеек; принадлежащие ООО «СК «Теодор», ИНН №, в пределах суммы исковых требований в размере 2363299 рублей 49 копеек; принадлежащие, в пределах суммы исковых требований в размере 2363299 рублей 49 копеек; принадлежащие Цалко <данные изъяты>, в пределах суммы исковых требований в размере 2363299 рублей 49 копеек. А также наложен арест на следующие транспортные средства: погрузчик <данные изъяты>, заводской номер машины № №, двигатель № №, 2011 года выпуска, цвет желтый, регистрационный №; <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, цвет коричневый государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, VIN № автобус, 2012 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак №; № на шасси №, подъемник стреловой самоходный, VIN №, 2006 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак №; Кран автомобильный №1, VIN №, 2008 года выпуска, № двигателя №, цвет желтый георгин, регистрационный знак Е №

В связи с отказом ПАО КБ «Центр-инвест» от заявленных исковых требований в судебном заседании, в связи с удовлетворением ответчиками требований в добровольном порядке по погашению кредитной задолженности, суд считает ходатайство представителя ООО «СК «Теодор» - ФИО2 об отмене мер по обеспечению иска, принятые определением суда 28.10.2016 г., подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований ПАО КБ «Центр-инвест» к ООО «СК «Теодор», ООО «СК «Теодор», Цалко <данные изъяты>, Цалко <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ООО «СК «Теодор», ООО «СК «Теодор», Цалко <данные изъяты>, Цалко <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Обязать УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России 11 по <адрес>) возвратить ПАО КБ «Центр-инвест» государственную пошлину в сумме 26016 рублей 49 копеек, уплаченную по платежном поручению № от 20.10.2016 г.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, и (или) на денежные средства, принадлежащие ООО «СК «Теодор», ИНН <***>, в пределах суммы исковых требований в размере 2363299 рублей 49 копеек; принадлежащие ООО «СК «Теодор», ИНН №, в пределах суммы исковых требований в размере 2363299 рублей 49 копеек; принадлежащие, в пределах суммы исковых требований в размере 2363299 рублей 49 копеек; принадлежащие Цалко <данные изъяты>, в пределах суммы исковых требований в размере 2363299 рублей 49 копеек; на следующие транспортные средства: погрузчик <данные изъяты>, заводской номер машины № №, двигатель № №, 2011 года выпуска, цвет желтый, регистрационный №; <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, цвет коричневый государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, VIN №, автобус, 2012 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак №; № на шасси №, подъемник стреловой самоходный, VIN №, 2006 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак №; Кран автомобильный №, VIN №, 2008 года выпуска, № двигателя №, цвет желтый георгин, регистрационный знак №, наложенные определением Батайского городского суда 28 октября 2016 года в рамках гражданского дела № 2-110/17 (2-4625/16) по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ООО «СК «Теодор», ООО «СК «Теодор», Цалко <данные изъяты>, Цалко <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате на ПК.

Судья