Решение № 2-34/2021 2-34/2021~М-26/2021 М-26/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-34/2021

Дело № 2-34/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года

с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Алексеевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между Банком и ООО «Феникс» уступке прав требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 272 329,16 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 923,29 рублей.

На судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от места и времени судебного разбирательства и согласии на извещение по электронной почте.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, согласно которому признает исковые требования, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон при наличии соответствующих ходатайств.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 254 000,00 рублей сроком на 1379 дней, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,9 %.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 809, 819, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени (неустойка, штраф) в случае просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства, что ответчиком не оспаривается.

По договору № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права требования уплаты долга перешли к истцу.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору № (без учета штрафов и процентов на просроченный основной долг) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 329,16 рублей, из которых основной долг – 199 416,23 рублей; проценты на основной долг – 72 912,93 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, от ответчика возражений по расчету не поступило.

При указанных обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства и руководствуясь вышеуказанными положениями закона, требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, учитывая признание ответчиком исковых требований в ходе производства по делу, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 923,29 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 329 (двести семьдесят две тысячи триста двадцать девять) рублей 16 копеек, в том числе:

- 199 416,23 рублей – основной долг;

- 72 912,93 рублей – проценты на непросроченный основной долг;

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 923 (пять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 29 копеек, а всего 278 252 (двести семьдесят восемь тысяч двести пятьдесят два) рубля 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская