Решение № 2-2221/2017 2-2221/2017~М-1352/2017 М-1352/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2221/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5117589,76 рублей, в том числе: сумма основного долга - 756170,21 рублей, сумма начисленных процентов - 283942,77 рублей, сумма пени - 4077476,78 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1111111,11 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. Согласно условиям договора погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 5117589,76 рублей, в том числе: сумма основного долга - 756170,21 рублей, сумма начисленных процентов - 283942,77 рублей, сумма пени - 4077476,78 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия до настоящего времени осталась без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.

Истец - ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.№

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично в части взыскания основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93796,22 рублей, просроченную ссудную задолженность в размере 662373,99 рублей, просроченную задолженность по процентам в размере 283557,31 рублей, сумму начисленных текущих процентов в размере 385,46 рублей требования признал. В части взыскания задолженности по пени за кредит и проценты снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ до 50000,00 рублей (л.д.№

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1111111,11 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. Согласно условиям договора погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. №

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 1111111,11 рублей ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Западный» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате денежных средств (л.д.№). Указанное требование ответчиком не исполнено, денежные средства истцу не возвращены.

Согласно положениям статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 5117589,76 рублей, в том числе: сумма основного долга - 756170,21 рублей, сумма начисленных процентов - 283942,77 рублей, сумма пени - 4077476,78 рублей, о чем истцом представлен расчет (л.д.№), что также подтверждается выпиской по счету ответчика. Суд соглашается с расчетом истца, признавая его арифметически верным.

Ответчиком представлен расчет размера задолженности по процентам кредитного договора (л.д.№

Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Разрешая заявленные требования о взыскании кредитной задолженности, процентов, суд исходит из того, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, а также уплатить проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором, однако допустил односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Требования истца в части взыскания просроченной суммы основного долга в размере 93796,22 рублей, просроченной ссудной задолженности в размере 662373,99 рублей, просроченной задолженности по процентам в размере 283557,31 рублей, суммы начисленных текущих процентов в размере 385,46 рублей ответчик признал, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные денежные средства.

Ответчиком представлено ходатайство об уменьшении размера пени и применении ст. 333 ГК РФ, полагает, что размер пени должен быть снижен судом до 50000,00 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства

При этом суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по кредитному договору, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства и иные значимые для дела обстоятельства, приходит к выводу о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера договорной неустойки, начисленной на просроченный основной долг и процентов по кредиту до 300000,00 рублей, поскольку заявленная истцом сумма пени на сумму задолженности по основному долгу и по процентам в размере 4077476,78 рублей, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора. Взысканная судом сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику. В удовлетворении остальной части данных требований о взыскании пени отказать.

Доводы ответчика о том, что он не имел возможности исполнить обязательства по погашению задолженности, являются необоснованными, ввиду следующего.

Банк не отказывался принять от должника надлежаще исполненное обязательство, сообщил должнику об открытии в отношении ОАО Банк «Западный» процедуры конкурсного производства, возложении функций конкурсного управляющего на ГК «Агентство по страхованию вкладов», о наличии задолженности и предлагал погасить ее по указанным реквизитам.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 401 ГК РФ). Ответчик не принимал никаких мер для надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору как до получения извещения о банкротстве банка, так и после этого.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13390,86 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), требование в части возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13390,86 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.9 НК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет Городского округа государственную пошлину в размере 1509,70 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93796,22 рублей, просроченную ссудную задолженность в размере 662373,99 рублей, просроченную задолженность по процентам в размере 283557,31 рублей, сумму начисленных текущих процентов в размере 385,46 рублей, задолженность по пени за кредит и проценты в размере 300000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13390,86 рублей, а всего взыскать 1353503,84 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО3 о взыскании задолженности по пени за кредит и проценты в размере более 300000,00 рублей отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет Городского округа Подольск в размере 1509,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Н.Терехова