Постановление № 5-42/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-42/2018

Бавлинский городской суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения



дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекалась,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в <адрес> Республики Татарстан, осуществила розничную продажу спиртосодержащего напитка – самогон объемом 1,5 литра Е.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она находясь дома по <адрес> РТ продала соседу Е. самогон 1,5 литра.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, считает, что в действиях привлекаемого лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ (в редакции от 29 июля 2017 года) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в <адрес> Республики Татарстан осуществила розничную продажу алкогольного спиртосодержащего напитка домашнего изготовления типа самогон объемом 1,5 литра Е. ФИО1 не состоит в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), то есть совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснения ФИО1 в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома продала 1,5 литра самогона Е. за 300 рублей.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОПВД РФ по Бавлинскому району Республики Татарстан А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ходе личного досмотра у Е. была изъята полимерная бутылка объемом 1,5 литра в бесцветной жидкостью со специфическим запахом самогона. Со слов Е. самогон он приобрел у ФИО1, проживающей в <адрес> за 300 рублей.

Из объяснения Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Назим предложил купить самогон, у него с собой были деньги 300 рублей. Вместе они пошли к соседке, Е. попросил Тамару продать самогон и передал ей триста рублей купюрами по 100 рублей в количестве 3 штук. Тамара вынесла пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с самогоном. Когда Е. возвращался домой с Назимом их остановили сотрудники полиции и в ходе личного досмотра изъяли самогон.

Из объяснения Ш. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ попросил Е. купить самогон и дал 300 рублей. Вместе с Е. они зашли в соседний <адрес>, где Е. у хозяйки дома купил одну бутылку самогона объемом 1,5 литра и передал ей 300 рублей.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудником полиции А. у Е. изъята бутылка объемом 1,5 литра из полимерного материала с жидкостью.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная спиртосодержащая жидкость является алкогольным напитком домашнего изготовления типа «самогон», крепостью 41,80%, является пищевой продукцией, не отвечает требованиям ТУ №13 по существу (по спирту, крепости, физико-химическим параметрам).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Сомнений в достоверности содержащихся в протоколе сведений не имеется.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, под роспись ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены.

При наличии таких обстоятельств, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортом сотрудника полиции А., объяснениями ФИО1, Е., Ш. и другими материалами дела.

При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчает вину ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья и её близких родственников.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и его последствиями, личности и имущественного положения ФИО1, привлекаемой к административной ответственности, судья считает указанные обстоятельства исключительными и назначает наказание с применением правил частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изъятая из оборота спиртосодержащая жидкость подлежит конфискации с последующим уничтожением в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:


ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание с применением правил частей 2.2,2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, <данные изъяты> с конфискацией спиртосодержащей продукции с её последующим уничтожением в установленном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов

.



Суд:

Бавлинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Кашапов С.Р. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 25 ноября 2018 г. по делу № 5-42/2018
Постановление от 23 октября 2018 г. по делу № 5-42/2018
Постановление от 14 октября 2018 г. по делу № 5-42/2018
Постановление от 11 октября 2018 г. по делу № 5-42/2018
Постановление от 27 сентября 2018 г. по делу № 5-42/2018
Постановление от 17 сентября 2018 г. по делу № 5-42/2018
Постановление от 11 сентября 2018 г. по делу № 5-42/2018
Постановление от 9 сентября 2018 г. по делу № 5-42/2018
Постановление от 5 сентября 2018 г. по делу № 5-42/2018
Постановление от 4 сентября 2018 г. по делу № 5-42/2018
Постановление от 24 июля 2018 г. по делу № 5-42/2018
Постановление от 5 июля 2018 г. по делу № 5-42/2018
Постановление от 12 июня 2018 г. по делу № 5-42/2018
Постановление от 5 июня 2018 г. по делу № 5-42/2018
Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 5-42/2018
Постановление от 11 мая 2018 г. по делу № 5-42/2018
Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-42/2018
Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-42/2018
Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-42/2018
Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-42/2018