Решение № 2-1416/2019 2-1416/2019~М-1427/2019 М-1427/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1416/2019

Дело №2-1416/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием

помощника Михайловского межрайонного прокурора Шибитовой Ю.М.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к устранению нарушений требований законодательства о транспортной безопасности и противодействии терроризму,

установил:

Михайловский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении к устранению нарушений требований законодательства о транспортной безопасности и противодействии терроризму.

В обоснование требований указано, что Михайловской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения обязательных требований транспортной безопасности, в результате которой выявлены нарушения Федерального закона «О противодействии терроризму» и Федерального закона «О транспортной безопасности» в деятельности ИП ФИО2, осуществляющего пассажирские перевозки. В нарушение требований закона ответчиком не проведена оценка уязвимости транспортных средств, находящихся в его собственности или использующихся им на ином законном основании. Неисполнение вышеуказанных требований закона создает реальную опасность возникновения чрезвычайных ситуаций, в том числе совершения террористических актов.

Просит суд обязать ИП ФИО2 устранить нарушения требований законодательства о транспортной безопасности и законодательства о противодействии терроризму, путем проведения категорирования транспортного средства автобуса марки Номер, идентификационный номер (VIN): Номер

В судебном заседании прокурор Шибитова Ю.М. поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указал, что признание иска выражено им добровольно, без чьего-либо давления со стороны. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход муниципального образования городской округ город Михайловка Волгоградской области, размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 провести категорирование транспортного средства автобус Номер, идентификационный номер (VIN): Номер

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ город Михайловка государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Р.С. Солодкий

Мотивированное решение изготовлено

в совещательной комнате.